государство было где то очень далеко, поэтому изначально глуховато и подслеповато. Оно действительно являлось как бы ничьим» – «… на первом же этапе катастрофы (перестройки), когда ни коммунисты, ни чекисты не изъявили ни малейшей готовности защищать режим, якобы "своё" государство, которое в действительности оказалось для них столь же далёким, как и для рядового советского обывателя» Тут у меня есть подозрение, то автор уже прочитал книгу Дмитрия Травина «Как мы жили в СССР» и решил пожертвовать всем описанным в книге периодом, потому что оспорить сказанное не может. Сама я пока знакомилась с книгой только по доступному фрагменту. Но идем дальше. А дальше филоzoсоф действует двояко: проклинает и обезумевшее позднесоветское государство, и тех, кто соблазнялся соблазнами «иного». – «Для октябрят, пионеров и прочих юных ленинцев, для подрастающего поколения в целом находились только пустые слова, в которые абсолютно никто не верил, за которыми не стояло никакое дело, никакое призвание, ничья личная ответственность» – «Сам же советский народ и в особенности его интеллектуальная элита, интеллигенция, в условиях отсутствия контакта с собственным государством осуществляли пробные контакты с иными государствами - с Америкой, с Западом как таковым, с провинцией Касталией из романа Германа Гессе "Игра в бисер", с Российской империей прошлого века и с прочими довольно смутными фантомами» – «A случилось так, что начиная с конца 60-х уже никто не мог всерьёз воспринимать лозунги, выцветшие до того, как они были написаны, какие нибудь "Планы партии - планы народа"» – «Советские люди 60-80 х годов любили Америку» – «Сегодня, глядя на глубокий и искренний антиамериканизм возрождающейся Российской империи, трудно поверить, что так и было» Автор бубнит и бубнит: обезумели, обезумели, особенно пиная «интеллигенцию» и «шестидесятничество». – «… корни помешательства уходят именно туда, в начало 60-х. Да, в семидесятые годы СССР был одной из двух сверхдержав мира и обладал достаточным ответным потенциалом на случай прямого нападения. Но он был не империей зла, а скорее империей безумия, страной со сбитыми настройками трансцендентного, с помешанным государством» – «… две пробы глубинного безумия с разницей в 20 лет - одну в 70-е, другую в 90-е, он [гипотетический наблюдатель] установил бы между ними чёткую логическую связь, как опытный психиатр может предсказать характер кризиса по ранним симптомам шизофрении» – «A творческая интеллигенция, так увлечённо и безоглядно рубившая сук, на котором она сидела? Виновны ли они в том, что ни в грош не ставили свою уникальную востребованность литературоцентричной, самой читающей в мире страной?» Сталинское государство, кипит автор, было суровое, но «свое», «органическое», в отличие от брежневского: – «В одряхлевшей державе не осталось буквально ничего живого, ничего такого, на что мог бы откликнуться "младенческий импринтинг"» – «Стоит заметить, что в 20-30-е годы при всей жестокости режима дело выглядело иначе, и импринтинг работал, чего не учли, в частности, аналитики Третьего рейха, полагавшие, что на фоне размаха сталинских репрессий немецкая оккупация покажется не такой уж обременительной» Текст изнурительно длинный. Автор ныл, и поминал жругра, и проклинал, и стонал. Но добрался все-таки до наших дней – и зафанфарил. – «Страна выжила не просто антропологически, а выжила как Россия, и её имперский народ обретает надлежащее самосознание» – «Более того, сегодня мы даже вправе просто констатировать: империя на подъёме – «Даже сейчас, когда кризис миновал и империя на подъёме, сохраняется ощущение чуда и гордости за имперский народ» А под конец автор отчитался, что c методичками официоzа знаком и тоже хочет «многополярного мира»: – «Странам и цивилизациям - тысячелетним цивилизациям - было горько сознавать, что их держат за подопытных крыс, так что можно сказать, что священная ненависть к Америке крепла по всему миру. Мы помним, что первые гроздья гнева созрели к 2001 году, затем возникла группа упорствующих стран, намеревающихся самим решать свою судьбу» *** Ну и два слова про нашего Проханова. Учудил он в тексте «Грибник Зеленский» (zavtra., 21.09.2024), запугивая читателей украинским ядерным оружием, которое ему мерещится у ужасных снах. Вот в таких: – «Запад уже передал Украине тактическое ядерное оружие, и Украина теперь, терпя поражение под Курском и на донецком направлении, учинит несколько тактических ядерных взрывов под Суджей или Херсоном. Однако едва ли она это успеет. К этому времени термоядерные арсеналы Запада и России будут израсходованы, и в планете Земля образуется гигантская дыра размером в три континента с кипящими океанами и огромным мертвенным солнцем, взирающим на Землю сквозь ядерную тусклую мглу» – «И русские метнут несколько ядерных ракет средней мощности, уничтожат военно-морскую базу в Англии, резиденцию Макрона в Париже, а вместе с ней собор Парижской Богоматери и Лувр» – «Я касался ядерной головки руками, и мне казалось, что ракета живая, в ней бродят токи, переливаются соки, и она думает думу. Когда я спросил ракету: "О чём думаешь, милая?" Она ответила: "Я думаю о Вашингтоне"» – «По дубравам Украины ходит грибник. В его руках грибная корзинка. Его зовут Владимир Зеленский. Он собирает грибы и кладёт в корзинку. Это атомные грибы»

  Елена Иваницкая - Обзор-879. Сталинизм, брежневизм, перестройка и... | Facebook

September 23, 2024 01:35

Что является источником феноменального мгновенного массового оглупления? - ЭХО

Есть одна щепетильная тема, о которой как-то неудобно даже писать, но и не писать более невозможно. Речь идет о массовом оглуплении населения России. Не всех, конечно, но многих. Пугающе многих. Общее впечатление такое, как будто произошла эпидемия ранней деменции: отказывает оперативная память, тяжело даются простейшие логические действия, растет агрессия и подозрительность, и в то же время – патологическая доверчивость к очевидной лжи. Люди стали вдруг так просты, что времена, когда они были хитры и вороваты, вспоминаются с ностальгией. Явление это стало настолько масштабным и выпуклым, что не заметить его просто невозможно. Естественно, возникает вопрос: это что-то совершенно новое, рожденное нашим суровым временем, или наоборот, хорошо забытое старое, которое сейчас лишь вылезло наружу из-под фальшивой «умности»? Оставим временно в стороне морально-этическую сторону вопроса, хотя это и непросто. Поговорим исключительно о его интеллектуальной составляющей. Вот люди соревнуются между собой в том, как поднять фертильность у дохнущих на войне пачками мужиков и женщин, которым одновременно «втирают» про традиционные ценности и дают инструкцию, как не подходить к