готовилась затребовать оправдание по невменяемости, в то время как государственное обвинение намеревалось сурово наказать Йейтс – они добивались смертной казни. В прокуратуре лучшим способом выиграть дело посчитали попытку полностью сосредоточить внимание присяжных на том, осознавала ли Йейтс, что хорошо, а что плохо, когда одного за другим убивала своих пятерых детей. Они не хотели, чтобы присяжные «отвлекались» на долгую историю психического заболевания женщины. Прокуроры утверждали, что Йейтс осознавала, что делает, так как была подготовлена, и сосредоточились на вещественных доказательствах.

Одним из их основных доводов было то, что Ной, старший ребенок, был убит последним. По их мнению, это произошло потому, что Йейтс понимала – справиться с ним будет труднее всего, борьба может напугать других детей и заставит их заподозрить неладное. Обвинение пыталось доказать, что Йейтс осознавала свои действия и принимала обоснованные решения. (Здесь можно возразить, что соберись кто-то совершить массовое убийство, полагая, что так угодно Богу, то сначала он устранил бы самую большую угрозу.)

У защиты возникла проблема с тем, какое впечатление подсудимая производила на публику. По словам адвоката Одома, сразу после ареста Йейтс была «самой больной женщиной, которую он когда-либо видел», но спустя несколько месяцев терапии и ухода она выглядела намного лучше. Конечно, присяжные должны были сосредоточить внимание на душевном состоянии обвиняемой в то время, когда она фактически совершила преступление, но сейчас Йейтс казалась почти «нормальной», и это не могло не отразиться на судебном процессе. Итак, защита показала присяжным все видеозаписи, на которых Йейтс сразу после задержания представлялась совершенно безумной. Все увидели, как она общается с героями мультфильмов, которые разговаривают с ней из телевизора и велят убить детей, чтобы спасти их от ада.

Разумеется, у обеих сторон были свои свидетели-психиатры. На стороне защиты выступал доктор Филипп Резник, а на стороне обвинения – доктор Пак Дитц. (Доктор Дитц, возможно, является одним из самых известных судебных психиатров в мире; он работал над делами Джоэла Рифкина, Джеффри Дамера и Унабомбера. Он также выступает экспертом в различных телешоу, таких как «Закон и порядок».)

Во время обследования и доктор Резник, и доктор Дитц сошлись во мнении о том, что Йейтс действительно больна. Ставим галочку – у нас выполнено первое необходимое условие. Также оба врача были единодушны в том вопросе, что Йейтс знала – своими действиями она нарушает закон. В конце концов, женщина сразу же позвонила в службу 911 и во всем призналась. Но, как утверждал доктор Резник, хотя Йейтс понимала, что ее действия были неправильными с юридической точки зрения, она считала их нравственно оправданными. По сути, у нее произошла подмена понятий: имея представления о добре и зле, подсудимая, однако, оказалась одержима религиозными заблуждениями, и ее убеждения были отчетливо выраженными.

Доктор Дитц не согласился с этим. Как он заявил суду, Йейтс осознавала, что ее действия были неправильными с позиций закона – и, что особенно важно, с божественной точки зрения. Доктор Дитц также высказал мнение о том, как именно Йейтс разработала план убийства. Он утверждал, что на той же неделе, когда она умертвила своих детей, в эфир вышел эпизод «Закона и порядка», где рассказывалось о женщине, которая утопила своего ребенка, не желая нести за него ответственность. По словам Дитца, Йейтс, скорее всего, находилась под впечатлением от увиденного шоу, и он знал, насколько вдохновляющей выглядела та сюжетная линия, так как, конечно, выступал консультантом при работе над эпизодом.

Йейтс на протяжении трех недель давала показания и видеоинтервью, вещая о демонах. Заседание присяжных длилось всего три с половиной часа, после чего они вернулись с обвинительным приговором, постановив не лишать ее жизни.

В соответствии с жестким правилом Макнотена, применяемым в Техасе, нет разницы между морально неправильным и незаконным проступками. Но если бы Йейтс судили в штате, где правосудие оперирует Модельным уголовным кодексом, весьма вероятно, она была бы признана невиновной по причине невменяемости. В соответствии с данным правилом, ее группа защиты могла бы успешно доказать это. Ведь хотя Йейтс осознавала преступность содеянного, и общество должно было осудить ее поступок, женщина считала, что люди не сочли бы ее злодейкой, узнай они то, о чем «знала» она (Бог сказал ей, что она должна убить своих детей, чтобы спасти их от вечного горения в адском пламени).

Мы помним о жертвах: Ное, Джоне, Люке, Мэри и Поле – пятерых детях Йейтсов. Однако нет сомнений в том, что мать тоже является пострадавшей стороной. В течение многих лет она нуждалась в медицинской помощи, и, к сожалению, ее психическое состояние мешало ей обратиться за соответствующей поддержкой. Мы считаем, что Андреа Йейтс должна была быть признана невиновной по причине невменяемости. Если вы согласны с нами, готовьтесь узнать нечто интересное. Потому что на этом история не закончилась…

После суда довольно быстро появились вопросы к показаниям доктора Дитца – не к его оценке психического заболевания Йейтс, а к эпизоду «Закона и порядка», который он процитировал. Команда защиты внимательно изучила сценарий каждой серии и не смогла найти эпизод, попадающий под описание Дитца. Защита также обнаружила 19 ошибок, допущенных в ходе первого судебного разбирательства, и, наконец, 26 июня 2006 Андреа Йейтс получила право на повторное судебное разбирательство. После месяца дачи показаний присяжные провели 13 часов в размышлениях, прежде чем вынести вердикт.

Через пять лет после убийств Андреа Йейтс наконец-то была признана невиновной по причине невменяемости. За годы, прошедшие между первоначальным приговором и повторным судебным разбирательством, произошел огромный сдвиг в понимании послеродового психоза, и это определенно сыграло большую роль в вынесении ей нового вердикта, который мы считаем справедливым.

Йейтс отправили в государственную больницу Керрвилля для лечения; сегодня она все еще находится там, и свобода ей пока не светит. Единственный способ выйти на волю – это пройти психиатрическую экспертизу, которая оценит, может ли женщина представлять опасность для себя или окружающих, но Йейтс отказывается от любой возможности сделать это, все еще считая, что должна быть наказана.

А теперь перестанем заливать слезами страницы книги, утрем глаза и перейдем к суду над Сьюзен Смит.

Сьюзен Смит

Как и в случае с Андреа Йейтс, вся страна не скрывала своего негодования по отношению к Сьюзен Смит, утопившей собственных детей. Поэтому обвинение в Южной Каролине тоже выступало за смертную казнь.

Судебный процесс начался 17 июля 1995 года, и защита сделала ставку на невменяемость Смит. Для обвинения это должно было стать относительно легким делом; в конце концов, как и Техас, Южная Каролина также использует