Значительное место в материалах этой тематики принадлежало публикациям списков политзаключенных. Кроме указания имени здесь приводились данные о возрасте, состоянии здоровья, причине осуждения (по какой статье и на какой срок). Иногда эти сведения дополнялись краткими биографическими справками в связи с правозащитной или иной оппозиционной деятельностью, информацией о судебных процессах. Часто бюллетень сообщал о голодовках, посредством которых осужденные по политическим статьям выражали протест против нарушения их прав в условиях заключения или отмечали День политзаключенного. Со второй половины 1970-х гг., когда был налажен информационный канал из заключения на волю, «Хроника» помещала в своих выпусках разнообразные сведения о лагерном и тюремном режимах, взаимоотношениях заключенных с администрацией, конкретных судьбах осужденных.

Кроме перечисленных и подробно рассмотренных рубрик, определяющих структуру журнала, в содержании его номеров имеется немало фактов, отражающих различные стороны советской действительности.

Например, в ХТС № 10 под заголовком «Книжное обозрение» даны краткие рецензии на книги А. Романова о Сергее Королеве и С. Резника о Николае Вавилове. Отмечалось, что ни слова не сказано о репрессиях, которым подвергся сам Королев и другие создатели первых советских космических ракет. Обойдены молчанием также факты ареста и трагической гибели выдающегося советского генетика. Опасные шаги к ресталинизации видели создатели 10-го выпуска «Хроники» и в подготовке к торжественному празднованию 90-летия И. В. Сталина.

В 14-м номере бюллетеня (30 июня 1970 г.) опубликован анонс самиздатского сборника документов «Существует ли в Советском Союзе цензура?», анализирующего важнейшие законодательные акты 1917–1922 гг., регулирующие издательское дело в стране: «Декрет о печати» и Положение о Главном управлении по делам литературы и издательств (Главлите).

Список частично или полностью запрещенных к показу кинофильмов поместил на своих страницах 19-й выпуск «Хроники» (30 апреля 1971 г.). Сегодня эти произведения 1960-х гг. считаются наиболее талантливыми и самобытными образцами советского киноискусства: «Фрески Киевские» и «Саят – Нова» С. Параджанова, «Интервенция» Г. Полоки, «Про Асю Клячину» А. Кончаловского, «Андрей Рублев» А. Тарковского, «Поименное голосование» и «Один час в кабинете Ленина» Л. Пчелкина, «Мольба» Т. Абуладзе, «Дневные звезды» И. Таланкина и др.

В 34-м выпуске (31 декабря 1974 г.) журнала были опубликованы сведения о разгоне 15 сентября 1974 г. в Москве выставки 24 независимых художников (Оскара Рабина, Евгения Рухина, Надежды Эльской и др.).

Об истории и положении клубов самодеятельной песни, созданных в 1967 и легализованных в 1973 гг., рассказала читателям самиздата 41-я «Хроника» (3 августа 1976 г.).

О выходе бесцензурного литературного альманаха «Метрополь» и судьбе его создателей говорилось в выпуске № 52 (1 марта 1979 г.).

В предпоследнем, 64-м, номере «Хроники» (30 июня 1982 г.) помещен материал о последних трагических годах жизни и смерти русского писателя В. Шаламова, отдавшего 20 лет сталинским лагерям.

Самостоятельное место отводил бюллетень публикациям об Александре Солженицыне и Андрее Сахарове. Так, редакция «Хроники» выражала свое отношение к масштабу этих личностей, значению их идей и деятельности в контексте развития инакомыслия в СССР.

«Хроника» опубликовала подробные материалы об исключении А. И. Солженицына из Союза писателей (ХТС № 11, 31 декабря 1969 г.), о присуждении и вручении ему Нобелевской премии «за нравственную силу в развитии лучших традиций русской литературы» (ХТС № 16, 31 октября 1970 г.; ХТС № 22, 10 ноября 1971 г.; ХТС № 25, 20 мая 1072 г.) и о высылке писателя из СССР (ХТС № 32, 17 июля 1974 г.). В 44-м выпуске бюллетеня (16 марта 1977 г.) помещена подборка документов, связанных с деятельностью А. Д. Сахарова: переписка с президентом Д. Картером, интервью иностранным корреспондентам. В ХТС № 56 (31 декабря 1979 г.) опубликованы материалы о высылке А. Д. Сахарова в г. Горький и тональности освещения этого события советскими газетами. О пребывании ученого в ссылке говорилось в 57-м (3 августа 1980 г.), 62-м (14 июля 1981 г.) и 65-м (31 декабря 1982 г.) выпусках.

Листая «Хронику», попадаешь в калейдоскоп фактов и событий советского времени, о которых нельзя было услышать по официальному радио или телеканалу, прочитать в газете, создание и распространение этих материалов требовало мужества, иногда, самоотречения, а также глубокого осмысления чувства человеческого достоинства. Видимо, эти качества людей, преследуемых за инакомыслие, и позволили в течение 15 лет существовать нелегальному журналу.

«Хроника текущих событий», информационный бюллетень правозащитников, которые пытались отстаивать свои представления о законности в условиях отсутствия реальной свободы слова, господства одной идеологии и преследования за инакомыслие, имеет огромное культурное и познавательное значение. Во-первых, «Хронику» можно назвать предтечей независимой прессы, составляющей, наряду с другим самиздатом, альтернативу государственной монополии на информацию. Являясь элементом культуры оппозиционных движений, она выражала интересы той части общества, чьи представления о свободе и демократии не совпадали с реалиями, насаждаемыми советским режимом. Во-вторых, этот информационный бюллетень имеет колоссальный научный потенциал как богатейший исторический источник, позволяющий глубоко исследовать феномен диссидентства. Большинство документов, появлявшихся в самиздате, попадали на страницы «Хроники» в виде текстов, обзоров, упоминаний, изложений и иных форм. 4 тысячи ее машинописных листов хранят в себе не только сведения об акциях протеста, фактах репрессий и нарушений прав человека, на этих страницах отражены судьбы сотен и сотен людей, их идеи и взгляды, их стремление жить в стране, где человек является высшей ценностью.

3.2. «Разнообразие оттенков независимой мысли»

При всем разнообразии оттенков независимой мысли в нашей стране одно положение принимается почти единодушно: основной, решающей причиной, препятствующей нашему нормальному развитию, признается недостаток свободы, подавление человеческой личности всесильным государством[146].

Игорь Шафаревич[147]

В 1960-е – 1970-е гг. наряду с «Хроникой» в самиздате выходят журналы социально-политического, национального и религиозного содержания: «Политический дневник», «Общественные проблемы», «Вече», «Вестник спасения», «Исход», «Вестник Исхода», «Белая книга исхода» и др. Эти издания отражали спектр общественных настроений, которые в позднесоветском обществе определялись как диссидентство, а сегодня рассматриваются представителями гуманитарного знания как феномен инакомыслия. «Разнообразием оттенков независимой мысли» охарактеризовал Игорь Шафаревич состояния общественного сознания в нашей стране первой половины 1970-х гг.

К правозащитному движению примыкали аналитические журналы в качестве ответа на потребность глубокого осмысления исторических и современных событий, поиска корней сложившейся в стране социальной и политической ситуации, а также отражения состояния общественного мнения и настроений. Например, такие издания, как «Политический дневник», «Общественные проблемы», несомненно, брали на себя и просветительские задачи.

Рой Медведев с октября 1964 г. по май 1971 г. ежемесячно готовил выпуски информационного бюллетеня для сравнительно небольшой группы людей. Избранные номера позже были опубликованы Фондом им. Герцена (Амстердам) в двух книгах (1972, 1975) под тем же названием, что и выпускавшиеся историком самиздатские сборники – «Политический дневник». Появление этого нелегального журнала, как отмечено в предисловии амстердамской публикации помощником главного редактора Жоресом Медведевым, было