Нам ваша ересь непонятна,

Труды смешны.

Вы – нежелательные пятна

Родной страны.

Как волки вы в овечьей шкуре

В печать вошли,

Но ничего литературе

Не принесли…[1351]

Их работы прожили очень короткую жизнь и могут теперь служить только в качестве источника для изучения истории науки о литературе под идеологическим диктатом.

А. С. Бушмин

«Академик Алексей Сергеевич Бушмин принадлежит к числу выдающихся представителей советской литературной науки периода ее формирования и послевоенного развития. Именно это поколение ученых на протяжении почти полустолетия определяло содержание, характер и направление поисков в литературоведении. Поэтому, обращаясь к научному наследию академика А. С. Бушмина, следует иметь в виду не только непосредственные итоги и результаты его долгого, напряженного, подвижнического труда, но и те исторические обстоятельства, в которых этот труд осуществлялся, прямо отражая нужды и запросы времени и постоянно с ними координируясь. В таких условиях А. С. Бушмин являл собой тип ученого, счастливо сочетающего талант и знания исследователя с великолепными организаторскими способностями. Результаты же научного труда А. С. Бушмина столь значительны по своему воздействию на развитие литературоведения, что заниматься сейчас разработкой проблем, которые он решал, без учета его вклада в эти области уже невозможно. Ученый оставил не просто след в науке, а проложил в ней новые пути, по которым долгие годы будут идти его последователи и ученики»[1352].

Эти слова В. Н. Баскакова, опубликованные в 1990 г., удивительно правдивы. Здесь соратник и ученик А. С. Бушмина не кривит душой. Именно таким, как А. С. Бушмин, партийная власть доверила судьбу отечественной науки, и именно это поколение – людей 49‐го года – «на протяжении почти полустолетия определяло содержание, характер и направление поисков в литературоведении».

После событий 1949 г. кандидат филологических наук А. С. Бушмин возглавил сектор советской литературы (на правах исполняющего обязанности)[1353], в 1950 г. Ученый совет Пушкинского Дома утвердил его в звании старшего научного сотрудника[1354], а с 1951 г. А. С. Бушмин стал заместителем директора Пушкинского Дома, продолжая активно разрабатывать наследие А. А. Фадеева[1355].

Когда же 23 октября 1953 г. директор ИРЛИ Н. Ф. Бельчиков был избран наконец-то членом-корреспондентом Академии наук СССР, то негласное условие, по которому он в 1949 г. согласился возглавить Пушкинский Дом, было исполнено. С того момента Николай Федорович начал настойчиво просить Президиум Академии наук убрать его из Ленинграда. В 1954 г. слухи о вакансии, которая вот-вот откроется в Пушкинском Доме, роились в обеих столицах. 19 июля 1954 г. М. К. Азадовский писал:

«…О здоровьи Бельчикова – не знаю; слыхал краем уха, что его хотят посадить деканом филфака в МГУ, – бедные профессора! Бедная наука!»[1356]

Ю. Г. Оксман сообщал 19 августа 1954 г. московские слухи на этот счет:

«В директора П[ушкинского] Д[ома], кроме М[ихаила] П[авлович]а [Алексеева], выдвигаются Храпченко (не пойдет сам) и Онуфриев (пойдет охотно). Но решающее слово будет принадлежать не Акад[емии] наук, а Ленингр[адскому] обкому»[1357].

О том, кого в Пушкинском Доме примеряли к креслу Н. А. Котляревского, рассказал М. К. Азадовский:

«Дворня сама выдвинула 4‐х кандидатов: Б. П. Городецкого, В. А. Ковалева, В. Г. Базанова и 4 (умри, лучше не придумаешь!)… Никиту Пруцкова. Впрочем, все это с оговоркой, если до той поры не защитит диссертации Бушмин. Так что тут еще можно ожидать много ярких и интересных перспектив»[1358].

Марк Константинович полагал, что для руководства Пушкинским Домом все-таки нужно иметь докторскую степень…

21 апреля 1955 г. Н. Ф. Бельчиков оставил пост директора ИРЛИ[1359], а Президиум Академии наук СССР по согласованию с Ленинградским обкомом КПСС поставил на его место устраивавшую всех кандидатуру:

«На кандидата филологических наук А. С. Бушмина возложено временное исполнение обязанностей директора Института русской литературы (Пушкинский Дом). Член-корреспондент АН СССР Н. Ф. Бельчиков освобожден от обязанностей директора этого института согласно личной просьбе»[1360].

В 1959 г. А. С. Бушмин защитил в ИМЛИ имени Горького докторскую диссертацию на тему «Сатира Салтыкова-Щедрина», тогда же вышла его одноименная монография[1361]. А став доктором филологических наук, Алексей Сергеевич на следующих же академических выборах – 10 июня 1960 г. – избирается членом-корреспондентом Академии наук СССР (одновременно тогда членом-корреспондентом был избран и П. Н. Берков).

С того времени научные интересы А. С. Бушмина перемещаются в зыбкую область теории и методологии литературоведения. Согласно выступлению 1967 г. в Президиуме Академии наук, его точка зрения выглядит вполне канонической:

«В качестве антипода социалистического реализма А. С. Бушмин рассматривает буржуазный модернизм, враждующий с прогрессивными общественными идеалами и объективным художественным познанием жизни. К изучению модернизма, указал докладчик, необходимо подходить конкретно-исторически, учитывая сложность и противоречивость этого направления, особенности творчества и биографии отдельных его представителей. Но при этом нельзя забывать, говорилось в докладе, что реализм и модернизм принципиально враждебны друг другу, и делать неверный методологический вывод о плодотворности “модернистской стадии” в формировании реализма»[1362].

«К 1965 г., когда А. С. Бушмин полностью переключился на научную работу, передав руководство институтом члену-корреспонденту АН СССР В. Г. Базанову, Пушкинский Дом по целому ряду направлений и отраслей литературоведения был уже ведущим научным центром в стране. В 1969 г. А. С. Бушмин организует в Пушкинском Доме сектор теоретических исследований литературы. Здесь сосредоточиваются все исследования теоретического характера, опирающиеся на широкую историко-литературную основу. Один за другим под руководством А. С. Бушмина создаются коллективные труды: “Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения” (1974), “О прогрессе в литературе” (1977), “Взаимодействие наук при изучении литературы” (1981), “Методологические вопросы науки о литературе” (1984). Впервые в истории Пушкинского дома теория литературы и методология литературы становятся в ряд равноправных дисциплин литературной науки»[1363].

Оставив временно кресло директора Пушкинского Дома, А. С. Бушмин продолжает занимать ряд важных постов, в том числе члена бюро Отделения литературы и языка АН СССР. Именно во второй половине 1960‐х гг. он начал преподавать на кафедре советской литературы филологического факультета ЛГУ и тогда же стал профессором Ленинградского университета. В 1969 г. он уже обширно цитирует Г. А. Гуковского, называя его утверждения «достаточно обоснованными»[1364].

В 1970 г. Академия наук СССР торжественно отметила юбилей ученого:

«Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 октября 1970 г. за заслуги в развитии филологической науки, подготовке научных кадров и в связи с 60‐летием со дня рождения член-корреспондент АН СССР А. С. Бушмин награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Это второй орден Трудового Красного Знамени, которым отмечена плодотворная деятельность ученого. А. С. Бушмин –