Шрифт:
Закладка:
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"А ещё нужно иметь в виду, что Надеждин совершенно не ограничен в своих возможностях поднимать практически любую имеющуюся в стране проблему и эксплуатировать её. В отличие от Путина, который находится у власти без малого четверть века и, соответственно, несёт ответственность за реализуемый в стране курс, Надеждин в этом смысле ничем не связан. Путин, например, не может пообещать радикально изменить модель отношений между центром и регионами, а Надеждин может. Представляете, какой Клондайк перед ним открывается? Если Надеждин публично признает существующую москвацентричную систему несправедливой, если он пообещает перераспределение ресурсов и полномочий в сторону регионов, вся страна за него встанет. Кампанию «российская глубинка» против «зажравшегося столичного чиновничества» представляете? В неё можно вовлечь массы прежде лояльных групп населения. Это как Баймак будет - тот тоже долгие годы поставлял властям любые искомые ими на выборах цифры: «Надо за «Единую Россию» 90 процентов? Без проблем! Вот, пожалуйста!» Поставлял-поставлял, а потом вдруг на дыбы встал. Короче, если говорить о содержании кампании, то единственной серьезной проблемой, с которой столкнется Надеждин, станет проблема многотемья. Вопросов, которые захочется охватить, будет слишком много и если их все использовать, возникнет угроза расфокусировки. Чтобы этого не произошло, свои аппетиты придётся умерить, выбрав лишь считанное число наиболее сладких тем. Эти будет непросто, потому что выбор слишком велик. *** А ещё нужно понимать, что одновременно с ростом рейтинга Надеждина будет происходить падение котировок Путина. Сам факт того, что в бюллетене появился кандидат, который выступает против СВО и критикует президента, станет без малого сенсацией. «Надеждина Кац, Ходорковский и Навальный поддержали, а Кремль его зарегистрировал? А может правильно Пригожин говорил, что там предатели сидят?» Понимаете, все привыкли, что людей, ратующих против СВО и критикующих Путина, объявляют врагами Отечества и бросают в застенки, - будь они даже «патриотами» вроде Гиркина, - а Надеждин вдруг в бюллетень и в телевизор попадёт. Представляете, как всё это будет выглядеть в глазах «патриотов»?.. «Это Путин или это Горбачёв?» «В стране что, перестройка начинается?» «Эпоха гласности пришла?» «Новое мышление»? От Путина начнёт отворачиваться его собственный электорат, потому что воспринято всё это будет как «слабость». Кто-то скажет, что зарегистрировать Надеждина Путина заставили американцы; кто-то - что он под либералов прогнулся; кто-то подумает, что масоны виноваты; кто-то вспомнит профессора Соловья с его Васильичем - в любом случае «патриотическое» сознание зафиксирует «измену». Поэтому когда вы прогнозируете рост рейтинга Надеждина, дополните всё это встречным трендом - падением рейтинга Путина",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0Hozy6W9PeS95MUTux6JDnfbgNBE4gUuw5maXz85XUjtjYGLfGkpksgt7z3s4VJ6tl,2024-02-03 02:51:22 -0500
На «Мастере и Маргарите» вчера вечером были... - Maya Kucherskaya | Facebook,"На «Мастере и Маргарите» вчера вечером были аншлаги – ну, а что вы хотите. Мне понравилось. Лучший все-таки – Воланд, в великолепном исполнении Аугуста Диля тонкий, недобрый, умный и равнодушный, однако и флегматичный Мастер (Евгений Цыганов), играющий Булгакова, и поломанная Маргарита (Юлия Снегирь), и Гелла (Полина Ауг) – тоже хороши. Это никогда не безвкусно, ни тени пошлости, которая, конечно, витает над популярным романом, но Михаил Локшин и сценарист Роман Кантор ни разу не поскользнулись. Оригинально и эстетическое решение, намеренная состаренность картинки: Мастер и Маргарита действительно словно вышли из книжки и до конца не ожили, на них, их отношениях печать легчайшей искусственности, слишком изысканные интерьеры и картинные поцелуи, в общем ни на миг мы не забываем, что перед нами экранизация книги. Уже немолодой и знаменитой. И герои сразу же, заранее, словно бы тени. Это бал если не мертвых, то обреченных – с самого начала. Но вот свита Воланда все-таки бледновата, любимец публики Бегемот, увы, ни разу не смешной, но тут и вообще мало смешного – булгаковский юмор из фильма почти испарился. Зато сцены с прокуратором и Иешуа смотришь с остановившимся сердцем. Сталинская Москва превращена в сказку, все, как и у Булгакова, границы зла размыты, зла в сущности-то и нет, оно часть блага, и авторам фильма, удалось это передать: влюбляешься здесь в Воланда. Фильм, как и книга, получился про двух сверхлюдей, мессира, неуязвимого Мастера (публичный разгром его пьесы, изгнание из Союза писателей вызывают в нем только легкую горечь) и – людишек, идущих в расход. Никого Булгакову не жалко - ни бедолагу Берлиоза, ни советских нищих теток, бегущих за платьями в «Варьете», ни советских писателей, само
