за счет увеличения издержек. Что существенно уменьшит ресурс, которым может распоряжаться режим в своих действиях. С «ценовым потолком» получилось именно так: российская нефть осталась на рынке, а значит, не случился ценовой шок, вызванный ее внезапным отсутствием. История с резким выключением российского газа для Европы показала, что такой шок пережить можно, но удовольствие это ниже среднего, и усилия по преодолению его последствий слишком велики. Поэтому «потолок» оставил объёмы нефти на рынке, но удлинил все цепочки ее отправки и конвертации денег, что на каждом этапе резко увеличил издержки российских компаний и буквально сразу вдвое уронил поступление нефтегазовых доходов в бюджет. Плюсом потребовались дополнительные расходы на срочную (а значит, дорогую) закупку «серого флота» танкеров, которая является исключительно убыточным мероприятием — покупали их по цене почти новых, а проработают они в три-четыре раза меньший срок перед финальным «бульк». По всей остальной экономике ситуация сложилась ровно та же. Конечно, в каждом конкретном случае есть свои нюансы, но общая политика санкций — это кратное увеличение издержек российской экономики до состояния ее нулевой рентабельности. При этом нет ни малейших сомнений, что как только российская экономика начнет загибаться по-настоящему, для Запада это станет ничуть не меньшей проблемой, чем были сами санкции — никому развал России не нужен. Фильмы-катастрофы хороши в кинотеатрах, в реальности такого сюжета будут стараться избежать насколько смогут. Задача — лишить Кремль возможности к агрессии и выдавить его на периферию мировой политики. И держать там. Если к власти придет что-то более адекватное и вменяемое — будут смотреть, насколько. Вот, собственно, и вся идеология санкционной политики. И пока, будем откровенны, никаких фатальных провалов у нее не наблюдается. Всё идёт по плану©.",У российского руководства стало правилом... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0EvudyBm7QEPiNrHFa3SVqQKSmURpJAyswx1WtU6ZmtY7mEgMcS5TYpiLB6uHAgujl,2024-02-02 13:21:13 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Вчера Путин высказал мысль, которая прозвучала как намек на то, что большинство россиян одобрили присоединение Донбасса. Во всяком случае многие пропагандисты так это утверждение и преподносят. На фотографии - график, который наглядно демонстрирует, что за всё время существования конфликта этого большинства никогда не существовало. В последние годы за присоединение, вообще, высказывалось лишь около четверти россиян.  А ещё пару недель назад Путин сказал, что жители Донбасса «всегда мыслили себя не иначе как часть России». Он даже добавил: «Это очевидная вещь». На самом деле это вещь далеко не очевидная. Достаточно вспомнить референдум о независимости Украины, прошедший в декабре 1991 года. В Луганской области вариант «за» набрал тогда 83,8 процентов, в Донецкой - 83,9 процентов. Совершенно очевидно, что как минимум в тот момент «частью России» жители Донбасса себя не мыслили.  В последнее время Путин стал обращаться с фактами как-то уж совсем фривольно. Выглядит так, будто он окончательно потерял связь с реальностью и погрузился в мир каких-то фантази",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02NteYS5XAxRixSFzFmaYfL5hHsZywzsqZBaLsFCjDhLVvA5CRxVSWQmCwe3CZXwVKl,2024-02-03 03:20:55 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-644. Идеологические истерики – От... | Facebook,"Обзор-644. Идеологические истерики – От Прилепина – От Дугина – От Холмогорова – От Беловолова – От Чижова ... «Русский антибуржуазный глобализм Ленина и глобализм мировых финансовых клубов – два враждебных проекта. Тотально враждебных» -- это Захар Прилепин объясняет, в чем между ними разница, в тексте «Захар Прилепин. Глобализм глобализму рознь» (discred., 02.02.2024). Грусть-печаль «Захара» в том, что его «аналитику» публикует хиленькая «Русская аналитика», а прочие z-ресурсы игнорируют. Так в чем же разница? Коротко и ясно: командовать должны «мы», тогда и глобализм – хороший. -- «Сегодняшнее положение России, куда её просто толкает судьба (БРИКС, пересборка Африки и в перспективе Латинской Америки, Сирия и т. д.), – всё тот же ""глобализм"". Но ""глобализм"" с центром в Москве» -- «Ленинский ""всемирный Интернационал"", ""идея великого братства людей"" имели всю ту же иерархию: центр этого процесса был в Москве» -- «Учитывать тут надо одно: весь мир знал, что это – русские, что это – их история, их идея, их дело. Что приказы отдаются из центра – а именовался этот центр как? – РСФСР. Российская республика, которая лепила вокруг себя пространства на новых основаниях – и в итоге перекрасила треть планеты в красный цвет. Из русской красной Москвы» -- «Как люди доходят до мысли, что ""сегодня Ленин был бы против"" – если в тот раз Ленин упрямо, несколько раз подряд брал Киев – и собирался брать Варшаву?! У вас и масштабов таких нынче нет в сознании. А у него были» У Дугина дела получше – его иногда РИА Новости печатают, БИЗНЕС-online интервьюирует, но вчера его откровениями заинтересовался только тот же Discred-«Русская аналитика», тиснув текст «Александр Дугин. На правильной стороне Истории» (discred., 02.02.2024): -- «С Западом отныне отношения порваны на цивилизационном уровне — надолго и основательно. Теперь меняться придется им, не нам. А не хотят, так мы будем продолжать погружаться в себя» А что значит «порваны на цивилизационном уровне»? «Мы» алфавит отменили? Науку запретили? Города уничтожили? Нет ответа… Зато есть прогнозы: -- «Мы за Иран, Техас, Трампа, за Китай (конечно же), за европейских фермеров и пролетариат в целом. Чем хуже будут идти дела на коллективном Западе, тем быстрее мы вернем Старые Земли на Украине» Хиленькая «Русская линия» (это не «Русская народная линия» – до нее еще дойдем) тиснула истерику Егора Холмогорова по поводу прогремевшего фильма -- «Чёрная месса релокантов оплачена из бюджета: методичку для врагов показывают в кинотеатрах» (rusk., 01.02.2024): -- «Новый фильм ""Мастер и Маргарита"" Локшина — это очевидная диверсия, осуществлённая за счёт госбюджета России. Так считает философ Егор Холмогоров. Публикуем его мнение» -- «Освобождение от совести» -- «Получилось, что из российского бюджета косвенно профинансировали вражескую пропаганду» -- «Нож в спину Булгакову» -- «Фильм Локшина — это такой использующий роман Булгакова мэшап во славу революционного терроризма» -- «Воспользовавшись булгаковским мотивом воздаяния злом за зло, Локшин соорудил полноценную апологию террора против ""кремлёвских пропагандистов""» -- «По сути, на наших широких экранах идёт пропаганда сатанизма и терроризма, и её жертвой уже стали более миллиона зрителей». -- «Как это соотносится с патриотизмом, с традиционными ценностями, отстаиваемыми государством? Как вообще такой фильм мог появиться в кинотеатрах?» -- «Об идеологии, о смыслах фильма никто не подумал. И никто не подсчитал, какой ущерб понесёт бюджет, если насмотревшись этого кино, одни девушки пойдут в террористки и начнут убивать, как