Советской Карелии 1 октября 1941 г. стал одним из знаменательных событий военных действий. В их ходе в течение неполных трех месяцев были возвращены территории, утраченные после заключения мирного договора 1940 г., а войс­ка продвинулись далеко за пределы этих рубежей в Восточную Карелию, вплоть до Свири и Онежского озера.

В стратегическом смысле занятие Петрозаводска, правда, не имело решающего значения, поскольку цели, намеченные на Масельгском и Беломорском направлениях, были все еще дале­ки от достижения. Тем не менее у советских войск была захваче­на важная для ведения боевых действий территория: в преддве­рии приближающейся зимы было обеспечено расквартирование своих войск и множества служб тылового обеспечения, которые теперь, при растянувшихся коммуникациях, можно было пе­редислоцировать поближе к фронту, у события имелось также символическое значение. «Освобождение» административного центра родственного народа стало значительным шагом в сози­дательной работе по созданию нового, большего по территории, с более безопасными границами и целостного по национально­му составу государства. В приказе по войскам Карельской армии главнокомандующий Маннергейм охарактеризовал захват горо­да как самое блестящее достижение войск к тому времени.

Финляндская оккупация сильно разрушенного и большей частью эвакуированного города продолжалась целых два с по­ловиной года. В первый период административные функции в нем, как и на других оккупированных территориях, выполняли войсковые соединения. Целью же было присоединение этих тер­риторий к Финляндии на постоянной основе. Поэтому уже на этапе мобилизации приступили к планированию действующего независимо от полевой армии Военного управления (отдельно для территорий, утраченных в 1940 г. и расположенных восточ­нее их[2]), в функции которого входило бы решение вопросов, не касавшихся непосредственно армии, и создание основы для бу­дущего развития в мирное время. Административные работни­ки, подчиненные вначале армейским соединениям, перемеща­лись на оккупированные территории сразу за боевыми частями.

Отвоеванную Карелию[3] провозгласили в декабре 1941 г. частью финляндского государства, после чего управленческие функции военных поэтапно стали передаваться представителям граждан­ской власти. К востоку от государственной границы 1939 г. про­движение войск было не таким быстрым, вследствие чего Воен­ное управление Восточной Карелии (далее — ВуВК) получило подчиненную ему территорию только в январе 1942 г., а далеко идущие планы так и остались неосуществленными.

Названный финнами Яанислинной[4] Петрозаводск образовал в этой системе управления отдельный административный район и, начиная с весны 1943 г., стал центром Военного управления всей Восточной Карелии. Сегодня знакомящийся с городом ту­рист может прочитать о том времени в путеводителе следую­щую, нелицеприятную для тогдашних хозяев, характеристику: «Захватчики полностью уничтожили промышленные предпри­ятия, а также средства связи и транспорт, взорвали гидроэлект­ростанции и плотины, больницы и школы, ограбили и сожгли университет, исследовательский институт, филармонию, биб­лиотеку, театр, местный исторический музей и сбросили с пос­таментов памятники Ленину и Кирову. Интервенты создали в Петрозаводске шесть концентрационных лагерей, в которых принуждали стариков, женщин и детей к непосильному труду и подвергали пыткам».

В финляндских исследованиях истории «войны-продолжения» 1941-1944 гг. по традиции рассматриваются в основном полити­ческие решения того времени, а также описываются собственно военные действия. К изучению истории управления оккупиро­ванными территориями и многих других вызывающих интерес тем приступили позже. Хранящиеся в Военном архиве большие по объему коллекции документов ВуВК поступили в распоряже­ние исследователей в систематизированном виде в начале 70-х гг. XX в. и до настоящего времени использованы только частично.

Сравнительно больше изучались предыстория и развитие идей, касающихся Восточной Карелии и Великой Финляндии. Ханнес Сихво изучал вопросы формирования образа Карелии и рождения карелианизма в период автономии; Мауно Яаскеляйнен — программу увеличения национальной территории государства и попытки ее реализации от момента обретения Финляндией независимости до заключения Тартуского мирного договора; Тойво Нюгорд — работу соплеменных организаций[5] в период независимости. О главной из них, Карельском академи­ческом обществе, имеется социологическое исследование Рис­то Алапуро. Карельскую идею другого рода рассмотрел Рейно Керо в своем исследовании о миграции в 1930-х гг. финнов из Северной Америки в Советскую Карелию. Этих тем касались и но многих других исследованиях.

Первый краткий обзор военного управления Восточной Ка­релией составил еще на завершающем этапе войны профессор Вели Мерикоски, являвшийся тогда помощником начальника Военного управления по юридическим вопросам. В 1944 г. эта работа была завершена и почти без изменений использована в опубликованном военно-историческим исследовательским цен­тром 6-м томе т. н. официального военно-исторического труда «Война Финляндии 1941-1945 гг.».

Обзор был написан по поручению главнокомандующего с расчетом использования его на будущих мирных переговорах, поэтому его фактически следует воспринимать как оправдатель­ную статью. Прошло более сорока лет после окончания войны, но до сих пор нет исчерпывающего исторического исследования деятельности Военного управления, опирающегося на крити­ческий подход к изучению источников.

Из опубликованных к настоящему времени частных исследо­ваний по данной теме наиболее значимым является изданная в 1982 г. докторская диссертация Антти Лайне «Два лица Великой Финляндии». В ней рассматривается политика в отношении на­селения, проводившаяся на оккупированной территории. В этой многоплановой и тематически главной для нас работе показано, как оккупанты, стремившиеся создать однородную по нацио­нальному составу Восточную Карелию, заботились, по возмож­ности, о благосостоянии родственного финнам населения, пы­таясь воспитывать из них лояльных подданных, проводя в то же время последовательную дискриминацию русских и других «ненационалов»[6]. Неравноправие проявлялось как в материальных, так и в духовных сферах жизни, что наиболее наглядно выра­жалось в изоляции большей части «ненационалов» в концент­рационных лагерях. На завершающем этапе войны от дискри­минации стали отходить. И все же ее самый наглядный символ, изоляционные лагеря, просуществовал до конца оккупации.

Некоторые аспекты темы управления оккупированной терри­торией рассматривались в отдельных студенческих дипломных сочинениях. Рейно Ноусиайнен изучал организацию управления в период наступления 1941 г., Пертти Элсинен — правовое поло­жение гражданского населения, а Пекка Турунен — концентраци­онные и переселенческие лагеря. Марита Керянен исследовала вопросы социального обеспечения, Кари Вякевяйнен — организа­цию сельского хозяйства, Антти Лайне — содержание образова­ния в народных школах, подчиненных Военному управлению, Ээро Тайвалсаари — проблемы деятельности церкви и Лаури Симойоки — издававшуюся Военным управлением газету «Свобод­ная Карелия» («Vapaa Karjala») и т. д. Сеппо Симонен написал исторический обзор организации коммерческой деятельности в Восточной Карелии.

В Советском Союзе предпосылки для изучения деятельнос­ти оккупационной администрации уже по причине отсутствия источников были недостаточными. Следует отметить, что по истории Петрозаводска вообще не имеется фундаментального исследования. В книге «Очерки истории Карелии», вышедшей в свет в 1964 г., тема города рассматривается кратко. Несколько более широкий, но по-прежнему поверхностный обзор пробле­мы содержится в изданной в 1983 г. монографии К. А. Морозова «Карелия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945».

О подпольной деятельности, направленной против финнов, и о партизанском движении написано больше. Помимо упомяну­той книги