Шрифт:
Закладка:
Видео | Facebook
July 01, 2024 02:40
Александр Эткинд. Россия против современности | Vidim Books
Развязавший войну кремлевский режим был даже более геронтократическим, чем компания старцев, погубившая СССР. К 2022 году Путин был у власти дольше, чем Брежнев (22 года против 16), уступая рекорд кремлевского долголетия лишь Сталину (29 лет). Возрастной контраст между русским и украинским правительствами накануне войны разителен. Путин (70 лет) годился Зеленскому (44) в отцы. То же самое можно было сказать практически про любого члена российского кабмина в отношении занимающего аналогичный пост украинца. Война стала конфликтом между семидесятилетними бумерами и несколькими младшими поколениями. Итоги необычайно быстрых перемен формируют разрыв между поколениями. И в Украине, и в России поколенческий конфликт, сформированный коллапсом 1991 года, был важнее этнических различий между двумя народами. Рожденные после Второй мировой войны российские руководители были крепко укоренены в советской эпохе. Они учились в советской школе и начали свой карьерный путь в советских коллективах. Практически все восемьдесят два российских миллиардера из списка Forbes 2022 года принадлежали поколению советских бумеров. В 2000-е годы ровесники Путина и основа его режима, эта крошечная группа чиновников и олигархов, сконцентрировала в своих руках невероятные богатства. Теперь они искали им применение, и даже Крым не утолил их желаний. Казавшиеся сами себе всесильными, они хотели восстановления всей утраченной Советами власти. Украина была главным или, как им казалось, единственным препятствием. Украинские лидеры, напротив, знали о советской эпохе понаслышке. Среди двадцати трех членов украинского правительства 2022 года только четверым было за 50. В российском правительстве все было наоборот: из тридцати двух человек лишь шестеро были младше 50 лет. Российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову в 1991 году исполнилось 41 — тогда как Дмитрию Кулебе исполнился 41 год в 2022 году. Русско-украинская война стала войной поколений, эдиповым конфликтом гигантского масштаба. Сверстники Зеленского вели за собой Украину, а в России оказались потерянным поколением. Они получили образование в трудных, но динамичных 1990-х. К немногим успешным предшественникам, пробившимся к власти и богатству, они испытывали смешанное чувство зависти и презрения. Российско-британский социолог Михаил Анипкин сравнивал российскую политическую жизнь довоенного периода с театром: рожденные в 1950-х бумеры заняли всю сцену и играли на ней свой бесконечный спектакль. Миллениалы 1980-х обреченно ждали своей очереди за кулисами. Поколение Х — утратившие всякий интерес к будущему дети 1970-х — выпивали в рюмочных. Молодежь освистала эту постановку, но бабушки-билетерши выставили возмутителей спокойствия за дверь.
Александр Эткинд. Россия против современности | Vidim Books
July 01, 2024 02:39
Anna Narinskaya - Зашквар дискурса Вот бывают же кейсы (давно... | Facebook
Зашквар дискурса Вот бывают же кейсы (давно наблюдаю, их тьмы и тьмы), когда говорится все вроде бы по сути правильное, но говорится так, что совершенно невозможно к этому примкнуть. Это может быть и интонация (сейчас вообще методом доставки большинства сообщений стала истерика) и принятие автором на себя неких функций судьи, выносящего моральный по умолчанию договор. И пристегивание этой истины к собственной, видной со стороны, выгоде. Можно (и наверное, нужно) относиться к этому как к части неизбежного интернет-бурления и вроде бы фиг с ним, но обидно вот что. Все эти «побочки», задевают и забрызгивают, собственно, послание. Вот как когда Ксения Собчак «бежала» в президентки и говорила (среди прочего) вроде бы правильные вещи, но это звучало это так, что смириться с их правильностью было невозможно. Так, по Пелевину, и происходит зашквар дискурса
Anna Narinskaya - Зашквар дискурса Вот бывают же кейсы (давно... | Facebook
July 01, 2024 02:39
Естественное воображение искусственного интеллекта
Наступили новые времена, русский писатель снова не имеет права, и тогда живущий в берлинском добровольном изгнании Владимир Сорокин делится своим авторством с чуждой ему машиной. Так когда-то Гарри Каспаров не побоялся играть с суперкомпьютером Deep Blue. ИИ-художник Гельмана и Сорокина на выставке в Лондоне — собеседник, в котором человеческое — от машины, а искусственное — от отечественной культуры. Начавшись в 2006 году из разных точек, творческие и политические траектории Владимира Сорокина и Марата Гельмана сошлись в 2024 году в новом сюжете, который, может быть, поддержит тех, кто растерял естественный интеллект и возлагает остаток надежды на искусственный. Всматриваясь в результат коллаборации Гельмана и Сорокина с ИИ-живописцем, один из посетителей выставки заметил у себя «внутреннее опустошение» и пожаловался на третьего — мнимого — автора за «кражу воображения». Может быть, он прав, и это новое искусство — для людей с отсутствующим воображением? Если задним числом экстраполировать коллаборацию писателя и галериста на политтехнологический отрезок жизненной траектории Марата Гельмана, можно увидеть, что и там технология создания искусственной политической реальности начиналась с отключения в обществе как раз политического воображения. Стоит только обществу вообразить себе «субъекта национального усиления», писал в 2002 году Глеб Павловский, и этот субъект сам вдохнет жизнь в одряхлевшее национальное тело. Коллективный портрет этого «субъекта национального усиления», написанный неизвестным автором по мотивам романов Владимира Сорокина, доступен теперь желающим в лондонской галерее Shtager&Shch.
Естественное воображение искусственного интеллекта
July 01, 2024 02:39
