до них. Вопрос в том, кто придет им на смену: силовики, как в России, или новые люди, как может получиться в Украине — но гарантий, сами понимаете, нет. Арест Коломойского выглядит на этом фоне диссонансом, это не в духе Зеленского — арестовывать, тем более что Коломойского в последнее время было не слышно. Я знаю пока только одну версию его ареста (экзотическую догадку Станислава Белковского о том, что Абрамович продвинул своего человека Рустема Умерова на пост министра обороны Украины, я не рассматриваю: и Умеров — не человек Абрамовича, роднят их только общие симптомы отравления во время мартовских переговоров-22, да и к Резникову давно высказывались претензии, и вообще исход войны в случае Украины решает не министр обороны, от которого зависит честно распорядиться западной помощью, а ВСУ и боевые генералы. При том, что лично мне Резников всегда внушал симпатию, но мое мнение — мое частное дело). Версия такова: якобы Америка требует разбираться с олигархами, да вдобавок именно Коломойскому запрещен въезд в США, Блинкен обвиняет его в коррупции и попытках подрыва американской демократии, и вообще он вызывает там аллергию. Так что американцы пытаются навязать Зеленскому два непопулярных решения, чтобы отчитаться перед собственными выборами: во-первых, выборы президента, прямо запрещенные украинской конституцией во время войны, а во-вторых — арест деятелей теневой экономики и в первую очередь олигархов, которые, напомним, спасали Украину в 2014 году.

За что купил, за то и продаю. Нам всем страстно хотелось бы, чтобы американская помощь Украине была идейной и бескорыстной. Но видимо, Зеленский, как пишут мне, не сговариваясь, три политических комментатора, поставлен в условия выбора между плохим и ужасным.

Вот будет номер, если независимая Украина сможет не только победить Россию, но и выскользнуть из-под контроля Америки? Уж очень я не люблю, когда кого-то сажают. Россию это вон до чего довело.

Я показывал написанное любимым друзьям, далеко не всегда единомышленникам. В Днепре у меня их больше, чем где-либо на свете, больше даже, чем в Одессе, и уж точно больше, чем в Москве. Вот комментарий одного из лучших днепровских прозаиков.

«О личности Коломойского. Он таки Карабас-Барабас, ИМХО, конечно.

Всегда был кукловодом и хозяином цирка. И с непокорными куклами обходился жестко.

В 14-м Украине повезло, что у нее с Коломойским совпали интересы. Не совпали бы, могло бы случиться плохое.

Патриот ли Игорь? Я думаю, да. Есть ли в этом* ситуативность? Несомненно.

Был ли Зеленский-президент его проектом?

Отчасти да. Игорь обожает такие эскапады. Он в душе — артист, прекрасный рассказчик анекдотов, который любит воплощать жизнь необычные ситуации просто из любви к искусству. Но вместе с тем всегда думает о выгоде, просчитывая все на десять ходов вперед.

Говорят, он превосходный шахматист, а это особый образ мышления.

Несомненно, он предвидел все возможности, что даст ему избрание Зеленского и всячески этому способствовал. Но архитектор его победы? Не думаю. Зеленский ковал свой успех самостоятельно, Беня пытался этим успехом воспользоваться. Он был не единственным, кто пытался это сделать. Все олигархи хотели прокатиться на этой лошадке. Все получили окорот. Но тут против Бени сыграла его прошлая внушающая опасения влиятельность, его одиозность, его удаленность от нынешних политических проектов. Его репутация хорошего игрока, беззащитного на настоящий момент.

У него нет партии, что могла бы сыграть на его стороне. У него нет возможности сбежать, потому что расследование США сделало его невыездным. Его методика решения бизнес- конфликтов всегда формировалась без оглядки на мораль, закон и сохранение отношений. Он оттоптал все мозоли, что оказывались на доступном расстоянии.

Он был неудобен Порошенко и Путину, и он остался неудобен* Зеленскому. Он неудобен всем.

Заслуженно неудобен. Он — негодяй. Хамоватый, обаятельный, наглый, жестокий и иногда сентиментальный.

Реликт из 90-х, которого не поменяли никакие апгрейды».

XII. Майдан

Февраль 2014 — переломная дата украинской истории: второй Майдан через десять лет после первого, бегство Януковича, мирная революция (жертвами которой, однако, оказались мирные граждане, получившие название «небесной сотни» — если быть точными, 106 человек; большая часть погибла 20 февраля). В самой Украине до сих пор продолжаются споры о том, кто стрелял по мирным гражданам: противники Майдана утверждают, что провокация исходила именно со стороны восставших (которых, разумеется, спонсировал Запад). Есть версия об участии российских снайперов в расстреле протестующих.

Примечание редактора: я стопроцентно уверен, что это так... Просто у меня была знакомая военврачиха, которая участвовала во всех военных гадостях России (и сейчас участвует). Жила в одном дворе с нами на Б. Пушкарской. На время Майдана исчезла. Потом появилась. Мы с ней поссорились. Она стала орать, что я зверей-бандеровцев не видел, как они наших ребят, прошедших Чечню, били. Я сходу успокоился и спросил: «Простите, а что наши ребята с боевым и, надо полагать, снайперским опытом делали в Киеве?...» — «А они..., — на автомате начала тетя, а потом так и заткнулась, — а это тебе знать необязательно...» Повернулась и быстро-быстро ушла...

Договоренность с Януковичем об отказе от штурма Майдана была сорвана, оппозиция перешла в наступление, и Россия стала муссировать версию о том, что мирное разрешение ситуации было невыгодно прежде всего Западу (именно это — о преднамеренном срыве мирного выхода из кризиса — Владимир Путин регулярно повторяет уже восемь лет, утверждая, что Запад обманул прежде всего Россию, поскольку накануне 20 февраля якобы дал гарантии компромисса и новых президентских выборов). Точка в деле не поставлена, хотя в октябре 2015 года тогдашний генпрокурор Украины Куценко заявил об однозначной уверенности следствия в виновности бывшего президента Януковича, отдавшего приказ о применении боевого оружия.

Но проблема «киевских снайперов», которой можно посвятить отдельную книгу, сейчас не входит в круг нашего рассмотрения. Нас интересует позиция Зеленского и «Квартала» в бурные дни Майдана и после аннексии Крыма, предпринятой Россией согласно давнему плану Генштаба 27 февраля — 1 марта 2014 года.

Один из парадоксов Зеленского заключается в том, что военное противостояние с Россией досталось выдерживать далеко не самому радикальному политику Украины. Напротив, он пришел к власти на волне усталости от вялотекущей войны 2014–2021 годов. Он всегда подчеркивал свою лояльность к востоку Украины, к Донецку, к русскому языку. Он ездил в Россию и выступал там едва ли не чаще всех украинских артистов, снимался в российских фильмах, предпочитал по-русски общаться в семейном и дружеском кругу.