эпизод, когда один мальчик, лет десяти, спросил, откуда мы приехали, и, получив ответ: «Из Соединенных Штатов», тут же спросил: «А почему Соединенные Штаты не разрешают поставлять оружие республиканскому правительству в Испании в их благородной борьбе с фашистами?»

В качестве доказательства таланта этих подростков к настоящему письму прилагается копия революционного стихотворения[104] с английским переводом, которое, как утверждается, сочинила девочка в возрасте около 12 лет. Перед стадионом, на трибунах которого мы сидели вместе с двумя или тремя сотнями детей и директорами, эта девочка-подросток читала свое стихотворение. Читала хорошо: с большим самообладанием, очень естественно, но в ее словах ощущались невероятная глубина и страсть.

Среди размещенных в лагере была группа из полусотни испанских беженцев (точнее, 51). Это девочки и мальчики, все они выглядели хорошо, охотно общались с советскими детьми и, по-видимому, были довольны.

Советское правительство утверждает, что этим летом в пионерских лагерях, разбросанных по всей стране, отдохнут около 2 млн советских школьников. В дополнение к тому, что делает Совет народных комиссаров, большое количество школьников будет размещено и обеспечено всем необходимым за счет различных профсоюзных организаций. На текущий год Совет народных комиссаров выделил 203,3 млн рублей на пионерские лагеря и детские санатории. По официальному курсу это составит 40 млн долларов. По «цитриновому» курсу, с привязкой стоимости золота, – 10 млн долларов. Из этой суммы примерно 140 млн рублей пойдет на содержание лагерей, 20 млн рублей – на организацию и оборудование лагерей и 40 млн рублей – на уход за детьми, которые нуждаются в санаторном лечении. В дополнение к этой сумме еще около 30 млн рублей выделены профсоюзами для покрытия расходов на содержание детей в пионерских лагерях. Интересно отметить, что сейчас в московской прессе пишут, что, если родители городского ребенка хотят отправить его в лагерь, они обнаруживают, что количество таких учреждений постоянно увеличивается, а их стоимость зависит от их доходов.

Отсюда следует, что советская система заботы о городских детях в детских лагерях упирается в классовые различия семей «имущих» и «неимущих», несмотря на коммунистические принципы всеобщего равенства.

Если, однако, нынешний режим сумеет продержаться и сможет направить вышеназванные огромные капиталовложения последних десяти лет на производство дополнительных материальных ценностей, а также продолжит поддержку образования и заботы о молодежи, то сложится весьма необычная ситуация. Из ранее не освоенных огромных человеческих ресурсов страны удастся выявить необычайное количество талантов и гениев. Этот фактор таит в себе массу возможностей.

Имею честь кланяться, с уважением,

Джозеф Э. Дэвис

Колхозы в Украине

№ 1335 Москва, 4 июня 1938 года

Киев, 2 июня 1938 года

ДОСТОПОЧТЕННОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ ПОСЕЩЕНИЕ КОЛХОЗА НА УКРАИНЕ

Сэр!

2 июня 1938 года у меня была возможность осмотреть колхоз (коллективное хозяйство), расположенный примерно в 60 километрах от Киева, столицы Украины. Советские чиновники устроили мне посещение именно этого колхоза. По всей видимости, это образцовая ферма в этом районе.

Местность, по которой мы проезжали по пути в колхоз, расположена в самом сердце одного из самых богатых и плодородных районов Украины, в долине реки Днепр. Это обширная – насколько хватает глаз – пологая равнина, с редкими сосновыми рощами и колышущимися хлебными полями.

Украина, конечно же, представляет собой один из самых богатых и плодородных сельскохозяйственных районов в мире. Вся ее территория составляет 443 000 квадратных километров, а население – около 32 млн человек. В Киевском районе сосредоточено около 14 % тракторов и комбайнов, используемых в механизированном земледелии. Столь небольшой процент объясняется тем, что, в отличие от хлебных равнин, в этом районе преобладает многоотраслевое земледелие и выращивание сахарной свеклы. Киевский район производит около 3 % общего урожая зерновых в УССР и считается крупнейшим и наиболее важным сельскохозяйственным регионом Украинской Республики. Из общего числа сельских хозяйств в Киевском районе коллективизировано около 92 %, и почти все обслуживаются машинно-тракторными станциями.

Данный конкретный колхоз представлял собой хозяйство площадью около 1800 га (около 4500 акров), в котором проживало 1328 человек, 675 из которых – рабочие. Из них 375 женщин и 300 мужчин. Всего в колхозе числилось 317 семей.

Колхоз ориентирован на многоотраслевое сельское хозяйство. Примерно 300 акров было отведено под посевы пшеницы, ячменя и ржи; 1900 акров – под сено; 130 акров – под фруктовые сады и 125 акров – под овощные культуры. На участке, где выращивались овощи, имелись теплицы и специальные погреба с дерновым покрытием для хранения и защиты семян.

Очень добротная конюшня, построенная в 1933 году, длиной около 235 футов и шириной 60 футов, рассчитана на 221 лошадь. 120 использовались для работ на полях, а остальные – в селекционных целях. У них было несколько голов породистых лошадей, включая жеребца-першерона, который содержался в отдельном стойле. Мы увидели два или три десятка прекрасных жеребят, часть которых растят здесь для последующей передачи в войска.

Такой же новый коровник построен для местных 85 коров, дойка которых производится вручную.

Молочная часть хлева, несмотря на достаточную чистоту, довольно примитивна. Молоко здесь не стерилизуется и не пастеризуется.

Техника применяется только для вспашки и обработки земли. Колхоз обслуживается расположенной по соседству тракторной станцией, в ведении которой еще 24 колхоза.

Несмотря на то что наш визит сюда был организован советскими официальными лицами и мне сообщили, что нас лично поприветствует председатель колхоза, по прибытии выяснилось, что тот «только что уехал». Лишь с некоторым трудом нам удавалось получить хоть какую-то информацию от одного-двух человек, которые, как нам сказали, занимали младшие руководящие посты. Наконец появился заместитель директора и сообщил, что поговорить с нами поручено ему. Было совершенно ясно, что и он, и остальные сбиты с толку и предпочли бы вовсе не разговаривать с нами. Они выглядели подозрительными или чем-то напуганными. Несмотря на протесты сопровождавших нас чиновников, заместитель директора не дал согласия на фотосъемку помещений. Сведения, которые нам удалось раздобыть, были получены лишь спустя значительное время и с немалым трудом. С этой точки зрения визит оказался неудовлетворительным. С другой точки зрения, он был весьма поучителен. Он показал, в какой степени влияние Кремля распространяется на сельские районы, расположенные за сотни миль от Москвы. Это можно объяснить тем, что в последнее время правительство развернуло кампанию против руководителей и директоров колхозов, которые, как утверждалось в советской прессе, слишком значительную долю колхозных доходов направляли на административные расходы и на благоустройство – в ущерб годовой заработной плате колхозников. Когда заместитель директора спросил, какое правительство мы представляем и ему ответили, что это Соединенные Штаты Америки, он, казалось, несколько успокоился[105].

Самое интересное, что нам удалось