179

Содержание этой беседы изложено в мемуарах генерала Вилльямса «The Emperor Nicolas II as I knew him». P. 36–39.

180

Пер. с фр.; в подлиннике дата отсутствует.

181

Крейсеру-дредноуту «Гебен», вооруженному 10 11-дюймовыми орудиями, Черноморский флот мог противопоставить дивизию из 5 линейных кораблей с общим вооружением в 16 12-дюймовых, 4 10-дюймовых и 16 8-дюймовых орудий. Это преимущество в вооружении, однако, достигалось только в том случае, если весь Черноморский флот находился в море, каждая же единица его в отдельности значительно уступала «Гебену» как в отношении вооружения, так и бронирования. Наиболее современные из черноморских броненосцев «Евстафий» и «Иоанн Златоуст», законченные постройкой в 1910 г., по своей конструкции представляли улучшенный тип «Кн. Потемкина» («Пантелеймон») и относились к броненосцам доцусимского периода. В противоположность этому, «Гебен» являлся одним из наиболее современных судов германского флота и принадлежал к типу крейсеров-дредноутов «Мольтке», боеспособность которых была доказана в сражениях при Доггер-Банке и Хорн-Рифе. Исключительная быстроходность «Гебена» (27 узлов по сравнению с 16–17 узлами черноморских броненосцев) давала ему большие оперативные преимущества над русским флотом. Из турецких крейсеров «Меджидиэ» и «Гамидиэ», несомненно, уступали по своему вооружению 2 крейсерам черноморской эскадры «Память Меркурия» и «Кагул», но крейсер «Бреслау» превосходил последние в отношении своей быстроходности. Что касается минного флота, как подводного, так и надводного, то здесь преимущество Черноморского флота над турецким было безусловным. Со вступлением в июне 1915 г. в строй первого черноморского дредноута «Императрица Мария» соотношение сил резко изменилось в пользу России, тем более что к этому времени, вследствие аварий, «Гебен» уже утратил часть своей боеспособности.

182

О поездке министра финансов Барка за границу в январе 1915 г. см. доклад его, опубликованный в «Красном архиве» (Т. V. 1924. С. 50–69).

183

В телеграмме от 3/16 декабря 1914 г. № 4302 посланнику в Бухаресте Поклевскому Сазонов указывал на желательность выступления Болгарии против Турции. Выступление это, однако, по мнению Сазонова, было бы своевременным «только когда русские войска высадятся на Балканском полуострове». Поэтому ближайшей задачей союзной политики на Балканах является воссоздание балканского блока.

184

Пер. с фр.

185

В ответ на эту телеграмму Сазонову было сообщено из Ставки о полученном согласии Николая II на посылку в Сербию ополченской бригады и одного казачьего полка (телеграмма Кудашева от 30 января /12 февраля 1915 г. № 59 и телеграмма великого князя Николая Николаевича от 31 января ⁄ 13 февраля 1915 г. № 61).

186

Пер. с англ.

187

Телеграмма Сазонова от 1/14 февраля 1915 г. о переговорах с турецкой либеральной партией.

188

Телеграмма Сазонова от 2/15 февраля 1915 г. о желательности не откладывать долее выступление держав Согласия в Нише и Софии, ввиду проявленной Пашичем «готовности идти на уступки Болгарии».

189

Извольский, вероятно, имеет в виду телеграмму Трубецкого за № 137 от 31 января /13 февраля 1915 г., передающую содержание беседы приехавшего в Ниш далматинского политического деятеля Супило с Пашичем. В ответ на указание Супило на необходимость уступок со стороны Сербии в Македонии, Пашич будто бы заявил, что он «готов разделить эту точку зрения», но что для этого необходимо осуществление двух условий: 1) прекращения Болгарией двойственной политики и 2) перемены в настроении сербских общественных и политических кругов, требующих более определенных обещаний относительно будущих земельных приращений Сербии, в частности на Далматинском побережье.

190

Операции союзного флота в Дарданеллах начались 6/19 февраля 1915 г.

191

Пер. с фр.

192

В телеграмме за № 53 от 1/14 февраля 1915 г. Демидов сообщает о шаге, предпринятом посланниками Франции и Англии в Афинах, в связи с посылкой в Сербию французской и английской дивизии. На указание посланников, что эти дивизии могли бы оказать содействие греческой армии и обеспечить Грецию от нападения со стороны Болгарии, Венизелос заметил, что для выступления Греции безусловно необходимо привлечение Румынии и что вмешательство греческого правительства в войну на предложенных союзниками условиях было бы «актом безумия».

193

В феврале 1915 г. остров Лемнос был занят союзным десантом в качестве базы, необходимой для операции против Проливов, причем великобританское правительство заявило, что эта оккупация не нарушает нейтралитет афинского правительства, так как Порта не согласилась с постановлением лондонской конференции 1914 г. о передаче Лемноса Греции.

194

Пер. с фр.

195

5/18 ноября 1914 г., возвращаясь в Севастополь из крейсерства у турецких берегов, Черноморский флот в 25 милях от Херсонесского маяка встретился с германо-турецкими крейсерами «Гебен» и «Бреслау». Густой туман позволил флоту подойти на близкое расстояние к неприятелю, не ожидавшему нападения. Произошел бой, продолжавшийся 14 минут и сопровождавшийся для «Гебена» повреждениями и потерями в личном составе. Пользуясь своей быстроходностью, германо-турецкие крейсера отступили к Босфору. Ночная атака их минными судами успеха не имела. Полученные «Гебеном» повреждения не помешали ему через несколько недель снова выйти в море. 13/26 декабря «Гебен» попал на русское минное заграждение в 10 милях от входа в Босфор и получил две пробоины. На этот раз повреждение представлялось весьма значительным и вывело крейсер из строя на три месяца. Новый выход «Гебена» произошел 21 марта ⁄ 3 апреля 1915 г. и должен был маскировать операции турецких судов у Одессы, закончившиеся гибелью крейсера «Меджидиэ» на минном заграждении.

196

Имеется в виду телеграмма Сазонова за № 1775 от 10/23 февраля 1915 г., предлагающая Кудашеву приехать в Петроград, передав временное руководство делами дипломатической канцелярии Муравьеву. Кудашев приехал в Петроград 13/26 февраля 1915 г.

197

Военный министр Сухомлинов посетил Ставку 11/24 февраля 1915 г.

198

Обстрел Дарданелл союзной эскадрой, начавшийся 6/19 февраля 1915 г. и приостановленный в связи с неблагоприятной погодой, возобновился 12/25 февраля.

199

На подлиннике пометка карандашом: «Эта телеграмма была передана в Ставку 12 февраля 1915 г., за № 38».

200

Пер. с фр.

201

В телеграмме от 13/26 февраля 1915 г. за № 99 Извольский сообщает, что