В Украине воруют и будут воровать, поскольку это способ защиты народа от государства, поскольку это проявление низовой инициативы; поскольку из сегодняшних нарушителей закона иногда вырастают завтрашние моторы экономики. Вообще из того, с чем нельзя справиться, надо делать национальный миф. Собственно, «Квартал» этим и занимался — вот запоздалое, но самое точное определение его сущности.

«Хоть поздно, а вступленье есть».

VI. Варианты

В июле 2023 года получил я письмо из Киева. Автор — реальный (проверено, созвонились) тридцатилетний украинец. Книгу он, понятное дело, не читал, но слышал несколько лекций на ее основе.

«У вас получается книга не о Зеленском, а о его медийном образе. В связи с этим я хочу вас попросить обратить внимание на некоторые другие факты о Зеленском, перечисленные мною ниже, о которых обычно не говорят по ряду понятных причин.

   1. Зеленский сознательно, по его собственному признанию, замалчивал и или отрицал опасность вторжения путинских войск в последние недели до начала войны. Вследствие чего, огромное количество людей попросту не имело времени и возможности эвакуироваться и тем самым спастись от пыток, казней и изнаcилований;

   2. В нынешней системе власти Украины высшей сакральной ценностью является государство (государство как бюрократическая машина действующая на определенных территориях). И ради спасения государства можно пожертвовать всем остальным: жизнями, благополучием, свободой граждан и демократией в целом. Население не является субъектом, не имеет право голоса;

   3. Украина фактически превращена в ГУЛАГ для мужского населения. Даже имея все законные основания для выезда за границу пограничники не выпускают людей (Орфография, пунктуация, синтаксис — сохранены). Людей ловят на улице сотрудники военкомата и применяют при этом силу. На медкомиссии все всегда годны.

   4. В Украине установилась авторитарная система власти, законы работают выборочно, когда это нужно государству.

   5. Решение о безальтернативности тотальной победы любой ценой как позиции Украины в этой войне принято без общественной дискуссии, без референдума. (Любопытно было бы узнать, как представляет автор референдум по этому вопросу). Утверждения о том, что, большинство граждан поддерживают войну до победного конца любой ценой, не имеет под собой реальных оснований. Учитывая что выезд из страны запрещен, можно сделать вывод о реальной поддержке такой стратегии.

   6. Тотальная цензура и самоцензура в информационном пространстве.

И подводя некий итог: Украина была свободной страной и стала несвободной, не из-за путина, как все боялись, а из-за Зеленского, чего никто не ожидал.»

Понятное дело, все это не факты, а оценки, часть из них (насчет запоздалой реакции на американские предупреждения) здесь уже разобрана, другая высказывается регулярно. Я ответил в том смысле, что Украина воюет с очень большим и очень жестоким соседом, что мобилизация не мешает автору письма вывезти свою семью, что военное время предполагает известные цензурные ограничения, но главное-то ясно: автор не готов терпеть все эти ограничения и приносить требуемые жертвы. Украина не просто начала уставать от войны (устала она от нее гораздо раньше) — Украина и от Зеленского устанет, если он будет ассоциироваться с бесконечной войной и бесконечным продлением власти.

Если исходить из этого, варианты будущего для Украины и Зеленского могут быть абсолютно любыми. Мир проходит через такую бифуркацию, что количество неизвестных возрастает ежедневно. Равновероятны все версии, от ядерной катастрофы, которая обнулит будущее для всех, до процветания Украины на пути прогресса, с Зеленским в качестве национального героя.

Наиболее обсуждаемая сегодня (политологами, более откровенными политиками и украинскими публицистами) версия — навязываемая Украине кореизация. Она впервые выплыла в январе 2023 года, когда секретарь СНБО Алексей Данилов заявил: «Нам сейчас предлагают корейский вариант. Так называемая условная 38-я параллель. Вот здесь такие украинцы, а здесь не такие украинцы».

38-я параллель — линия между КНДР и Южной Кореей. Это будет означать мир в обмен на территории, превращение четырех отторгнутых от Украины областей в аналог Северной Кореи, только вдвое меньше, и постепенное установление худого мира; разумеется, Южная Корея не чувствует себя в безопасности, но американцы гарантировали ей неприкосновенность. Уже звучат мнения из аппарата НАТО (впрочем, немедленно дезавуированные Столтенбергом и иными первыми лицами альянса), что Украине предложено членство в НАТО при условии ее территориальной цельности, то есть отхода к России спорных территорий. Хотя — какие и для кого они спорные? Захваченные, с референдумами под дулами, со стиранием с лица земли Мариуполя, трагедия которого затмила все ужасы Вьетнама и Сирии. Кореизация нравится некоторым американским республиканцам, кажется оптимальным выходом Генри Киссинджеру (давнему путинскому лоббисту) и устраивает венгерского премьера Орбана. Кореизация кажется неприемлемой англичанам и, как можно судить по публичной риторике, Байдену. Кореизацию никогда не примут украинцы, хотя их усталость от войны возрастает быстро и накапливается как снежный ком. Правда, отступать им некуда. Относительно реальности этого варианта я говорил со многими экспертами, и на мои слова о том, что Украина никогда его не примет, они отвечают почти единогласно: «Примет. Нажмут — и примет».

Это звучит убедительно, потому что экономика Украины в огромной степени зависит от Запада, а военная мощь — тем более, хотя главной военной силой Украины остается мотивированность ЗСУ и военное искусство генералитета. То есть для проталкивания этого варианта могут понадобиться еще месяцы войны и тысячи жертв, плюс смена власти в Вашингтоне, на которую в России сильно рассчитывают, и политический кризис в Украине. Тогда возможен вариант, который широко освещается российской политологией: Зеленский завершает войну на условиях территориального раздела и платит за это немедленным уходом в отставку. Тем самым он заплатит за мир политической карьерой и личной репутацией, а в Украине установится зыбкое перемирие, которое закрепит статус-кво либо до смены власти в России, либо до новой смены власти в США.

Верю ли я в этот вариант? Давно наблюдая за Зеленским и пытаясь реконструировать его психологию — нет. Для него репутация важнее жизни, а потому заканчивать войну таким политическим компромиссом он не будет. Он понимает, что главным ресурсом Украины является вера, а веру страны в себя именно такой вариант подорвет необратимо. Для страны, готовой скорее исчезнуть, чем унизиться, кореизация не пройдет, и прав Залужный, говоря: если прекратится американская помощь — будут воевать одни. Надо будет погибать — погибнут.

Думаю, после войны Зеленскому крайне трудно будет сохранить пост, а самое главное — он совсем не будет в этом