134

Рой Медведев. Цит. по: The Pittsburgh Press. 1990. July 15. P. A4.

135

ТАСС. 1990. 2 июля; The New York Times. 1990. July 3. P. A5.

136

ТАСС. 1990. 7 июля; The New York Times. 1990. July 8. P. A4.

137

Радио Москвы. 1990. 10 июля; The Wall Street Journal. 1990. July 11. P. A10.

138

The New York Times. 1990. July 11. P. A6.

139

В данный период времени Горбачев уже не укреплял свой авторитет. Скорее он отчаянно пытался вернуть себе утраченное.

140

Правда. 1990. 20 июня. Впоследствии похожие выражения тревоги см.: Правда. 1990.11 дек.; 18 дек. («Мы в тяжелом положении»); Труд. 1990.21 дек. («Главное не паниковать»); ТАСС. 1991. 16 марта; 7 апр. (в Японии); Правда.

1991.27 апр. В своем выступлении 26 апреля на пленуме ЦК, опубликованном на следующий день в «Правде», Горбачев изображает себя новым Лениным: «Ситуация напоминает социальную и психологическую атмосферу, которая возникла в партии, когда В. И. Ленин резко повернул партию и страну к нэпу. <…> Ленина обвиняли в отступлении от дела Октября, от интересов рабочих и крестьян, в отходе от принципов социализма. Сталинская диктатура со всеми известными последствиями утвердилась в партии и стране, так давайте же все вместе постараемся не дать эмоциям столкнуть наш пленум с позиций политического здравого смысла» (Правда. 1991. 27 апр.).

141

Правда. 1990. 20 июня. См. также: Правда. 1990. 18 дек.

142

Правда. 1990. 20 июня. Далее похожую самокритику из уст Горбачева см.: Правда. 1990. 18 дек.; см. также: Associated Press. 1991. September 10.

143

ВВС. 1989. August 3.

144

Правда. 1990. 20 июня.

145

Правда. 1990.20 июня; см. также обращение Горбачева к IV Съезду народных депутатов (Правда. 1990. 18 дек.).

146

Комментарий Горбачева к ранним и поздним версиям этих планов см. в: Международная панорама. 1990. 4 сент.; ТАСС. 1990. 17 сент.

147

Известия. 1990. 29 дек.

148

Браун [Brown 1996: 279] обосновывает непричастность Горбачева к этим решениям.

149

Правда. 1990. 18 дек.

150

Большинство путчистов утверждает, что Горбачев ввел их в заблуждение, заставив поверить, будто он хотел, чтобы они ввели чрезвычайное положение, от которого он бы отмежевался, но от которого в конечном итоге также выиграл бы. Об этом говорили в интервью несколько путчистов в Москве в июне 1999 года на конференции, в которой участвовал автор. Некоторые западные ученые также считают, что Горбачев не был невинной жертвой переворота. См., напр., [Knight 1996: 12–37; Dunlop 1993]. Однако Браун это отрицает, равно как и Черняев в послесловии к английскому изданию своей книги «Шесть лет с Горбачевым» [Brown 1996:294ff.; Chernyaev 2000:401–423]. См. также предисловие к этой книге Джека Ф. Мэтлока-мл., тогдашнего посла США в Советском Союзе [Chernyaev 2000: vii-xiv].

151

См. также пространные мемуары девяти бывших советников Ельцина, сотрудников и министров правительства: Ю. М. Батурина, А. Л. Ильина, В. Ф. Кадацкого, В. В. Костикова, М. А. Краснова, А. Я. Лившица, К. Ф. Никифорова, Л. Г. Пихои и Г. А. Сатарова [Батурин и др. 2001: 40–41].

152

Батурин и его соавторы говорят, что московские чиновники называли его чужаком [Батурин и др. 2001: 41].

153

Горбачев сказал в июле 1986 года, что Москве нужен «большой бульдозер, чтобы разгрести дорогу» [Aron 2000: 134].

154

Арон подводит итоги полугодового ельцинского ударничества: «Результат был удивительно, жалко и поразительно ничтожным» [Aron 2000:170]. После полутора лет результаты на всех фронтах лучше не стали [Aron 2000:197–198].

155

Подобно Хрущеву, давая поражающие своей нереальностью обещания, Ельцин в 1986 году «пообещал к 1990 году устанавливать телефоны в течение года после заявки <…> [и] удвоить протяженность маршрутов метро в следующие пять лет» [Aron 2000: 149].

156

«Эгалитарный» здесь означает – не приемлющий крайностей номенклатурных привилегий. Это не означает одобрения радикальной эгалитарной «уравниловки» в оплате труда, хотя нередко подразумевает предпочтение коллективных материальных вознаграждений перед чисто индивидуальными.

157

Выписка из выступления Ельцина Б. Н. перед пропагандистами города Москвы // Радио Свобода. Архив Самиздата. № 5721 (апрель 1986 г.); см. также воспоминания Ельцина [Ельцин 1990: 89–90].

158

В английском переводе это утверждение сильно смягчено [Yeltsin 1990: 90].

159

Батурин и другие [Батурин и др. 2001:43–44] полагают, что Ельцин прекрасно понимал эту связь и что это понимание способствовало его рвению.

160

Правда. 1986. 27 февр. С. 2–3.

161

Бывший член Политбюро Яковлев, как говорят, высказывался в том плане, что как кандидат в члены Политбюро Ельцин не отличался особым рвением, и добавил, что он всегда энергичен, когда он первый, но если он не первый, он сразу же скисает [Филатов 2000: 418].

162

Не обсуждая Ельцина в своих мемуарах, Лигачев отмечает, что сам поддерживал перестройку и гласность до той поры, пока она не стала допускать системную критику на публичных форумах [Ligachev 1993: 91, 96–97, 131, 287, 295]. В этой связи примечательно утверждение Лигачева о том, что к инакомыслию в политике относились более терпимо, чем к публичному толкованию истории СССР.

163

Личный аскетизм Лигачева наглядно показан в его мемуарах; это также отмечает Ф. М. Бурлацкий [Бурлацкий 1997]. Мне также рассказали, что бывшего советского деятеля культуры, гастролировавшего по стране и выступавшего в Томске, где Лигачев был тогда первым секретарем области, привели к Лигачеву, который начал с того, что напал на своего собеседника с