Шрифт:
Закладка:
Этот скелет, получивший обозначение Сен-Сезер 1, был не одинок[190]. В пещере Грот-дю-Ренн (коммуна Арси-сюр-Кюр), расположенной ближе к северу Франции, кости и зубы, обнаруженные в слоях культуры Шательперрон, также принадлежали неандертальцу. Эти открытия противоречили доминирующим теориям, ассоциирующим Шательперрон с Homo sapiens, которые, будучи более развитыми в культурном отношении, пришли на смену неандертальцам. Появились два альтернативных объяснения: возможно, уровня Шательперрон неандертальцы достигли самостоятельно, а сходство с верхним палеолитом сапиенсов случайно, либо имела место культурная гибридизация. Рассматривались самые разные варианты: от тесного взаимодействия до шпионажа со стороны неандертальцев за верхнепалеолитическими группами или копания в их мусоре с целью копирования.
Сегодня все еще больше усложнилось. В настоящее время на пространстве от Парижского бассейна до северной Иберии известно почти 100 стоянок шательперронского времени, датированных периодом между 44 000 и 41 000 лет назад. Во Франции шательперрон начинается сразу над самыми молодыми слоями среднего палеолита, но к югу от Пиренеев, судя по всему, появляется лишь спустя 2500 лет. Везде он определенно закончился быстро и в каждом конкретном регионе продолжался примерно одно тысячелетие; такой же промежуток разделяет нас со временем, когда впервые были напечатаны деньги.
Следует подчеркнуть, что раскопки на новых объектах, не имеющих тафономических проблем, выявили совершенно иную картину. Среднепалеолитические отщепы и орудия присутствуют только в шательперронских комплексах из старых раскопок или там, где есть признаки нарушенного слоя. Это означает, что предположение о «переходном» характере этой технологии не так уж обоснованно.
Всестороннее изучение «чистых» шательперронских слоев показывает, что это был ярко выраженный мир пластинчатого расщепления. При изготовлении шательперронских острий пластины подрабатывали ретушью со стороны, противоположной рабочему краю, при этом их создатели проявляли большую избирательность, отбраковывая орудия неидеальных размеров. Образцово-показательным является скальный навес Кенсе, расположенный примерно в 100 км к северо-западу от Рош-а-Пьеро. Менее 1 % от 450 с лишним нуклеусов имели признаки скалывания отщепов. Ремонтаж подтвердил преобладание производства пластин, предназначенных для оформления ретушью в острия, которых обнаружено более 300.
Аналогичная картина наблюдается на открытых стоянках шательперронского периода. В Каноль II, недалеко от Бержерака, заметна четкая разница с нижележащими слоями среднего палеолита. Здесь было место массового производства, и довольно тонкий слой содержал тысячи артефактов практически в идеальном состоянии. Почти треть из них подвергли ремонтажу, вновь показавшему, что целью было изготовление пластин-заготовок для острий.
Что еще важнее, шательперронская пластинчатая техника не соответствует той, в которой изготавливали пластины и микропластинки неандертальцы, и больше напоминает протоориньякские методы. Иногда использовались лишние отщепы, отколотые при подготовке или подправке пластинчатых нуклеусов, порой их даже подрабатывали ретушью. Но, в отличие от неандертальцев, у представителей шательперронской культуры не было постоянного интереса к изготовлению отщепов.
Некоторые исследователи усмотрели сходство между инструментами под названием «ножи со спинкой», встречающимися в технокомплексах бифасов и дисковидных нуклеусов, и предположили, что шательперронские острия стали их прямыми технологическими наследниками. На это другие ученые заметили, что эти орудия кардинально отличаются друг от друга с точки зрения технологии, так как характерные параллельные сколы на ножах со спинкой формировались случайно в процессе расщепления поверхности нуклеуса. Более того, на некоторых стоянках в промежуточных слоях между ножами со спинкой и шательперроном присутствует последняя среднепалеолитическая фаза Леваллуа. Это указывает на значительный хронологический разрыв, из-за чего прямая взаимосвязь становится еще менее правдоподобной.
Сегодня Сен-Сезер и Арси-сюр-Кюр остаются единственными объектами шательперронского периода — и вообще любой переходной культуры, — прочно связанными с неандертальцами. Несмотря на новые данные с результатами идентификации ДНК, на обоих памятниках достаточно проблем с интерпретацией. Раскопки в Грот-дю-Ренн велись более 30 лет назад с использованием передовых на тот момент методов, однако фиксация находок и стратиграфии была не так точна, как хотелось бы. В отношении фрагментов скелетов как минимум шести неандертальцев зафиксированы только слой и квадрат сетки. Большинство костей находилось в нижней части шательперронского слоя, но кое-что было обнаружено и выше, позволив предположить, что неандертальцы присутствовали там на протяжении всего этого периода.
Однако наряду с кремневым сырьем и артефактами среднего палеолита, которые проникают в шательперронские слои, в cамом среднепалеолитическом слое также есть шательперронские ножи и костяные шилья (инструменты для прокалывания). Это вызывает серьезные подозрения в повреждении или перемешивании пластов. На данный момент ремонтаж выполнен в отношении ограниченного числа кремней, но уже выяснилось, что между разными слоями шательперронского периода фрагменты перемещались на несколько десятков сантиметров. Кроме того, радиоуглеродное датирование показало аномально древние результаты — более 48 000 лет — для самых что ни на есть шательперронских образцов.
Все это означает, что Грот-дю-Ренн содержит тревожные свидетельства о перемещениях предметов как внутри слоев, так и между ними. Совсем недавно с помощью технологии ZooMS были идентифицированы еще некоторые останки неандертальцев, включая упомянутую ранее девочку-младенца. Их датировали временем около 42 000 лет назад. Эти новые кости могут иметь отношение к ранее известным детским черепу, челюсти и костям верхней части тела, что, возможно, говорит об относительно небольшом нарушении скелета. Однако, учитывая другие данные о перемещении предметов, не исключено, что кости неандертальцев «ушли» вверх из первоначального среднепалеолитического окружения.
Хотя было высказано предположение, что проблемы могли создать земляные работы самих представителей шательперронской культуры, но геотермальные процессы, вызванные промерзанием отложений, также способны перемещать предметы вертикально более чем на 1,5 м, и существует множество доказательств, что шательперронская индустрия развивалась в исключительно холодный период. Что действительно требуется для надежной интерпретации данных из Грот-дю-Ренн, так это полный ремонтажный анализ.
Казалось, в случае с неандертальцем из Сен-Сезер выводы будут понадежнее. Сразу после обнаружения монолитный блок отложений толщиной 1 м извлекли, чтобы исследовать в лаборатории. Однако полные сведения о расположении и состоянии костей так и не были опубликованы, хотя прямое датирование показало возраст от 42 000 до 40 600 лет; возможно, данная оценка занижена из-за малого содержания коллагена.
Но и сен-сезерская находка также недавно подверглась повторному анализу, пробудившему сомнения в том, действительно ли неандерталец находился в неповрежденном шательперронском слое. Сильно раздробленные кости свидетельствуют о сложных тафономических процессах и эрозии, как и отсутствие верхней части лица, за исключением зубов. Результаты тщательного исследования артефактов, опубликованные в 2018 году, также дают основания предположить, что все не так просто, как казалось раньше.
Хотя только лишь для 15 % каменных изделий, извлеченных в 1970-х гг., известны трехмерные координаты местоположения, все-таки удалось выполнить цифровую реконструкцию стратиграфии и отнести
