пути к генеалогии концепции ритуала», p. 55–79).

379

Christoph Wulf, Jörg Zirfas. Performativität, Ritual und Gemeinschaft. Ein Beitrag aus erziehungswissenschaftlicher Sicht // Harth, Schenk (Hg.): Ritualdynamik, S. 73–93, здесь – S. 76.

380

См.: Erika Fischer-Lichte, Christian Horn, Sandra Umathum, Matthias Warstat (Hg.): Ritualität und Grenze. Tübingen, Basel, 2003.

381

См.: Edward M. Bruner. Ethnography as Narrative // Turner, Bruner (ed.): Anthropology of Experience, p. 139–155, здесь – p. 139.

382

С отсылкой к Тернеру см.: James Clifford. The Predicament of Culture. Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Cambridge/Mass., London, 1988, p. 49.

383

Conquergood. Poetics, Play, Process, and Power, p. 87.

384

Clifford Geertz. Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu einer deutenden Theorie von Kultur // Idem. Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt/M., 1983, S. 7–43, здесь – S. 28. [Рус. изд.: Клиффорд Гирц. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Он же. Интерпретация культур. М., 2004. С. 9–42, здесь – с. 28. – Примеч. пер.]

385

Ibid., S. 29. [Рус. изд.: там же. – Примеч. пер.]

386

Ibid., S. 23. [Рус. изд.: там же. С. 23. – Примеч. пер.]

387

См.: P. Steven Sangren. Rhetoric and the Authority of Ethnography. «Postmodernism» and the Social Reproduction of Texts // Current Anthropology 29, 3 (1988), p. 405–435, здесь – p. 405 f. («„рефлексивный разворот“ антропологического взгляда в сторону самой антропологии»).

388

James Clifford. Über ethnographische Autorität // Eberhard Berg, Martin Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt/M., 1993, S. 109–157, здесь – S. 110. О месте рефлексивного поворота в политике науки см. также: Lorraine Nencel, Peter Pels (eds.): Constructing Knowledge. Authority and Critique in Social Science. London, Newbury Park, New Delhi, 1991.

389

Об этом см.: Karl-Heinz Kohl. Dialogische Anthropologie – eine Illusion? // Iris Därmann, Christoph Jamme (Hg.): Fremderfahrung und Repräsentation. Weilerswist, 2002, S. 209–225, здесь – S. 209.

390

Об этом см.: Doris Bachmann-Medick. «Writing Culture» – ein Diskurs zwischen Ethnologie und Literaturwissenschaft // Kea. Zeitschrift für Kulturwissenschaften 4 (1992), S. 1–20.

391

James Clifford, George Marcus (eds.): Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley, Los Angeles, London, 1986.

392

Clifford Geertz. Die künstlichen Wilden. Der Anthropologe als Schriftsteller (1988). München, 1990, S. 129.

393

Ibid., S. 142.

394

Clifford. Über ethnographische Autorität, S. 114.

395

Geertz. Dichte Beschreibung, S. 9. [Рус. изд.: Гирц. «Насыщенное описание». С. 11. – Примеч. пер.]

396

См.: Geertz. Die künstlichen Wilden, S. 85.

397

О существенной роли Клиффорда Гирца в споре вокруг Writing Culture см.: Volker Gottowik. Zwischen dichter und dünner Beschreibung. Clifford Geertz’ Beitrag zur Writing Culture-Debatte // Iris Därmann, Christoph Jamme (Hg.): Kulturwissenschaften. Konzepte, Theorien, Autoren. München, 2007, S. 119–142.

398

Geertz. Die künstlichen Wilden, S. 18.

399

Ibid., S. 35.

400

См. гл. «Кризис репрезентации в гуманитарных науках» в книге: George E. Marcus, Michael M. J. Fischer (eds.): Anthropology as Cultural Critique. An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago, London, 1986, p. 7–16; с точки зрения философии см.: Silja Freudenberger, Hans Jörg Sandkühler (Hg.): Repräsentation, Krise der Repräsentation, Paradigmenwechsel. Ein Forschungsprogramm in Philosophie und Wissenschaften. Frankfurt/M. u. a., 2003.

401

Об этом семиотическом направлении см. статьи в сборнике: Winfried Nöth, Christina Ljungberg (eds.): The Crisis of Representation: Semiotic Foundations and Manifestations in Culture and the Media (= Special Issue von Semiotica 143, 1/4 (2003), особ. «Введение», p. 3).

402

Clifford. Introduction. Partial Truths // Idem., Marcus (eds.): Writing Culture, p. 1–26, здесь – p. 6 (в немецком переводе: Clifford. Halbe Wahrheiten // Gabriele Rippl (Hg.): Unbeschreiblich weiblich. Texte zur feministischen Anthropologie. Frankfurt/M., 1993, S. 104–135).

403

George E. Marcus. On Ideologies of Reflexivity in Contemporary Efforts to Remake the Human Sciences (1994) // Idem. Ethnography Through Thick and Thin. Princeton, 1998, p. 181–202, здесь – p. 186.

404

Ibid., p. 186.

405

Ibid., p. 189.

406

См.: Clifford. Halbe Wahrheiten, S. 7.

407

Clifford. Introduction. Partial Truths, p. 10.

408

Donna Haraway. Situated Knowledges. The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective // Feminist Studies 14, 3 (1988), p. 575–599.

409

Marcus. On Ideologies of Reflexivity, p. 201.

410

James Clifford. On Orientalism // Idem. The Predicament of Culture. Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Cambridge/Mass., London, 1988, p. 255–276, здесь – p. 268.

411

См.: Clifford. Halbe Wahrheiten, S. 118.

412

Clifford. Über ethnographische Autorität, S. 110.

413

См.: ibid., S. 120.

414

См.: ibid., S. 138.

415

См.: ibid., S. 151.

416

См.: ibid., S. 135.

417

Ibid., S. 174.

418

Программные тексты «диалогического поворота» см. в сборнике: Berg, Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text; см. также: Thomas Reinhardt. Jenseits der Schrift. Dialogische Anthropologie nach der Postmoderne. Frankfurt/M., 2000.