July 30, 2024 00:49

Маша Слоним - Первый пошел! Впервые в Великобритании Национальное... | Facebook

Первый пошел! Впервые в Великобритании Национальное агентство по борьбе с преступностью добилось конфискации средств, находящихся под санкциями, в соответствии с Законом о доходах от преступной деятельности. Деньги, которые, по мнению NCA, хранились в интересах Петра Авена, несмотря на то что не были оформлены на его имя, были заморожены с 2022 года, когда Великобритания ввела против него санкции за поддержку правительства России. Авен - бывший глава крупнейшего российского коммерческого банка. Попытки перевести средства, а также операции, совершенные после 15 марта 2022 года управляющим имуществом Авена Стивеном Гейтером, по мнению NCA, были нарушением этих санкций. К ним относятся выплата зарплат более чем 20 членам домашнего персонала Авена и продажа автомобиля Bentley Bentayga стоимостью 160 000 фунтов стерлингов. В 2022 году NCA получило девять ордеров на замораживание счетов, связанных с Авеном, а также два комплекта задержанной наличности. Соглашение между NCA и Стивеном Гейтером о конфискации 783 827,34 фунтов стерлингов было ратифицировано в Вестминстерском магистратском суде 29 июля 2024 года. Глава отдела по борьбе с клептократией NCA заявил: "Объявленный сегодня результат является значительным и знаменует собой окончание сложного и длительного расследования отдела по борьбе с клептократией NCA. "Он демонстрирует приверженность NCA обеспечению соблюдения режима санкций в Великобритании и возвращению незаконно удерживаемых денег на благо государственной казны".

  Маша Слоним - Первый пошел! Впервые в Великобритании Национальное... | Facebook

July 30, 2024 00:48

Видео | Facebook

«Я считаю, личная ответственность каждого гражданина в том, чтобы бороться за то, чтобы у руля страны не стояли те люди, которые используют ресурсы государства для того, чтобы творить зло… Я люблю свою страну, я хочу, чтобы моя страна развивалась, но я хочу, чтобы у руля моей страны стояли те люди, которые будут разделять мои ценности гуманности и не будут заниматься преступлениями. Потому как в соответствии с законодательством же Российской Федерации, проведение захватнических войн — это преступление» © Надежда Щетинина

  Видео | Facebook

July 30, 2024 00:47

Сергей Медведев - Дмитрий Некрасов: "Тут нужно проводить... | Facebook

Дмитрий Некрасов: "Тут нужно проводить исторические аналогии. В России было официально три с небольшим процента военных расходов на ВВП, в этом году официально 6% ВВП военных расходов. 9% ВВП – это официальная оценка военных расходов России этого года. Саудовская Аравия последние 22 года живет при средних расходах 9% ВВП. Страна, конечно, странная, понятно, что у них там нефтяные деньги и их даже побольше, но они живут, и нормально. США между 1955 и 1975 годом 20 лет имели средние военные расходы 8,5% ВВП и как-то при этом росли больше чем на 3%. СССР весь послевоенный период имел втрое большие военные расходы от ВВП. Они, конечно, его угробили – это понятно, но не только они. Все время после окончания сталинского правления СССР жил примерно с втрое большими военными расходами, чем сегодняшняя Россия. Северная Корея все 80 лет своего существования живет с большими военными расходами в процентах ВВП. Если сравнивать с нормальными рыночными экономиками, то, грубо говоря, порядок напряжения сил – это 40–50% ВВП, которые можно выдерживать несколько лет: мы это наблюдали на примере многих стран. В мире за ХХ век было почти два десятка стран, которые более чем десять лет выдерживали военные расходы выше 9% ВВП и при этом нормально жили. Такие военные расходы не только не могут привести к кризису сами по себе, они совместимы с ростом: военные расходы всегда стимулируют рост экономики. Это рост не той экономики, которая создает полезности, но все равно рост. Произведенный танк, взорвавшийся снаряд тоже включается в ВПП. Рыночные экономики во время войны всегда стремительно росли, а после войны стремительно сокращались. Как правило, большинство проблем в экономике, связанных с войной, выстреливают в первые два года после войны. Даже если посмотреть на российскую экономику сейчас, то мы видим рост. То, что связано с военным производством, и смешанные отрасли летят вверх, а то, что связано с гражданским производством, – это плато. Война и санкции, безусловно, крайне вредны для экономики, особенно в долгосрочной перспективе. Но насколько можно продолжать такую войну в этой конфигурации? Накапливаются структурные диспропорции, увеличивается перекос, чем больше мы будем ехать в эту сторону, тем сложнее потом будет откатывать все это дело. Понятно, что долгосрочно это путь к тому, что реальное потребление населения будет как минимум не расти, а скорее плавно сокращаться. Но это один критерий. А другой критерий: для того, чтобы спровоцировать кризис, нужно увеличить масштаб военных действий в четыре-пять раз, несколько лет так провоевать и потом можно дойти до ситуации Первой мировой, конца. Если мы не рассматриваем реальную большую неядерную войну с НАТО, я не представляю, как это физически можно сделать силами Украины. Сергей Медведев: Трагический сценарий, в первую очередь – для Украины. Из него, похоже, нет ресурсного выхода, кроме смерти лидера. Дмитрий Некрасов: Это колониальная война масштаба войны во Вьетнаме или войны французов в Алжире. С экономической точки зрения она может вестись бесконечно долго. Политически колониальные войны становятся непопулярными гораздо быстрее, чем национально-освободительные и другие. Колониальные войны никогда не проигрывались на поле боя. Они заканчиваются, когда становятся максимально непопулярными в тех странах, которые их ведут. Сергей Медведев: Но это происходит в более-менее демократических политиях или в тех, где мнение населения имеет какое-то влияние? Дмитрий Некрасов: Я, с одной стороны, согласен, а с другой – нет. Понятно, что сейчас есть