Шрифт:
Закладка:
Поэтому — сначала трупы, т. е. доказательства что кого-то расстреляли, а потом уже будем говорить о 37–38 годах. Бумажку любую состряпать можно. Даже полмиллиона бумажек. Сделайте 656 000 захороненных трупов сначала.
Еще посмотрим, как «объективно» работали реабилитанты.
3 июля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/07/03/
Из «Стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг.»
«27.07.1988.
Тов. Лукьянов А.И. А что если будет написано так, пожалуйста, мы перечислим все названия, как они есть, а дальше скажем: „Постановлением Коллегии ОГПУ от 11 октября 1932 г. в судебном порядке привлечены к уголовной ответственности с назначением различных мер наказания 16 человек. Все они обвинялись в том, что… и т. д. Установлено, что расследование по этому делу проводилось с грубейшим нарушением закона“. Можно сказать, если надо, что Зиновьеву и Каменеву обвинения даже не предъявлялись.»
Вау! Оказывается, А. И. Лукьянов, честнейший коммунист и член Политбюро, ничуть не задумываясь, предлагает просто врать, что Зиновьеву и Каменеву обвинения даже не предъявлялись! Как только он не додумался, что можно сказать, будто Зиновьева и Каменева Сталин собственноручно застрелил на своей даче?!
А вы говорите — «тройки», кулаки… Каменева и Зиновьева судили открытым показательным судом, и то наши реабилитанты в этом деле идут на подлог. «Если надо».
В 1988 году еще реабилитационная Комиссия Политбюро путает «тройки» и ОСО.
4 июля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/07/04/
Из «Стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг.»
«26.10.1988
…За повесткой дня я хотел бы посоветоваться. Было много разговоров о работе Комиссии, и в воздухе повис такой вопрос: а не пойти ли нам на такой шаг, как отмена решений всех „троек“, так как они были незаконны как таковые? Но надо себе отдавать отчет, что это акт политический. Мы с вами только его решить не можем, я ставлю его на сегодняшнее предварительное обсуждение.
Потому что здесь содержатся и определенные противоречия. Ведь „тройками“ осуждены и лица, которые занимались шпионажем, бандитизмом, диверсиями и т. д., то есть практически действиями, подсудными по уголовному закону. Тогда что же выходит? Мы отменим все решения „троек“, но тогда нужно заводить уголовные дела на лиц, которые занимались уголовно наказуемыми делами. Или же пойти на решительный шаг отмены решений „троек“ и сделать оговорку, что: „те, кто уже отсидел за уголовные дела…“ и т. д. И что получится? Это будет и их реабилитацией, или как?
Тов. Савинкин Н. И. Надо и КГБ, и Прокуратуре, и Минюсту, и Верховному суду посмотреть.
Тов. Теребилов В. И. Все решения „троек“ подлежат пересмотру и отмене, потому что обвинять могли только юридические органы. 90 с лишним процентов этих дел не содержат никакого практического материала. Мы реабилитируем фактически на чистом листе, потому что нет толком обвинений.
Но, может быть, это сделать так: ограничить временем — до начала войны. Потому что в военное время и после есть часть таких дел, а до начала войны — я еще не встречал такого дела.
Но что меня еще смущает. Если мы будем рассматривать это так, как делаем сейчас, то мы минимум 10 лет народ будем будоражить этими сообщениями. Пусть еще год, два, три, но нужно кончать с этими делами. Пересмотреть индивидуально каждое из них — практически невозможно. В то же время, у меня такое политическое соображение, что без конца, очень долго, много лет эту работу вести не стоит. Юридически такое решение может быть. Но, наверное, надо оговорить его сроком: до начала войны. Тем более что есть еще один оттенок. Ведь по сути будет отмена судебными органами решений несудебных органов — этим мы как бы делаем их правомерными.
Потом. Эти Особые совещания — вещь вообще странная. Они состояли из одного человека — министра НКВД, или, бывало, из двух человек — министра НКВД и прокурора. Были и чуть побольше такие совещания — зам. министра, министр НКВД и прокурор.
Тов. Крючков В. А. По существу, мы их делаем субъектом права.
Тов. Яковлев А. Н. Давайте подумаем над этим вопросом до следующего совещания.
Тов. Чебриков В. М. Может быть, кто-то пусть сделает статистику, чтобы видеть картину, что там за объем, сколько таких случаев, какие они.
Тов. Теребилов В. И. Сегодня в „Известиях“ латыши опубликовали сообщение о том, что они реабилитируют раскулаченных, по существу на местах начинают осуществлять это всё.
Тов. Пуго Б. К. Скажем, то, что до войны — это заманчивый подход. Но в республиках, в Прибалтике начнется опять это, как и в 1938 году — тоже была эта акция.
Тов. Лукьянов А. И. Было постановление ВЦИК, которым эти „тройки“ узаконены. Поэтому речь идет о том, чтобы отменить это постановление в сущности, признать его утратившим силу. И я за то, чтобы сделать так — до войны.
Тов. Сухарев А. Я. Мне казалось бы, что в этом случае наша Комиссия должна была бы выйти в Верховный Совет СССР с просьбой признать эти суды, эти „тройки“ незаконными. В принципе сделать такой шаг надо, чтобы сделать его политическим.»
Лукьянов А. И. точно знал, что нет никаких постановлений ВЦИК по «тройкам». Есть только по «Особому
