353

ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 16, лл. 410–411.

354

Там же, лл. 406, 407, 412.

355

Там же, лл. 443–444, 446.

356

Арх. АН СССР, ф. 170, оп. 1, д. 9, 1754. Любопытно отметить, что изображение медали к открытию Московского университета было впоследствии помещено Вольтером на титульном листе написанной им истории Петра Великого.

357

См. ЦГАДА, р. XVII, д. 38, лл. 2–6.

358

См. ЦГИАЛ, ф. 1329, т. 86, лл. 3–6.

359

Утверждение С. В. Бахрушина о том, что Блюментрост был назначен вторым куратором в помощь Шувалову в 1756 году, является явным недоразумением, см. Бахрушин, стр. 15.

360

Ламанский, стр. 69.

361

Пенчко, стр. 92–96.

362

ЦГАДА, ф. 248, д. 2952, лл. 91–93.

363

ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 1, л. 14.

364

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, л. 13.

365

ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 1, лл. 14–15.

366

Там же, л. 20.

367

См. «Протоколы», т. IV, л. 12.

368

Вопрос о создании научной базы университета впервые освещен в работе Н. Пенчко, где ему посвящена специальная глава, написанная на основе новых, ранее не привлекавшихся материалов. Пенчко, стр. 91—120.

369

«Протоколы заседаний конференции Академии Наук», т. II, СПБ, 1899, стр. 324–325.

370

См. ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 70.

371

Пекарский, стр. 737.

372

«Московские ведомости», 1756, № 21.

373

«Протоколы заседаний конференции Академии Наук», т. II, СПб., 1899, стр. 325.

374

Арх. АН СССР, ф. 21, оп. 3, д. 308/8.

375

«Протоколы», т. IV, лл. 6, 26–27.

376

ЦГАДА, ф. 199, д. 790, п. 20, л. 22; «Протоколы», т. VII, стр. 36.

377

«Протоколы», т. V, л. 35; т. VII, стр. 23 и др.

378

ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 74.

379

«Московские ведомости», 1760, № 102.

380

Ведомость составлена на основании документов, находящихся в ЦГАДА, ф. 261, д. 5478, № 2, лл. 114–329.

381

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 178–201.

382

Там же, лл. 184–187.

383

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 184–187.

384

См. ЦГАДА, ф. 278, д. 14, лл. 73, 135, 160.

385

См. «Протоколы», т. IX, стр. 571–573, 619–620.

386

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 826, лл. 30–37; д. 174, л. 36.

387

См. «Протоколы», т. XIII, стр. 33–34, 39, 45–47, 87–88, 295–296. Гербарию Щепина дал высокую оценку и Н. Новиков (Избр. соч., Гослитиздат, 1951, стр. 366).

388

«Протоколы», т. XIV, лл. 115–126, 272–278.

389

«Московские ведомости», 1759, № 13, 23.

390

«Протоколы», т. VII, стр. 23.

391

См. «Протоколы», т. IX, стр. 257, 287–289, 387–388, 595–596, 599–607.

392

См. ЦГАДА, р. XVI, д. 278, ч. 1, л. 792; ч. IV, л. 53; «Биографический словарь профессоров Московского Университета», т. II, стр. 367, 447.

393

ЦГАДА, ф. 278, д. 14, л. 60.

394

«Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского Университета», т. II, М., 1855, стр. 362–369.

395

«Протоколы», т. IX, стр. 105–106.

396

Там же, т. X, стр. 105–108, 169.

397

См. ЦГАДА, ф. 261, д. 5477, лл. 69–73.

398

Там же, ф. 278, д. 14, лл. 48–51, 165.

399

См. Морозов, стр. 150.

400

В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 13.

401

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 1.

402

Там же, л. 9.

403

Там же, л. 6.

404

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 9; Н. Пенчко добавляет еще и «Харьковский коллегиум», который будто бы «по собственной инициативе» направил в Московский университет 2 студентов (Пенчко, стр. 124), но Харьковский коллегиум и Белгородская семинария — это одно и то же.

405

ЦГАДА, ф. 1183, д. 103, 1755 г., лл. 12–13.

406

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, лл. 30, 40, 47, 48, 50, 56.

407

ЦГАДА, ф. 1183, д. 103, лл. 37, 59.

408

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 42.

409

«Прибавления к «Московским ведомостям», 27 апреля 1759 г.

410

Так, в 1758 году из Троицкой семинарии были присланы Илья Грачевский, Дементий Соколов, Александр Репьев и Петр Бражников (Протоколы, т. V, протокол № 12).