недостатков, которые необходимо было исправить. Британский завод располагался в Западной Бенгалии, в Дургапуре, а немецкий завод был построен в восточной части Центральной Индии, в Руркеле. Все три завода были быстро построены и начали выпуск стали в конце 1959 года, хотя Хрущев отмечал, что немцы, в частности, столкнулись со многими проблемами и не уложились в график.

328

Однако в данном моменте память могла подвести Хрущева. В отчете М. Петренко из Минметаллургхимстроя от 14 июня 1956 года утверждалось, что немцы отстали от графика больше всех, а англичане еще не взяли стройплощадку под свой контроль. Согласно отчету, почти все с самого начала предполагали, что советский завод будет построен первым. На момент написания доклада строительство еще даже не было начато, поэтому я не могу утверждать наверняка, прав Хрущев в этом моменте или нет. См. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 224. Л. 209–211.

329

Это было сделано через пару лет, мощность завода была увеличена более чем в два раза. Он оставался одним из самых эффективных сталелитейных заводов в Индии на протяжении десятилетий.

330

Апелляция занимающихся помощью должностных лиц к «нежелательным претензиям» была средством привлечения внимания Совета министров. О задержке поставок оборудования для сталелитейного завода на Цейлоне (ныне Шри-Ланке) можно почитать в ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 94. Д. 953. Л. 55.

331

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 96. Д. 1178. Л. 1-16.

332

Ив том и в другом случае речь идет о показателе экономической, а не военной помощи. См. [Bach 2003: 79; Mark 2002]. Помощь Израилю составляла примерно одну шестую всей американской помощи.

333

Типичное описание Индии как союзника Советского Союза дается в [Frieden 2006: 322]. В книге Зубока и Плешакова Неру представляется в качестве «лидера движения неприсоединения и нового геополитического союзника СССР» [Zubok, Pleshakov 1996: 231].

334

Западногерманская помощь к концу третьей пятилетки (то есть к 1966 году) составила 3,42 млрд рупий, в то время как советская помощь составляла 2,87 млрд рупий.

335

Скачков немного вышел за пределы зоны ответственности главы ГКЭС, ведомства внешней помощи Советского Союза. Как ведомство, отвечающее за экспорт материалов для оказания помощи, оно отпочковалось от Министерства внешней торговли и считалось своего рода дополнением к последнему. См. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 272. Л. 187.

336

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 272. Л. 187–188.

337

Список приглашений Хрущеву 1959 года и их обстоятельства можно найти в РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 308. Л. 95–98. Маетны отмечает ту же самую тенденцию в отношениях с Индией [Mastny 2010: 50–90].

338

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 71. Л. 61.

339

РГАНИ.Ф. 5. Оп. ЗО.Д. 71.Л. 61.

340

Описание правления Сукарно и его политики против коммунистов можно найти в [Kahin, Kahin 1995].

341

РГАНИ. Ф. 5. Оп. ЗО.Д. 71. Л. 62.

342

РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 69. Л. 61.

343

РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 69. Л. 61.

344

РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 73. Л. 53–54.

345

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 275. Л. 26–27. (Или 17 млн рублей.)

346

Краткое описание участия ЦРУ дается в главе 15 книги Т. Вейнера [Вейнер 2013].

347

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 306. Л. 116–121.

348

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 137–138.

349

Обсуждение торговли от 30 января 1956 года можно посмотреть в РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 7801. Л. 10–11. Р. Боден представляет свою убедительную точку зрения относительно помощи в [Boden 2008: 118, 126].

350

По крайней мере, согласно советскому документу от 7 июля 1962 года, в котором утверждалось, что Индонезия получила от капиталистических стран около 1,34 млрд долларов (63 % помощи были предоставлены США). Социалистические страны, напротив, предоставили помощь в размере 590,7 млн долларов. См. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 120. Д. 1749. Л. 54–57.

351

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 139.

352

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 141.

353

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 3–4.

354

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 5; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 28–29.

355

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 6.

356

См. статистические обзоры «Внешняя торговля СССР» за вышеуказанный период.

357

Из доклада советского торгового представителя в Индонезии от 20 июля

1963 года: «Экономическое положение Индонезии в первой половине 1963 года продолжало оставаться крайне напряженным. Производство продукции по-прежнему сокращалось, экспорт на протяжении первых четырех месяцев года не показывал явных признаков роста. Баланс внешней торговли (без нефти) за 1962 год был снова сведен с отрицательным сальдо. Задолженность страны по иностранным займам и кредитам возросла. Дефицит бюджета на начало года достиг 43 млрд рупий, количество денег в обращении еще более увеличилось. Инфляция продолжала разъедать экономику страны» (см. в РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 5).

358

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 6.

359

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 120. Д. 1858. Л. 14–19. Отчет Микояну датирован 18 июня

1964 года.

360

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 31. Д. 306. Л. 34–35.

361