- Ну да, разумеется. Вон после войны в Берлине был «Мармеладовый бунт»!

- Это как? – удивляется Званцев.

- Да вот так. Были перебои со снабжением берлинцев мармеладом. Они и восстали.

- Ну Док, тут ты гляди – мармелад у немцев это не то, что у нас. Говоря о заварухе в Берлине это понимать надо. Тут не все так просто. Мармелад для тогдашних немцев был вовсе не лакомством. Да и не привычной нам конфетой он был. – говорит Кыш.

- Я в курсе. Только вот помню, что в СССР тогда голодуха была и для наших граждан, которые на себе и на коровах пахали тоже, знаешь, привычным завтраком могло бы быть не жалкий кусочек не очень хорошего хлеба. От сахарка никто б не отказался. Но вот получается, что немцам от нас мармелад положен – а нашим – и так обойдутся, тупая шантрапа.

И такую нищую жизнь нам именно гитлеровцы обеспечили. А мы их – бедняжек – ласкать старались. А они – после всего вытворенного – еще и восставали. Канцлер Меркель нам свой велосипед так и не простила. Мы – миллионы своих родичей убитых им простили – а они нам велосипед – не смогли. Хотя один сожженный ими дворец дороже десяти тысяч велосипедов!

- Единственные нормальные союзники у СССР были немцы и кубинцы, если армии смотреть – пожимает плечами Ремер.

- Это да. Только вот за свои дела палаческие у нас тут они прекрасно понимали – и ждали – что их вполне могут вырезать поголовно. И это было бы справедливо. Заслуженно. Дважды. А их не только не вырезали, а еще и стали снабжать лучше – чем обездоленных своих – и за счет этих своих. Ну наши-то люди говно, вот поляков и немцев с чехами надо сытно кормить, они важнее. Они ж европейцы. А всех палачей – помиловать.

- Считаешь, надо было немцев ликвидировать? – нехорошо улыбается Ремер.

- И остальных тоже? – поддерживает и Енот.

- Вот не шейте мне рукав к спине! Не всех! Но заводил террора – обязательно! И не было бы никаких мармеладных бунтов. Западных немцев союзнички отлично проморили голодом – «пропавший миллион военнопленных» немцы по сю пору ищут, а им союзнички со всей мощи хайло затыкают. Значит не пустой звук. И голодные смерти в западных секторах немецкой столицы – факт настолько внятный, что его и не стесняются. Ничего, не восстали без мармеладов. Нет мармелада - нет бунта. Потому что знали – американцы, англичане и французы с ними чикаться не будут. Просто потом тысячу - другую трупов схоронят. Там нет вопросов о гуманизме. А вот мы – будем чикаться. И это хреново. Расстилаться перед битым врагом нельзя. Очень быстро начинают об расстилающегося ноги вытирать.

- Ну как минимум к тому кормежка тех же поляков и чехов что им очень понравилась новая власть и они оооочень быстро послали нахер англичан. При том, что, хотя поначалу ой как сотрудничали. И те АКовцы очень быстро слились, и очень много военных и старой Польши и воевавших у англичан - вернулись и вовсю сотрудничать стали. А такого же добиться другим способом - было бы гораздо дороже и сложнее – говорит Енот.

- Да что-то не видать, как они все англо-саксов вдаль послали. Половички английские. Лживые и ненадежные. А дешевизна кормежки рыгнулась очень скоро. И встало в итоге куда дороже – потому как и там недовольны все, когда кормят за так, за красивые глаза – даром, это всегда мало – и наше население видело, что кормят кого угодно за его счет – а ему от советской власти хер по всей морде. СССР держался на РСФСР и БССР – а та же Грузия жрала больше всемеро, чем сама давала и Армения – втрое. Про Польши и Чехии со Словакиями и Румыниями вообще молчу. И в итоге красиво получилось и понятно – сильно мало у нас патриотов своей страны, а считай вся илита перед бедой – одни патриоты США. Вот и сидим во всей этой красоте, а мир уцелевший только и в курсе, что вся беда пошла с Москвы. Мы даже тут не возражаем – злюсь я.

- Ну так наверное - люди разные и к разному привыкли? Вот потому и отношение должно быть разное. Ведь нельзя же в трактор и жигули лить одинаковую солярку! -говорит, мило хлопая глазенками хромой.

- Ну да, то-то в Сталинграде деликатные немцы и прочие хорваты до конца дрались на 50 граммах сухарной крошки в день! Очень изнеженные – два года в зиму без теплой одежи – и ничего, выжили – напоминаю в ответ.

Андрей старается вылить в спор холодной водички:

- В вопросе патриотизма, как и многих других - имеет место типичное статистическое распределение, где 3-5% будут строго "за своих", те же 3-5 % будут строго "за чужих" - и 90+% будут "поддающимися воздействию" . Так вот если им рассказывать что их (наши) деды герои, а враги, хоть и (возможно) умели порой воевать - нашим проигрывали – будет одна картина.

Тогда в обществе будет большинство патриотов и в случае конфликта будут создаваться гражданские группы поддержки армии, и раскачать общество на бунты будет сложно. Просто потому что большая часть "поддающихся убеждению" как раз и составит большинство, и в момент "напряжения сил" они окажут государство поддержку.

Это имело место во время ВОВ, когда расклад был ясен, донесён до народа - и тогда были партизаны, поддержка фронта тылом, посылки солдатам с махоркой и носками и выезды артистов - потому что моральная поддержка, она важна для тех, кто - вполне возможно завтра погибнет, защищая этот тыл и артистов.

Если же "пусть сами разберутся" – картина будет иной - это просто значит что вопросом пропаганды займётся кто-то другой, и те самые "можно убедить" будут испытывать неуверенность, уныние и прочие нехорошие чувства. И вместо 3-5% количество "сторонников противника" начнёт расти, не надо далеко ходить - вон в соседнем недогосударстве улицы основанных русскими городов - переименовывали в честь детоубийц и конченых мразей. А так же дополнительно рост "не патриотов", а это означает и сбор данных для врага, и брожение в обществе и более широкую выборку в плане диверсантов и прочего "внутреннего врага". Так мне толковали умные люди.

- Пропаганда – херня бесполезная