стр. 19, 21.

112

«Вопросы истории», 1948, № 2, стр. 95.

113

Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 31.

114

С. В. Бахрушин. Г. Ф. Миллер как историк Сибири; в кн. Г. Ф. Миллер. История Сибири, т. I, М. — Л., 1937; Н. Л. Рубинштейн. Русская историография, гл. 6, Госполитиздат, 1941.

115

Арх. АН СССР, ф. 21, оп. 3, д. 310 «в». Интересно отметить, что эти советы Миллер давал в письме своему приятелю, задумавшему в 1760 г. написать историю Московского университета.

116

Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 170.

117

Билярский, стр. 492.

118

Пекарский, стр. 848.

119

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 676.

120

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 196, 197, 199.

121

Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 178.

122

А. Л. Шлецер. Общественная и частная жизнь А. Л. Шлецера, им самим описанная, СПб., 1875, стр. 220, 197, 154.

123

А. Л. Шлецер. Общественная и частная жизнь А. Л. Шлецера, им самим описанная, стр. 215–216.

124

Пекарский, стр. 836.

125

Следует заметить, что до самого последнего времени конфликт Ломоносова с Шлецером изображался лишенным общественного и научного содержания. Более того, Ломоносова обвиняли в необъективном отношении к Шлецеру и становились на сторону последнего. Эта ошибка имеет место даже в ценной статье Б. Д. Грекова (Ломоносов — историк, «Историк-марксист», 1940, № 11) и комментариях к VIII т. соч. Ломоносова (М. — Л., 1948). Эта концепция привела и к отсутствию документов по делу Шлецера в 6 томе Полн. собр. соч. Ломоносова. Правильную оценку этот конфликт получил в работах М. Н. Тихомирова и А. А. Морозова.

126

В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 121.

127

В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 493.

128

Ломоносов. Соч., т. V, стр. 89.

129

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 486.

130

Ломоносов. Соч., т. II, стр. 288.

131

Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 390–391.

132

Там же, стр. 395–396.

133

Там же, стр. 396.

134

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 535.

135

Пекарский, стр. 603.

136

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 537.

137

«Ломоносовский сборник», СПб., 1911, стр. 90–98; Пекарский, стр. 606–608, 205–208; «Русский архив», 1865, стр. 87–90.

138

Д. С. Бабкин. Биографии М. В. Ломоносова, составленные его современниками, «Ломоносовский сборник», т. II.

139

«Ломоносовский сборник», т. II, М. — Л., 1946, стр. 31.

140

М. В. Ломоносов. Стихотворения, «Советский Писатель», 1948, стр. 146.

141

См. В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 204.

142

«Русский архив», 1873, стр. 1913.

143

Авторство Теплова было неопровержимо доказано в 1947 г. Л. Б. Модзалевским в его докторской диссертации «Ломоносов и его литературные отношения в Академии Наук». Модзалевский обнаружил в архиве АН СССР подлинную рукопись этой статьи Теплова. По непонятным причинам «Рассуждение» вновь включено проф. Васецким в число сочинений Ломоносова (Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 517–532). В «Сборнике материалов к изучению истории русской журналистики», вышедшем в 1952 г. под редакцией Б. П. Козьмина, «Рассуждение» объявляется произведением анонимного автора, который «подобно М. В. Ломоносову был сторонником общественно-гражданской и «учительной» поэзии» (стр. 47). Рукопись Теплова «Рассуждение о качествах стихотворца» находится в Арх. АН СССР, ф. II, оп. 1, д. 217, л. 239.

144

«Русский архив», 1873, стр. 1912.

145

«Современник», 1865, № 3, стр. 99—100.

146

Пекарский, стр. 441.

147

Д. А. Толстой. Академическая гимназия в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 5–6.

148

Д. А. Толстой. Академический университет в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 7.

149

Ламанский, стр. 28–29.

150

Там же, стр. 30.

151

Там же, стр. 31.

152

ЦГАДА, ф. 248, д. 2944, л. 82–83.

153

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 697.

154

«Москвитянин», 1850, январь, отд. III, стр. 1—14.

155

«Ломоносовский сборник», т. II, стр. 5—70.

156

В. К. Макаров. Художественное наследие М. В. Ломоносова, М. — Л., 1950.

157

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 70–71.

158

Ломоносов. Соч., т. VII, стр. 238.

159

В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, 1950, стр. 100–101, 282, 290–292, 294.

160

Пекарский, стр. 680–681.

161

Записки АН, т. VII, ч. II, стр. 122; В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, стр. 282.

162

Н. С. Тихонравов. Соч., т. III, ч. II, М., 1898, стр. 31; В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, стр. 283.

163

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 567.