вещи изучаемой культуры отличаются чем-то от таких же вещей другой, может быть, соседней культуры. По различию форм вещей археолог устанавливает и различие условий, в которых эти вещи созданы.

Так археологи вырабатывали новые методы исследования вещественных памятников, открывая новые законы развития человеческого общества, все полнее и полнее восстанавливая прошлое.

Крупным событием в этом отношении были работы английского археолога Артура Эванса.

А. Эванс (1851-1941).

Как некогда на основании материалов, добытых археологическими раскопками, была восстановлена история Египта, так спустя 100 лет Эванс восстановил историю Крита. Разница же состояла в том, что история Египта была восстановлена только по письменным источникам, а история Крита только по вещественным. Критские письмена тогда еще не были разгаданы.

Правда, кое-какие отрывочные сведения о Крите дошли до нас в письменных источниках. Древнейшим из них является «Одиссея».

Остров есть Крит посреди виноцветного моря, прекрасный,

Тучный, отвсюду объятый водами, людьми изобильный;

Там девяносто они городов населяют великих.

Разные слышатся там языки...

Так повествует Гомер о Крите, восхищенный его богатством, обилием людей и множеством городов. Он упоминает о критском царе Миносе как о справедливейшем из судей. Рассказывает кое-что о Крите и Миносе Геродот, упоминает о них и другой греческий историк Фукидид, но все эти сведения весьма немногословны и отрывочны.

В 1900 г. Артур Эванс начал раскопки на Крите, в результате которых была открыта высокая цивилизация бронзового века, восстановлена экономическая и политическая история могущественного государства.

Города, царские дворцы, театры, храмы, кладовые, мастерские, произведения искусства, утварь, орудия труда, созданные на протяжении тысячелетий, были открыты Эвансом. Грандиозность раскопок, тщательное обследование и новые методы работы превосходили все, что до сих пор было сделано археологами.

Анализируя и сопоставляя все данные, которые можно было извлечь из вещественных источников, Эванс установил периоды подъема и упадка Критского государства, датировал эти периоды с точностью до 50 лет, выяснил, каков был государственный строй, религиозные верования и обряды, какие были связи у Крита с другими странами, что критяне производили, чем торговали, что ввозили и что вывозили. Хронология, установленная Эвансом, с небольшими поправками до сих пор служит опорой для всех исследователей, занимающихся критской историей, а его исторический метод исследования был крупным шагом на пути превращения археологии из науки о вещах в историческую науку.

Большое научное значение в археологии имеет методика, т. е. способ ведения раскопок. Вспомним, как копали Помпеи и Геркуланум, как были погублены курганы Владимиро-Суздальской земли. Это были не научные раскопки.

Археолог, вскрывающий исторический памятник, должен возродить его к жизни, как хирург, делающий операцию, возрождает к жизни своего пациента. Как неумелая операция приводит к смерти, так неумелые раскопки губят археологический памятник. Вот почему археологи методику раскопок считают одним из важнейших вопросов своей науки. Вот почему археолог Спицын не мог простить археологу Уварову его ошибки.

На протяжении всего развития археологии методика раскопок постепенно и неуклонно совершенствовалась.

Крупные достижения в этой области были сделаны талантливым русским археологом Б. В. Фармаковским. Всю свою жизнь Б. В. Фармковский посвятил изучению античных древностей юга России, в частности раскопкам греческого города Ольвии (в устье Ю. Буга, в 30 км к югу от г. Николаева).

Б. В. Фармаковский (1870—1928).

Прежде чем приступать к раскопкам, он тщательно изучал все письменные источники, все свидетельства древних авторов об Ольвии, все результаты предыдущих раскопок, все случайные находки и топографию местности. Поэтому раскопки Б. В. Фармаковского уже не носили случайного характера, не были рассчитаны только на удачу и счастье. Он всегда знал, что он ищет, и всегда находил.

В отличие от своих предшественников он не только раскапывал древние строения, улицы, площади и отдельные вещи — он изучал каждый пласт земли, отложенный год за годом временем. Он искал не только Ольвию IV века до н. э. (время ее расцвета) — он проследил всю историю Ольвийского городища на протяжении его тысячелетнего существования.

Б. В. Фармаковский был одним из тех ученых, которые ввели в археологию стратиграфическое изучение памятников, т. е. изучение последовательных напластований земли, строительного и хозяйственного мусора и других остатков древней жизни. В Ольвии им было обнаружено двенадцать таких напластований. (Подробно о стратиграфическом изучении археологических памятников будет рассказано в следующей главе.)

Каждая мелочь при раскопках изучалась и записывалась. Изучалась техника строительства, материал построек, стены, полы, перекрытия, фундаменты и пр. В археологии нет мелочей — вот основной принцип его методики раскопок.

АРХЕОЛОГИЯ В СССР

Пятьдесят лет назад русский археолог Н. И. Веселовский писал: «Русскому государству досталось обладание крупными культурными центрами древнего человечества... В России можно найти древности почти всех времен, почти всех народов от примитивных орудий каменного века до изделий неподражаемого по изяществу и технике художественного творчества классического мира — от древней клинописи Ассирийского царства до писанцев, уцелевших на утесах сибирских гор... На нас лежит нравственная ответственность перед потомством и наукой правильно распорядиться для общей пользы полученным наследием. Следует ожидать, что при благоприятных условиях археология России со временем займет первенствующее место в науке о древностях вообще».

Веселовский не ошибся — такое время пришло. Оно пришло после Великой Октябрьской революции 1917 г.

В 1919 г., в разгар гражданской войны, В. И. Ленин подписал декрет о создании Академии истории материальной культуры. Ее возглавил выдающийся ученый — лингвист кавказовед и археолог Н. Я. Марр. (В 1937 г. Государственная академия истории материальной культуры была преобразована в Институт истории материальной культуры Академии наук СССР. В 1960 г. последний переименован в Институт археологии, являющийся главным археологическим учреждением страны.) Самый факт, что в тяжелые первые годы существования Советской власти было уделено внимание проблемам развития такой на первый взгляд далекой от повседневных потребностей трудящихся области знания, какой является археология, свидетельствует о широте взгляда на науку, о признании того, что нет наук важных и второстепенных, признания того, что археологическая наука в ряду других должна служить народу в деле создания нового общества.

Послереволюционные годы характеризуются широким распространением марксизма в области общественных наук. Постепенно среди советских археологов утвердился взгляд, что исторический материализм дает наибольшую возможность правильного исследования общественных явлений, что источники исторического развития следует искать в материальных условиях общественной жизни.

Наряду с развитием теоретических взглядов расширялся объем исследований советских археологов, улучшалась техническая основа раскопочных и лабораторных работ. Советское государство предоставило значительные средства на археологические изыскания.

Большие археологические исследования стали проводиться на новостройках.