Конституцией и новым УК, сосредоточиться на истреблении внутреннего врага. И ждать, чтобы все громче раздавались голоса: отдайте русским эти четыре области и Крым и давайте на этом закончим. Никто не согласится никогда на эту схему, результаты агрессии не будут признаны. Но голоса будут звучать. А тем временем обстрелы будут продолжаться, ракетостроение совершенствоваться, средства ПВО модернизироваться и т.д. и т.п. Поэтому я думаю, что летом не будет реализовываться идея окружить Харьков или крупно прорвать оборону в Запорожье. Будет расчет на то, что надо бомбить и бомбить, независимо от результата. Ну и главный фактор: кто-то из военных ведь должен предложить Путину убедительный авторский план: как взять Харьков (или как занять Запорожье), который Путин должен принять "под ответственность автора". Иначе никак не бывает. А кто сейчас может предложить такой убедительный план, когда шесть месяцев лучшие военные умы не могли взять Авдеевку?

  завтра утром буду отвечать на вопрос: будет ли... - Александр Морозов | Facebook

March 29, 2024 03:43

Елена Иваницкая - Обзор-700. Виновато тайное мировое правительство... | Facebook

Обзор-700. Виновато тайное мировое правительство – Украинские наймиты – Хватит миндальничать – Peзаtь уши, языки и cводиtь с ума – Разрешили быть русскими – Государство, займись литературой! – Политика миграции не изменится ... Чтоб они cdохли, эти обзоры. То есть причина для них. 700 – это слишком много. Но побреду дальше. Вчера на «Завтра» обнаружили заказчиков теракта. Открытие сделал Андрей Фефелов в тексте «Зачем? O теракте 22.03.2024» (zavtra., 28.03.2024). Нет, это не ИГИЛ. Нет, не Украина. Нет, не Ми-6. Это тайное мировое правительство, «транснационалы». Доказательство в том, что они тупые. – «Чудовищный теракт в "Крокусе" поражает не только своей кровавостью, но и своей тупостью» – «Но кто же заказчик? Его можно выявить, ответив на один только вопрос: "Зачем?"» Ну и зачем же? – «Курс мировых СМИ на тотальную демонизацию России и её лидера два раза сбивался за последние полтора месяца. Первый раз это было развёрнутое интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону» – «Брешь закрыли телом Навального, так вовремя скончавшегося в тюрьме от тромба. Нарратив был таков: "Путин не интеллектуал, а убийца…"» – «Вторую информационную пробоину хозяева мировых СМИ попытались залепить при помощи кровавой бойни в "Крокусе". Ведь триумф Путина на выборах всегда должен проходить на фоне адского пламени, никак иначе» – «Система мировых СМИ связана с тайной и преступной системой власти транснационалов. Власть эта анонимна, но она тоже состоит из конкретных людей, имеющих имя и фамилию. Именно эти люди, скорее всего, явились заказчиками» На «Репортере», напротив, напирают на «украинский след» и оправдывают пытки — в тексте «"Сердито" против "дёшево": почему с террористами из «Крокуса» обращаются показательно жёстко» (topcor., 26.03.2023). Автор текста не указан, комментарии закрыты. – «Сначала многие не поверили в то, что исполнителя на такое дело можно найти за такие смешные деньги, но затем выяснилось, что наймит украинской разведки не соврал. Более того, 500 тысяч рублей обещали не ему одному, а всем четверых» – «За годы СВО украинские спецслужбы наработали большую практику по розыску и найму одноразовых "торпед" для разного рода акций и диверсий на территории РФ, причём именно из неблагополучной среды и за смешные суммы» – «Тут уж не остаётся сомнений в том, что такая вот "неоправданная" жёсткость – это широковещательный сигнал: захочешь поработать на фашистов хотя бы языком – тебе его оторвут, причём в буквальном смысле» – «… двухлетняя практика миндальничания со всякими "вошедшими не в ту дверь" персонажами показала, что милосердие они воспринимают исключительно как слабость и правильных выводов не делают» – «Отсюда и показная жёсткость к пойманным террористам, и разговоры о возможности отмены моратория на смертную казнь, а вой по этим поводам в иноагентских СМИ нам только на руку: с их помощью до целевой аудитории дойдёт быстрее, по крайней мере, до русскоязычной» На «Военном обозрении» весьма специфически выступают против смертной казни в тексте Eвгения Фeдорова (не-депутата) «Казнь террористов из "Крокус Сити Холла": достойны или нет» (topwar., 29.03.2024). Автор заявляет: смертной казни скажем нет, но пожизненное заключение должно стать постоянной пыткой: – «Сторонники умерщвления террористов из "Крокуса" предлагают ради них пересмотреть законодательные акты федерального уровня. Не много ли чести для выродков?» – «Размахивая секирой правосудия, есть большие шансы порубить невиновных» – «Но дело даже не в потере некоторых фрагментов тела отдельными организмами и жестким задержанием в Брянских лесах, а в том, что ждет убийц в будущем» – «Это в Швеции (sic — на самом деле в Норвегии) можно устраивать бойни и потом прохлаждаться в отеле до конца своих дней, с вполне определенной надеждой на условно-досрочное. Речь о нацисте Андерсе Брейвике» Затем автор одобрил невыносимые условия содержания в наших тюрьмах и пообещал: – «Проще говоря, Далерджон, Саидакрами, Шамсидин и Мухаммадсобир сойдут с ума. Остается только пожелать, чтобы они как можно дольше адекватно воспринимали окружающую действительность» На РИА Новости две большие радости: Сергей Савчук припечатал, что «Британия не может без российского газа» (это название статьи — ria., 28.03.2024), а Петр Акопов ликует, что «В России снова можно быть русским» — тоже название: ria., 28.03.2024). А кто запрещал Акопову быть русским? Оказывается, сначала либералы, а теперь ультрапатриоты… – «"И пускай никто нас не пугает русским национализмом! Русского национализма в природе не существует, это каждый знает" — все ли согласятся с этими словами патриарха Кирилла, которые он произнес на съезде Всемирного русского народного собора в Москве?» – «… не согласны будут как профессиональные борцы с "русским нацизмом-фашизмом", так и некоторые профессиональные же "русские националисты", выставляющие себя единственными защитниками великого народа» – «Восстановление русского единства и национального самосознания будет означать, что нам не нужны будут никакие дополнения к слову "русский" — ни националист, ни патриот, ни государственник. Потому что все это будет естественными признаками русского человека» На «Взгляде» занялись словесностью и zоюзом 24 февраля в тексте Ольги Андреевой (не-поэта) «Почему на месте большой литературы обнаружилась дыра» (vz., 28.03.2024). Авторка поддерживает zоюзников, плачется на либеральное засилье и зовет государство регулировать литературу: – «Все, кто участвует в отечественном литературном процессе,