Мотивом двух самых разрушительных одиночных террористических атак за последние годы послужила ультраправая политика. Брентон Таррант, в марте 2019 года убивший 51 человека и попытавшийся убить еще 40 во время нападения на мечети Крайстчерча, Новая Зеландия, был мотивирован идеологией расового превосходства и альтернативными правыми идеями. Его автоматы были разрисованы словами и символами (некоторые из них были на кириллице и греческом), связанными с конфликтом между христианством и исламом. Не было никаких предположений о том, что он психически болен, хотя мужчина явно придерживался крайних взглядов.

Психическое состояние Андерса Брейвика, еще одного террориста-одиночки с ультраправыми взглядами, напротив, вызвало международную полемику. В июле 2011 года он убил восемь человек, взорвав фургон в Осло. Однако его главной мишенью был летний лагерь Норвежской рабочей партии на острове Утёйа. Террорист надел полицейскую форму, чтобы проникнуть туда, где убил 69 молодых студентов. Как сообщается, он смеялся, когда делал это. После ареста Брейвик прошел две тщательные судебно-психиатрические экспертизы. Первая признала его потенциально невменяемым и бредящим. Согласно результатам второго опроса, Брейвик не бредил, а просто был экстремистом, хотя и с расстройством личности, поэтому мог нести полную ответственность за свои действия.

Учитывая ужасающий характер его преступлений и число жертв, неудивительно, что общественность желала уголовного наказания, а не признания убийцы невменяемым. Кроме того, Брейвик вовсе не хотел, чтобы его идеи и действия считались ненормальными.

Приехав в Осло на семинар по терроризму, я увидел поврежденное взрывом здание и познакомился с одним из психиатров, участвовавших в споре о вменяемости подсудимого. После этого я задумался о разуме массового убийцы Андерса Брейвика.

В каком-то смысле не имеет значения, будет преступник заключен в тюрьму или помещен в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, поскольку он, скорее всего, уже никогда не окажется на свободе[85].

Хотя сначала мне казалось, что Брейвик не бредил и просто был политическим экстремистом, то, что я услышал и прочел, заставило меня изменить свое мнение. Другим настораживающим фактором было то, что террорист, узнав, что после первой судебно-психиатрической экспертизы его признали бредящим, постарался преуменьшить свои странные убеждения во время второго опроса. Таким образом, результаты повторного опроса, вероятно, были неточными, хотя резонировали с общественным мнением.

Во время первой судебно-психиатрической экспертизы Брейвик дал себе поразительное описание.

Он назвал себя лидером рыцарского ордена тамплиеров, который является «военным орденом, организацией мучеников, военным трибуналом, судьей, присяжными и палачом». Террорист сравнивал себя с императором Николаем II и Изабеллой I Кастильской. Он верил, что станет новым правителем Норвегии после государственного переворота. Мужчина утверждал, что может решать, кому жить, а кому умирать, и считал, что значительная часть населения страны поддерживала его действия. Брейвик сказал, что если бы он стал новым правителем Норвегии, то взял бы на себя ответственность по депортации нескольких сотен тысяч мусульман в Северную Африку. Преступник был убежден, что события, в которых он участвовал, могут привести к началу ядерной Третьей мировой войны.

Я уверен, что это бред величия, который настолько своеобразен и экстремален, что выходит за рамки субкультурных убеждений даже скандинавских неонацистов. Брейвик был очень организованным, и у него ушли годы на планирование террористической атаки. Например, он арендовал большой участок земли, чтобы объяснить покупку удобрения, необходимого для изготовления бомбы. Целенаправленное поведение, однако, не исключает бреда.

Можно привести пример более спонтанного и хаотичного поведения террориста-одиночки с психическим расстройством. В 2015 году, 5 декабря, 29-летний Мухадин Майр, британец сомалийского происхождения, напал с хлебным ножом на трех человек у станции метро «Лейтонстоун» в Восточном Лондоне. Один из трех пострадавших получил тяжелые ранения. Врач, оказавшийся рядом, взял кровотечение под контроль и спас жизнь тому человеку. Два других пострадавших получили нетяжелые ножевые ранения.

Во время нападения Майр кричал: «Это за Сирию, братья-мусульмане… кровь будет пролита».

В его анамнезе были психотические эпизоды и бред преследования (ему казалось, что за ним следит Британская служба безопасности и Секретная разведывательная служба МИД Великобритании). Примерно за месяц до нападения семья мужчины пыталась поместить его в психиатрическую больницу, однако было решено, что он не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих.

Майр был признан виновным в покушении на убийство и нанесении тяжких телесных повреждений. Его приговорили к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания восемь с половиной лет. Позднее его перевели в Бродмур для психиатрического лечения. Хотя на момент нападения он был психически нездоров, его бред переплетался с религиозной идеологией.

ИГИЛ[86] призывает мусульман к насилию, чтобы вернуть былое величие исламу, и использует термин «халифат» для создания образа, культурно превосходящего другие страны исламского мира. Первоначально многие молодые европейцы отправлялись в Сирию, чтобы стать джихадистами. Но, как только территориальные владения ИГИЛ[87] начали уменьшаться, организация начала призывать своих последователей совершать низкотехнологичные атаки, активизируя форму одиночного экстремистского насилия для получения более разрушительного эффекта. Онлайн-издания, такие как журнал Dabiq, и видео о жестоких убийствах напрямую призывали взять нож или автомобиль и отправиться казнить неверных. Если преступник нарисует на клочке бумаги символ ИГИЛ[88], этого будет достаточно, чтобы организация взяла на себя ответственность за теракт. Символ состоит из первой части исламской декларации веры, или шахады («Нет богов, кроме Аллаха»), и кружка, который означает печать пророка и содержит вторую часть шахады: «Мухаммед – друг Аллаха».

В последние годы было совершено много одиночных нападений с использованием ножей, транспортных средств, а также крайне нестабильных самодельных взрывных устройств (атаки в спортивно-концертном зале «Манчестер-Арена» и на станции метро «Парсонс-Грин»). Это теракты, вдохновленные, а не организованные ИГИЛ[89]. Иными словами, часто нет никаких доказательств коммуникации между террористом и этой организацией.