Общее собрание утратило свои функции, ибо новые «пайщики» - выбирали самых покладистых руководителей. Начались ссоры, конфликты, скандалы, массовые драки. Кооператив стал убыточным предприятием, после чего разбежался на отдельные артели…

***

Слушаю, присматриваюсь…

На вид лет сорок-сорок пять. Не первой молодости, конечно, но выглядит довольно бодрым и энергичным84.

В его рассказе меня заинтересовало одно:

- Так значит, Фёдор Арсеньевич, ваш «Юпитер» сперва был паевым – то есть акционерным обществом?

Не понимая, что я от него хочу – тот очень осторожно:

- Выходит, что так, тов…

- Для Вас - Иосиф Виссарионович!

Заметно воспрянув духом:

- Понял, тов… Иосиф Виссарионович. Да, получается, что так – кооператив «Юпитер» был акционерным обществом.

- Что лучше – как было тогда, или как сейчас – когда в артель приходят с голыми руками?

- Сложно сказать, тов… Иосиф Виссарионович.

Потихоньку начинаю открывать свои «карты»:

- А что если вновь собрать воедино «Юпитер» из отдельных артелей и официально придать ему статус акционерного общества? С правом вхождения капиталами? И естественно – выхода с ними же?

Ошарашен и, это не то слово:

- Так это поучится возвращение к НЭПу? Мало того - реставрация капиталистических отношений?

Вижу, Сабуров и Славин с интересом на меня уставились, мол:

«Как выкручиваться будешь?».

Усмехаюсь:

- Советские газеты надо читать, Фёдор Арсеньевич! Не во время обеда, конечно. А в «Правде» (не помню, за какое число), русским по белому написано буквально следующее: «Если у одного физического лица не имеется контрольного пакета акций, то такое акционерное общество считается предприятием не капиталистического, а социалистического типа».

Глава Госплана таращится на меня с недоумением, капитан госбезопасности - с любопытством. На самом деле, номеру «Правды» с таким определением - только предстоит выйти, примерно через месяц. Политтехнология по изменению общественного мнения «Окна Овертона» - очень эффективна, конечно…

Но спешки и суеты – более уместных при ловле блох и поносе, не терпит.

Далее, рассуждаю вслух:

- Кроме того, наём рабочей силы в артели надо бы сделать без всякого ограничения. Не возражаете?

Мой собеседник, заинтересованно:

- Если без права голоса на собраниях, то не возражаю. А то ведь всякие попадаются…

Предлагаю следующий вариант:

- Согласен! Но тогда можно сделать так: если наёмный работник хочет стать членом кооператива - то после испытательного срока он должен делать добровольные отчисления в два фонда: фонд развития и пенсионный.

Далее чешу по пунктам, Пожаров только кивать успевал:

- Член кооператива становится акционером с правом голоса, когда его отчисления в «фонд развития» превысят определённую сумму.

- При увольнении, член кооператива получает свою долю из фонда развития немедленно, а деньги из пенсионного – переводятся в государственный бюджет. Их он получить только достигнув соответствующего возраста или утратив трудоспособность.

- Что же касается акционеров «со стороны» - желающих поучаствовать не личным участием - а капиталами, с целью их приумножить…

После пары минут глубокой задумчивости:

- …Они получают определённый процент от прибыли, но участия в управлении делами акционерного общества не принимают.

Наконец, как бы извиняясь, с улыбкой развожу руками:

- Ну, а вообще – «колхоз дело добровольное»! Посовещайтесь с товарищами из артелей, хорошенько подумайте и сами решайте, как изменить Устав. Лишь бы это на обую пользу пошло!

Принимаюсь за остывший чай, ибо в горле после сего диалога, конкретно запершило.

Кивнув в знак согласия с последним утверждением про «колхоз», Пожаров:

- Мы подумаем, Иосиф Виссарионович. Обязательно, подумаем!

***

Затем, с лёгким прищуром на меня посмотрев:

- Так значит, объединение ленинградских артелей в кооператив «Юпитер» - вопрос решённый?

Сделав очередной глоток:

- Совершенно верно. Как и назначение его Председателем Вас… Это – даже не обсуждается!

Помолчав, наморщив лоб:

- Я так думаю, Иосиф Виссарионович, к такому решению Вас привели какие-то чрезвычайные обстоятельства?

- Правильно думаете, Фёдор Арсеньевич! Что в мире творится, знаете?

Тот, почему то оглядевшись по сторонам:

- Знаю, Иосиф Виссарионович. В мире тревожно.

Ладонь об стол – как будто придавил кого:

- Так что время «керосинок» кончилось! Стране требуется простое, дешёвое и надёжное массовое оружие… Вроде примусов «Юпитер».

Допив чай, достаю из бывшей при мне папочки несколько скреплённых листочков с эскизами, снабжённых примерными размерами:

- Вам и вашим кооператорам, Фёдор Арсеньевич - предстоит сконструировать, освоить в производстве и приступить к массовому производству пистолета-пулемёта под патрон «7,62×25 мм ТТ»… 

Тот, заметно обалдев:

- Я никогда раньше не конструировал оружия!

- Я тоже никогда раньше не управлял государством… Но пришлось! И Вам, Фёдор Арсеньевич, придётся.

Ничего, справится.

***

В двух словах об самой конструкции, над которой мне пришлось изрядно поломать голову и посушить мозги Реципиента…

Если у Пожарова и его кооператоров получится, конечно, от «реального» детища Судаева - у нового пистолета-пулемёта останется только двухрядный секторный магазин на 35 патронов (с похожей горловиной, куда он вставляется), предохранитель внутри спусковой скобы, откидывающийся вверх-вперёд складывающийся приклад и прицельные приспособления.

А вот далее пошли косяком существенные отличия.

Рукоятка перезаряжания слева - как у германских «Maschinenpistole» (MP-40).

Перед магазином - складывающаяся рукоятка для удержания оружия левой рукой.

Предполагаемая скорострельность - от 450 до 600 выстрелов в минуту… Тут уж как получится, я не особый специалист.

Возможность одиночной стрельбы и производство первого выстрела с закрытого затвора…

Впрочем, уточнил:

- Если последние два условия скажутся на сроках конструирование, или затруднят массовость серийного выпуска – смело от них отказывайтесь.

В уме же, имею в виду:

«Хотя, попозже их можно будет мелкими партиями выпускать специально для спецподразделений, оснастив дополнительными наворотами – глушителем, «Планкой Пикатини», коллиматорным прицелом, подствольником, лазерным целе…».

Встряхнув головой, отгоняя «бриллиантовый дым»:

- Конечно же главной «изюминкой» в конструкции нового пистолета-пулемёта – должен стать штампованный корпус… И не только он!

Особо заостряю на этом внимание:

- Как не так давно говорил Нарком обороны маршал Кулик «Мне не нужно оружие, где есть «фрезерная» работа85». Поэтому штамповка, ещё раз штамповка и ничего кроме штамповки и контактной сварки. Весьма желательно чтоб от оборонной промышленности, ленинградские кооператоры получали лишь стволы. И то – хорошенько подумайте, Фёдор Арсеньевич, как локализовать их производство.

***

Конечно, хронноаборигенам знать не положено – крепче спать будут, но главной изюминкой конструкции нового пистолета-пулемёта - будет даже не штамповка, в это время - крайне редко встречающаяся в оружейном деле…

Так уж и быть расскажу, но только никому! ТССС!!!

…А «накатывающийся» на ствол затвор, с расположенной в нём возвратно-боевой пружиной - идею которого я позаимствовал с израильского «УЗИ», второго по популярности и распространению оружия для смертоубийства в «моём» мире.

Рисунок 24. В руках - «накатывающийся» на ствол затвор (вид спереди) израильского пистолета-пулемёта «УЗИ». Возвратно-боевая пружина находится выше, в специальном сквозном отверстии.

Здесь фишка в чём?

Автоматика большинства пистолетов-пулемётов основывается на самом простом принципе: свободной отдаче затвора - когда патрон в патроннике ствола удерживается только силой возвратно-боевой пружины и весом самого затвора. При выстреле, пороховые газы - с одной стороны давят на пулю,