предпочтение типа локомоции крупными существами. В общем, сказалось множество факторов.

Итак, отчасти (в случае предков млекопитающих) не только новый

способ локомоции предшествует появлению плоского хвоста, но

новый хвост может предшествовать появлению нового способа

локомоции (или по крайней мере их изменение может происходить

почти одновременно). Изменение строения хвоста, который до поры

до времени был не нужен, а иногда и вреден, потребовало поиска

новых способов перемещения. Хвост уменьшился, но не исчез – ему

нашлось со временем множество разных применений, возможно, одно

из них могло состоять именно в прикреплении только что отложенных

яиц к животу матери или создании некоего подобия сумки (если эти

изменения

не

предшествуют

обретению

новых

способов

передвижения). Подвижный хвост унаследовал от своих, может быть, весьма отдаленных пращуров утконос и использует его теперь для

перетаскивания веточек: закреплять потомство на животе ему уже не

требуется.

Конечно, хвост – это хорошо, но не только мощный хвост, мне

кажется, не позволил динозаврам по-настоящему познакомиться с

прелестями настоящего, нашего, млекопитающего галопа (хотя, повторю, они и так хорошо себя чувствовали). Для успешного

развития маммальных типов локомоции хорошо было бы приобрести

еще и достаточно гибкий позвоночник, причем гнущийся не из

стороны в сторону, а дорсвентрально. Соглашусь, можно привести

массу примеров того, что галопировать можно, его не имея. Если бы

спина лошади была так же подвижна, как у кошки, кавалерия

просуществовала бы крайне недолго – те несколько секунд, в течение

которых первый и последний в истории всадник пытался бы

удержаться на животном. Однако для освоения «млекопитающего»

способа передвижения, когда передние и задние конечности

отрываются попарно, дорсвентрально гибкий позвоночник все же был

бы полезен. В данном случае он работает как пружина. Я говорил, что

и крокодилы освоили галоп, но они не могут состязаться с

млекопитающими. У животных, чей позвоночник малоподвижен, видимо, мало перспектив в дальнейшем развитии этого типа

локомоции, если рядом с ними снуют существа более гибкие и

проворные – звери. Как бы хорошо на четырех ногах ни бегал

архозавр, недостаточно гибкий позвоночник со множеством ребер

делает

его

слабым

конкурентом

млекопитающего.

Перед

млекопитающими же открываются невиданные просторы, когда они

осваивают такой способ бега: их позвоночник весьма гибок, благо у

нас есть брюшная полость, где ребра отсутствуют.

Не только ребра, однако, ограничивали гибкость позвоночника

архозавров. У динозавров спина была довольно малоподвижна из-за

развития мощных межкостных связок в позвонках спины. Это

справедливо, видимо, минимум для всех теропод. Можно объяснить

это приспособлением к бипедальной локомоции (подобные же

межпозвонковые связи развиты у современных страусов). Жесткая

спина могла быть унаследована динозаврами (в том числе и вновь

прочно вставшими на все четыре ноги) от их первых двуногих

предков. Бипедальная локомоция и в еще большей степени

использование хвоста как рычага стали теми ограничителями, которые

препятствовали освоению динозаврами маммальных аллюров. Однако

подобные динозавровым жесткие связи позвонков есть и в

позвоночнике крокодилов, их спины также малоподвижны, так что

затрудняюсь сказать, что именно это вызвало, хотя…

Сердце, легкие, челюсти, ноги

Среди предков (родичей предков) современных крокодилов были

существа, освоившие бипедальную локомоцию[148], но есть еще одна

черта строения (и для крокодилов она по-прежнему актуальна), делавшая малоподвижную спину для древних архозавров насущной.

Она важна в той же степени, в которой для «заврового» направления

эволюции позвоночных важно изобретение птичьего способа дыхания

и птичьих легких. Примитивные формы «птичьего дыхания», когда

отработанный, насыщенный углекислым газом воздух не выдыхается, не выбрасывается из легкого, а выдавливается вновь поступающей

порцией воздуха свежего (богатого кислородом), обнаружены не

только у родственных птицам аллигаторов, но и у предельно далеких

от них варанов, конкретнее у капских варанов ( Varanus exanthematicus).

Предполагаю, что нечто подобное может быть обнаружено и у других

видов варанов (австралийского варана). Думаю, что «птичий» способ

дыхания развивается как наиболее оптимальный – наиболее хорошо

охлаждающий головной мозг (поскольку поток свежего воздуха

непрерывен, он непрерывно может охлаждать череп и этот