республиканских свобод, а когда правительство пыталось их разоружить, они выкинули министерства Тьера из Парижа, создали управление на основе либеральных ценностей и приготовились их защищать, ничего более. Так же и Кронштадт требовал только свободных выборов в Советы. Арестовав нескольких комиссаров, солдаты приготовились отражать нападение. Кронштадт отказался немедленно захватить Ораниенбаум, как советовали ему военные эксперты. Это было абсолютно необходимо с военной точки зрения, так как там находилось 50 000 пудов[674] зерна, принадлежащего Кронштадту. Высадка в Ораниенбауме была вполне выполнима, захватила бы большевиков врасплох и не позволила бы им подтянуть подкрепление. Но солдаты не хотели переходить в наступление, и момент был упущен. Через несколько дней, когда заявления и действия большевистского правительства убедили кронштадтцев, что они должны бороться за существование, исправлять ошибки было уже слишком поздно[675].

То же самое произошло и с Парижской коммуной. Когда коммунары вынуждены были вступить в борьбу и стало ясно, что необходимо уничтожить режим Тьера не только в их родном городе, но и по всей стране, было уже поздно. И в Парижской коммуне, и при восстании Кронштадта тенденция проводить оборонительную и пассивную тактику оказалась фатальной.

Кронштадт пал. Кронштадтское движение за свободные Советы было утоплено в крови, а в то же самое время большевистское правительство шло на компромиссы с капиталистами, подписывая Рижский мирный договор с Польшей, в результате которого население в 12 млн человек было отдано на милость Польши и помогло турецким империалистам подавить республики Кавказа.

Но «триумфальная победа» большевиков над Кронштадтом заключала в себе их поражение. Она показала настоящее лицо коммунистической диктатуры. Коммунисты доказали, что готовы пожертвовать коммунизмом, пойти практически на любой компромисс с международным капитализмом, при этом игнорируя справедливые требования своего собственного народа – требования, которые большевики сами использовали в своих лозунгах: Советы, выбранные прямым и тайным голосованием в соответствии с конституцией РСФСР; свобода слова и печати для революционных партий. Х Всероссийский съезд Коммунистической партии проходил в Москве, во время восстания в Кронштадте. На этом съезде в результате событий в Кронштадте и других подобных грозных событий в различных частях России и Сибири вся экономическая политика большевиков претерпела изменения. Большевики были вынуждены пересмотреть основы своей политики, отменить продразверстку (насильственные реквизиции), ввести свободную торговлю, дать капиталистам концессии и отказаться от коммунизма как такового – коммунизма, ради которого сражалась Октябрьская революция, было пролито море крови, и Россия оказалась в руинах безысходности – только бы не разрешить свободно выбранные Советы.

Остались ли еще у кого-либо вопросы, какой была настоящая цель большевиков? Стремились ли они к коммунистическим идеалам или государственной власти?

Кронштадт имеет великое историческое значение. Он стал погребальным звоном большевизму с его партийной диктатурой, чудовищной централизацией, террором Чека и бюрократическими кастами. Он ударил в самое сердце коммунистической автократии. В то же время он заставил интеллигентные и честные умы Европы и Америки подвергнуть критическому анализу большевистскую теорию и практику. Он развенчал большевистский миф о том, что коммунистическое государство – это государство «рабочих и крестьян». Он доказал то, что диктатура Коммунистической партии и Русская революция – это противоположности, противоречивые и взаимно исключающие друг друга. Он продемонстрировал, что большевистский режим является абсолютной тиранией и реакцией и что коммунистическое государство само является самой мощной и опасной контрреволюцией.

Кронштадт пал, но он победил своим идеализмом и моральной чистотой, своим великодушием и высоким гуманизмом. Кронштадт был благороден. Он справедливо возвеличил себя, не пролив кровь своих врагов – находившихся там коммунистов. Он не казнил. Необученные, наивные, простодушные, неотесанные матросы с грубой речью и манерами были слишком благородны, чтобы следовать большевистской жажде мести: они не расстреляли ненавистных им комиссаров. Кронштадт представлял собой широкую, всепрощающую славянскую душу и вековое освободительное движение России.

Кронштадт являлся первой народной и полностью независимой попыткой освободиться из-под ига социалистического государства – попыткой, совершенной непосредственно самим народом – рабочими, солдатами и матросами. Это был первый шаг к Третьей революции, которая является неотвратимой и, будем надеяться, принесет многострадальной России вечный мир и свободу.

Александр Беркман

Список использованных источников и литературы

Литература

1. Амирханов Л. И., Ткаченко В. Ф. Форт «Константин». СПб., 2014.

2. Андреев В. И. Революционное движение в войсках северо-западных округов // Армия в первой революции. М.; Пг., 1921. С. 1–120.

3. Арканников Б. А. В штабе Кронштадтской крепости в дни восстания / публ. А. В. Ганина // Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии. СПб., 2019. С. 386–398.

4. Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 – декабрь 1918). Л., 1968.

5. Балтийские моряки в борьбе за власть Советов в 1919 г. Л., 1974.

6. Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1957.

7. Балтийский флот в Октябрьской революции и Гражданской войне. Л., 1932.

8. Березовский Н. Ю., Брежной С. С., Николаева З. В. Боевая летопись военно-морского флота. 1917–1941. М., 1992.

9. Боброва В., Кодомцева Н. Боевые действия войск Северной группы 17–18 марта 1921 г. // Военно-исторический журнал. 1981. № 3. С. 42–57.

10. Бочарникова М. В женском батальоне смерти // Доброволицы: сборник воспоминаний. М., 2001. С. 173–236.

11. Ваксер А. З., Скляров Л. Ф. Против извращения классовой борьбы в СССР при переходе к НЭПу // Критика новейшей буржуазной историографии. М.; Л., 1961. С. 83–112.

12. Васецкий Н. Кронштадтский мятеж: взгляд сквозь годы // Морской сборник. 1991. № 3. С. 79–94.

13. В борьбе за политрежим // Звенья. Исторический альманах / Ред. – сост. Н. Г. Охотин, А. Б. Рогинский. М., 1991. Вып. 1. С. 239–298.

14. Виноградов С. Балтийцы в революционном движении // Красный флот. 1924. № 10.

15. Вишняк М. В. Дань прошлому. Нью-Йорк,1954.

16. Военные восстания в Балтике в 1905–1906 гг. М., 1933.

17. Военные моряки в период первой русской революции 1905–1907 гг. М., 1955.

18. Войнов В. Кронштадт: мятеж или восстание // Наука и жизнь. 1991. № 6. С. 38–42.

19. Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999.

20. Волин В. М. Неизвестная революция 1917–1921. М., 2005.

21. Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

22. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999.

23. Ворошилов К. Е. Из истории подавления Кронштадтского мятежа // Военно-исторический журнал. 1961. № 3. С. 15–35.

24. Ворошилов К. Е. Разгром мятежников: к 40-летию ликвидации Кронштадтского мятежа // Октябрь. 1961. № 3. С. 142–156.

25. Восстания в Балтийском флоте в 1905–1906 гг.: сб. статей, воспоминаний, материалов и документов. Л., 1926.

26. Всеподданейший отчет по морскому ведомству за 1906–1909. СПб., 1911.

27. Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г. М., 1927.

28. Гербановский С. Штурм мятежных фортов // Военно-исторический журнал. 1980.