Шрифт:
Закладка:
403
Фрагменты дневниковых записей весны — лета 1934 года Бориса Африкановича Степанова опубликованы его дочерью С. Б. Наварской в «повести-родословной»: Наварская (Степанова) С. Б. Жизнь одной советской семьи в 30‐е и 40‐е годы 20 века. Документальная повесть. Родословная одной ветви семейств Наварских, Вайсов, Запорожцев. https://www.calameo.com/books/0022066590bc0d68273cc (дата обращения 18.07.2020).
404
Подробнее о послужном списке И. В. Шишлина, сделавшего с 1930 года успешную карьеру в органах ОГПУ-НКВД, до звания генерал-майора, см.: https://nkvd.memo.ru/index.php/Шишлин,_Иван_Васильевич (дата обращения 18.07.2020).
405
Шишлин именует Березово «Березовском», возможно сбиваясь на более привычное название города неподалеку от Свердловска-Екатеринбурга — Березовского. Далее в его записях, также ошибочно, Юильский городок пишется как Июльский.
406
Далее дневник цитируется по изданию: Агеев С. С. Восстание в тундре. Издание дневника на с. 21–61. В основном тексте указаны даты записей.
407
См., например: «…Инициаторами волынки являются откочевавшие в тундру кулаки и шаманы остяков казымцев, находящиеся вместе ненцами» (21.12.1933).
408
Отметим, что Нумто используется среди имен в обоих рассматриваемых нами эго-источниках: дочь Б. Степанова Стальда Борисовна Наварская упоминает о собаке по кличке Нумто.
409
В записях от 31 декабря 1933 года находим распространявшуюся среди обских остяков Полновата легенду: «У моря стоит с отрядами Английский царь который снабдил казымцев новыми винтовками. Пущен слух что к самоедам на помощь приехало 250 чел. тунгусов» (31.12.1933).
410
Эта деталь скорее убеждает в том, что на момент отъезда агента из чумов заложники действительно еще были живы, либо может свидетельствовать о том, что в системе дезинформации участвовал не только Спиридонов, но и собственные агенты ОГПУ. Возможно, именно эти сведения побудили руководство изготовить фальсифицированную «телеграмму Астраханцева», о которой упоминает в своих воспоминаниях его вдова, однако этот сюжет останется за пределами нашего рассмотрения.
411
Например, 1 января Шишлин записывает: «Получена докладная записка от т. Шуткина из Полновата по обским остякам. Отмечается активность шаман ведущих агитацию о приходе другой власти. Со стороны же населения отмечается неверие в возможность победы ненцев „с русскими все равно ни чего не зделаеш“. Боязнь прилета аэроплана» (01.01.1934). См. также записи от 24, 25, 26 декабря 1933 года.
412
О том, что Шишлин не был чужд «голоса сердца», можно сделать вывод и по зафиксированным в дневнике словам романса — излюбленного и доступного недавним горожанам способа говорить о чувствах даже в записях личного характера. Романс («Разставаясь она говорила „Не забудь ты меня на чужбине…“») наглядно разделяет первую и вторую части дневника Шишлина. Об использовании элегической интонации романса в эпистоляриях директора Уралмашиностроя А. П. Банникова см.: Граматчикова Н. Б. «Первый директор»: образ А. П. Банникова в культурной памяти уралмашевцев // Право на имя. Биографика 20 века. Семнадцатые чтения памяти Вениамина Иофе (20–22 апреля 2019): Сб. докладов. СПб.: НИЦ Мемориал, 2020. С. 39–46. http://arch.iofe.center/showObject/543966394 (дата обращения 18.07.2020).
413
Ср.: Б. Степанов, «Со злом на Обь»: «Змее на зависть изгибы Оби, / Они тягучие, как совесть подлеца, / Вперед три Оби, в боках притоки, / Вода холодная, как руки мертвеца. // Дика, как самоед-остяк, / Разнохарактерна, как проститутка, / Ползущий труп, и только так / Ее назвать во злость, не в шутку». Цит. по: Наварская (Степанова) С. Б. Воспоминания о родителях и моем детстве. 2005. Компьютерный набор // Фонды библиотеки им. А. М. Горького. Екатеринбург.
414
Обратим внимание, что именно показания Артемьева становятся основанием рапорта Дудко на применение Шишлиным силы во время ведения следствия. Ср.: Айпин Е. Д. Божья матерь в кровавых снегах. СПб.: Амфора, 2010. С. 248–250. Каким образом это согласуется с тем, что выше сам автор называет «судьей с бритой головой» Чудновского (действительно бывшего тогда судьей), неясно. Сомнения другого рода в отношении этого рапорта высказывает и С. С. Агеев (Агеев С. С. Восстание в тундре. С. 10–65, здесь с. 40).
415
Терминология меняется на военную: «В 10 вторично вылетели в разведку. В 100 км на юг от Нумто обнаружены чумы, стада оленей. Два приземления 2 перестрелки с разведкой. Противник потерял одного убитым и 2‐е захвачено в плен. 3 отпущены с запиской — немедленно освободить русских» (04.02.1934).
416
«После короткой информации аэроплан идет дальше на юго-запад. Булатов оставив отряд не дав даже хорошего наказа улетел оставив всю ответственность на мне и Хитардине. Весь наказ двигайтесь „действуйте без лишнего риска и ухарства“». Таким образом на этом этапе начальство не подталкивало подчиненных к излишнему рвению. Однако накал уже был и так достаточно высок: «Это будет исполнено. Но… если гады хоть раз плюнут в говно превратим — кровь за кровь, месть за все вот мой лозунг» (04.02.1934).
417
«В виду плохой погоды возвращаемся обратно. Ночуйте около большого озера. Видели много оленей. Завтра начнем операцию совместно. <…> Плохо зделал тов. Булатов не учел это озеро. Указал „большое озеро“ а где оно каком направлении где видели много оленей ориентировки не дал» (07.02.1934).
418
Кроме подвижной и жаждущей действия натуры, поведение Шишлина определяется и желанием проявить себя, укрепив позиции в отряде (карьерные соображения Шишлин приписывает исключительно недоброжелателям). Некоторая часть записей посвящена перипетиям внутриотрядной жизни, где у Шишлина есть постоянные соперники в борьбе за доверие Булатова: «Значит или недоучел обстоятельств или не доверие жужжание и напевы наушные Стегаева — а большой же он подхалим прав в этом Зольников Касьянов и Поляков что его испортили да этого не отрицал и в личном разговоре т. Булатов „это за ним водится“ а раз так то зачем обращать внимание на карьеристов, но
