Видение, навеянное Черным ящиком, родилось во мне из моих нелепых опасений. Все у нас веско и точно. Вероятность катастрофы абсолютно нулевая. Но таков человек. Я не могу не тревожиться. То, что я увидел в том странном сне с открытыми глазами, — ужасно. Но все это исходит от меня. Черный ящик уловил лишь опасение. Он ответил на мою мысль, но ответил на своем языке. Вы спрашиваете, откуда мог Черный ящик знать о моих тревогах. Но ведь я же вступал с ним в контакт. Неведомо для себя я спросил его, и он ответил мне. Мой подсознательный вопрос он воспринял как желание. Ведь это же все-таки машина, а не человек! Машина, предназначенная исполнять желания людей. Вот она и послала мне сон. Я получил то, о чем думал, что пытался скрыть даже от самого себя. Очевидно, эмоциональное напряжение моих потаенных мыслей оказалось сильнее всего. Иначе машина бы не почувствовала их. Конечно, я не знаю, как она вступает в дистантную связь. Мы еще разберемся в этом. Правда, я засунул как-то руку в ее ввод. Может, она улавливает идиомоторные колебания, как Вольф Мессинг? Конечно, это шутка. Просто мы, люди, воздействуем на окружающее ее электромагнитное поле. Очевидно, это очень чувствительный агрегат.

Посмотрите еще раз материалы, которые выдал ящик. Там есть любопытное место. Кришьян Силис кричит:

«Профессор, беспроволочная дистантная связь!»

«Как видите, — отвечает ему Бецалелис, — но только при большом желании, при сильном волнении».

Понимаете, в чем тут штука? Это же самопрограммирующийся и самосовершенствующийся аппарат! Такие теперь для нас не новость. Возьмите хоть кибернетических черепашек, которые сами время от времени подзаряжаются от розеток. У них ведь удалось выработать простейшие условные рефлексы. На свет, на звук, как у павловских собак. Конечно, такой сложный кибер, такой классический гомеостаз, как Черный ящик, должен самосовершенствоваться. В процессе своего обучения, этой своего рода эволюции первоначального накопления, он мог так развить свою электромагнитную чувствительность, что уже не нуждался в непосредственном контакте с человеком. Он улавливал наиболее сильное желание и отвечал на него как мог. Возьмите хотя бы эту загадочную стену, которая спасла Карстнера от эсэсовцев. Ведь это Виллис Лиепень, умирая и сливаясь с Черным ящиком, потребовал от него окружить виллу непроницаемой завесой. Ящик выдал световой эффект. На большее ведь он не способен! Потом, когда он случайно уловил загнанную мысль преследуемого затравленного беглеца, он сработал точно так же. Вас поражает его аналитическая мощь, математическая гениальность? На мой взгляд — это преувеличение. Безусловно, ящик отличная машина. Но современные ЭВМ во многом превосходят его. В смысле математики, конечно. Черный ящик великолепно усваивает самую разнородную информацию. В этом все дело. Это все же скорее модель мозга, чем счетное устройство. Он математик по совместительству. Вы понимаете, что я хочу сказать? И считает он, естественно, на уровне тех, кто его программировал, — точнее, предпрограммировал. Кто там у них этим занимался? Кажется, Пауль Упит? Так вот, ящик владеет математикой не больше, чем магистр Упит. Иначе для решения задачи Орта он бы использовал современные методы: теорию S-матрицы, теорию групп, реджистику наконец. Впрочем, если бы ящик вновь заработал, проще было бы обучить его теории групп. А можно сделать и то и другое, чтобы сравнить потом оба решения. Это позволит нам понять логические принципы Черного ящика. Но я уже сбиваюсь на чисто профессиональные темы… Что вас еще интересует?

ПОДОЛЬСКИЙ (Институт физики вакуума). Конечно, я думал об этом. Но, поверьте мне… дело тут не в карьеризме, не в честолюбии. Просто, когда я увидел решение ортовской задачи… Это меня загипнотизировало. Конечный вывод был очень изящен. Вы понимаете, что такое изящная формула? Это было как эйнштейновское E=mc2, дебройлевское E=hy, дираковское уравнение с отрицательными энергиями для электрона. Вот какая это была формула. Мне показалось, что это уравнение века. А потом… потом я подумал, что такая изящная формалистика заслуживает Нобелевской премии. Ну и пошло… Представляю себе, что вы сейчас обо мне думаете. Нет, нет, не говорите ничего, я все и сам понимаю. Но, видите ли, то, что я вам рассказываю, стало таким конкретным только сейчас. А раньше… Я как бы не отдавал в этом себе отчета. Все пряталось где-то в глубине. Я не пытался осмысливать то, что чувствовал потаенно. Нет, нет! В отличие от вас мне тут абсолютно все понятно, почти все. С физической точки зрения в таком наведенном сне нет ничего необычного. Поговорите с гипнологами и с другими специалистами в области искусственного сна — они вам лучше объяснят. Врачи ведь давно уже занимаются электросном: так лечат от усталости, от некоторых нервных болезней. Электромагнитное поле, даже в области радиоволн, влияет на человеческий мозг. Да и может ли быть иначе? Ведь сам процесс мышления, не мысль как таковая, а процесс мышления, является не чем иным, как электрической активностью мозга. Черный ящик создает вокруг себя мощное поле. Когда работала наша комиссия, мы измерили все параметры этого поля. Оно простирается, как и все поля, в бесконечность. Конечно, оно ослабевает с расстоянием. По обычным законам: пропорционально квадрату расстояния. Но так как напряженность его велика, то даже в радиусе двадцати метров приборы еще продолжают регистрировать электромагнетизм. Неудивительно, что Черный ящик реагирует на людей, попавших в сферу действия поля. Наши черепные коробки отнюдь не являются для него экранировкой. Сильное чувство вызывает повышенную электрическую активность мозга. Ящик это улавливает и отвечает. Почему отвечает именно так, а не этак? На то он и Черный ящик! Изучим — узнаем. Да, я думаю, вы правы. Он реагирует прежде всего на желания. Почему? Ну, во-первых, как мы знаем, его к этому приучили. Люди всегда от него что-то требовали. Машины — слуги людей. Значит, они должны исполнять наши желания. Даже лишенный всех логических ячеек экскаватор, вырывая котлован под новый дом, в конце концов исполняет чье-то желание. Это всего лишь аналогия. Но, думаю, она выражает основную мысль. Может ли машина взбунтоваться? Споры вокруг этого не утихают. Вы читали дискуссию в «Литературной газете»? Лично я думаю, что не может. Ящик выдавал подчас совсем не то, чего от него ждали. Но это ничего не значит. Просто, говоря языком кибернетики, плохо была составлена программа. Его неквалифицированно спрашивали. Бывает ведь, что мы сами точно не знаем, чего хотим. А иногда и неявные желания оказываются сильнее явных. Ящик-то не знает, что явное, а что неявное. Он реагирует лишь на интенсивность, на максимальный сигнал. Вот так и в моем случае.