Смиритесь, клеветники, вам не поколебать правды о генерале Корнилове, и ложь ваша ляжет на вас же проклятием, и с ярлыком изменников войдете вы в нашу отечественную историю!

Полковник Гетц

Полковник М. Н. Левитов

От обещания генерала Кириенко говорить всю правду «как на исповеди, перед св. причастием» до извращения им фактов и умышленной лжи

Истинный сын народа русского отдает Родине самое дорогое, что он имеет – свою жизнь.

Генерал Корнилов

«Гнев, печаль и боль за поруганную Россию несли в сердцах своих первые добровольцы вождю своему, генералу Корнилову, ему, кто в страшные годы лихолетия произнес имя – Россия, взял в руки и высоко поднял падающее Ее Знамя. В атмосфере ненависти, презрительного равнодушия, трусости, предательства они смело пошли за ним».

«Слава истинному сыну России – генералу Корнилову!»

Таково уж свойство человеческой натуры – поддаваться внушению прочитанного без достаточной критики. Слишком многое берется на веру и слишком часто считают, что Икс или Игрек что-то доказали. При ближайшем же рассмотрении оказывается, что в открытии истины далеко не все так ясно и доказательно, как кажется на первый взгляд.

Генерал Кириенко и Потоцкий (он же Шаповаленко) преподнесли нам обвинительный приговор вождям нашего Белого Движения, генералам Алексееву, Корнилову и Деникину.

Я, как участник войны 1914–1917 гг. и всей гражданской на юге России, не согласен с их приговором, а потому позволю себе открыть не только их неясности, но зачастую и ложь, возводимую на блестящую службу наших вождей, и этим надеюсь поколебать веру в печатное необоснованное слово их книги.

По прочтении книги генерала Кириенко перед вами сразу же сам собой встает вопрос: какую же цель преследовал этот генерал, издавая свою столь гнусную книгу? Прежде всего, об авторе предисловия к книге, Н. Потоцком.

Против того, что Н. Потоцкий рекомендует эту книгу будущим потомкам и историкам, я категорически протестую, так как в ней нет ни одной строчки правдивой, объективной. Отбрасывая в сторону мое личное мнение о Потоцком, я все же удивляюсь тому, что его побудило предстать перед «будущим историком» в столь непристойном виде, защищая автора книги, который в приводимых им обвинениях наших вождей руководствуется фантазией озлобленного карьериста и, местами, просто врет. Единственно, с чем я полностью из всего предисловия г. Потоцкого согласен, так это с его заключительной фразой: «Чистое дело нельзя делать грязными руками».

Истинно золотые слова, одинаково относящиеся ко всем живущим на нашей многогрешной земле!

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ГЕНЕРАЛУ КИРИЕНКО

Разбросанность обвинений в книге заставляет и меня следовать за ними, отвечая, главным образом, на то, что меня интересует как корниловца.

Для ясности следовало бы сначала приводить текст автора и потом уже ответ на него, но для экономии места я этого делать не могу, а потому местами будут помещаться только ответы, из которых будет видно, что вменяется нашим вождям в вину.

С той же целью ясности понимания психологии генерала Кириенко обращаю внимание читателя на то, что все излагаемое в книге дошло до сознания автора только теперь, должно быть – в эмиграции. Генерал Кириенко не считает для себя обязательным ссылку на документы, но от других этого требует, что доводит его до позорного явления дезинформации, исходящей от офицера враждебной нам тогда армии, для простой клеветы на генерала Корнилова.

Стр. 36 книги Кириенко: «В 1917 году начальник штаба Верховного Главнокомандующего, генерал-адъютант Государя, генерал от инфантерии Алексеев был тяжело болен и находился в Крыму, но к началу «революции», еще больным, поспешил вернуться в Ставку, изолировал Государя от армии и народа, объединился с командующими фронтами, генерал-адъютантами изменниками и началась гибель России».

Мой ответ: Быстрота, ловкость рук и никакого мошенничества. Точь-в-точь как на цирковой арене жонглер втирает очки толпе.

Я категорически отрицаю и этого не могло быть, чтобы генерал Алексеев не знал о грозных событиях, надвигавшихся тогда на Россию, о революции и о подготовке для перехода весной в общее с союзниками наступление.

На первое событие, событие внутреннего порядка, генерал Алексеев никак не мог реагировать, так как это не входило в сферу его влияния и, как об этом сказал ему сам Государь в ответ на его, генерала Алексеева, просьбу очистить Петроград от запасных батальонов. Что же касается того, что г. Кириенко подчеркивает, что якобы генерал Алексеев поспешил приехать в Ставку для того, чтобы принять участие в революции, то это сплошной вздор, не подтвержденный автором книги хотя бы ссылкой на какие-либо документальные данные. В книге говорится также, что генерал Алексеев, прибыв в Ставку, сейчас же распорядился изолировать Государя от армии и народа. Так безответственно могут поступать только наши враги, но преподносить подобную чепуху живым свидетелям минувших событий нечестно и непорядочно.

Стр. 37-я книги. Прямо дико читать. Несмотря на обещание Н. Потоцкого в предисловии к книге базироваться исключительно на документальных данных, автор книги просто по-извозчичьи кроет и генерала Алексеева и генерала Деникина, перескакивает, не краснея, к приказу Керенского – Гучкова № 1, без всякого изложения последовательности в событиях. Государь за это время не только отрекся за себя и за Наследника, но призывал и Армию верою и правдою служить новому правительству. Да будет проклята февральская революция, но пусть герои сегодняшнего дня не приписывают бездоказательно наши бедствия кому им заблагорассудится, и пусть они сами хорошенько подумают над тем, что было предпринято ими для спасения Монархии. Нас же тогда сковывала военная дисциплина, ибо враг был на нашей земле. Подобного рода безответственные обвинения в предательстве толкают и нас на суждения о том, чего мы, собственно, не должны были бы касаться. Государь, нарушив данную Им присягу, Сам мученически погиб и принес Себя в жертву.

Стр. 37–38. Комок грязи в генерала Деникина опять без учета времени и обстановки. Приведенное обвинение, что генерал Деникин оклеветал кадровое офицерство, содержит в себе только желание поднять дух Армии. Генерал Алексеев и генерал Деникин спасали тогда само бытие России. Вопрос же с Монархией в то время был уже решен. Сам же полковник Кириенко в то время спокойно и в полном порядке, по приказу своего начальника дивизии, привел свой полк к присяге неизвестному ему правительству и не зная почему. А вот его начальник дивизии, оказывается, знал, сказав ему, что это – по воле отрекшегося Императора.

На стр. 38-й автор книги, как базарная торговка, ругается и бьет на