Шрифт:
Закладка:
Только одно неудачно: малое количество проданных экземпляров. Я это приписываю позднему выходу и плохому представительству «Мусагета» в Петербурге (где продано только 50 экз.) и провинции. С. В. Лурье тоже удивляется: он думал, что мы продали по меньшей мере тысячу экземпляров.
В заключение еще одно дело, не касающееся уже «Логоса»:
Во Freiburg’e мы (Фед[ор] Авг[устович] и я) узнали, что наша книжка «Vom Messias» имела в Германии и Франции очень много рецензий (одних крайне хвалебных, других – резко отрицательных). Между прочим Xavier Leon[554] в своем Revue de Metaphysique et de Morale написал очень признательную и даже превозносящую рецензию. Engelman (издатель) предложил нам снова издать у него что-нибудь. – Ввиду этих обстоятельств мне кажется, что следует энергичнее подумать об издании этой книжки в «Мусагете»: Борис Николаевич очень хочет написать дополнительную статью об Ибсене. Чего бы лучше. Сообщите и об этом пожалуйста Ваше мнение.
Личное мое знакомство с Meyerson^[555], переписка Kroner’a с Bergson’у (написавшим ему очень признательное и теплое письмо за его статью в «Логосе»[556]), рецензия Xavier Leon’a – все это очень подготовляет почву для французского издания. Весною Kroner и я думаем отправиться в Париж. Было бы очень хорошо, если бы Вы, будучи в Париже, сделали визит Bergson’у (Villa Montmorancy, 18, Avenue des Tilleuls) и Meyerson’у (7b, Boul-d Molesherles) в качестве редактора «Логоса».
Пока кончаю. Ответьте по всем пунктам, а также сообщите, когда вернетесь в Москву. Очень хотелось бы с Вами свидеться. Я остаюсь здесь до 1 октября. Пишите мне в «Мусагет», где я бываю ежедневно[557].
Сердечный привет. Ваш С. Гессен.
5
С.-Петербург
2 ноября [19]10
Дорогой Эмилий Карлович,
Борис Николаевич [А. Белый – В. С.] и Ал[ександр] Мелет[ьевич] [Кожебаткин. – В. С.] наверное уже объяснили Вам все, касающееся выпуска второго номера. Надеюсь, Вы не серчаете на меня за преступление указанной Вами нормы, ибо salus populi[558] (то есть «Логоса») того требовал.
Надеюсь, Вы также согласитесь с выпуском «Логоса» в 1911 г. 3 раза в год. Но для этого необходимо принять меры: во-первых, административного характера, т. е. Вам как официальному редактору «Логоса» сделать соответствующее заявление, а во-вторых, практического характера, т. е. открыть подписку, установить места приема подписки (в особенности в Петербурге), пустить объявления о подписке. С этим надо спешить[559].
Когда Вы полагаете удобнее всего выпустить 1-й № за 1911 г.? Немцы просят не раньше марта, для того чтобы идти с нами нога в ногу: их первый № второго тома выйдет в апреле нов. ст. Я стою за то, чтобы выпустить его в конце февраля – начале марта. Его выпустить придется уже Вам со Степуном (ибо я должен быть во Freiburg’е); на помощь Вам приедет Яковенко[560]. Тогда следующие №№: в конце августа и в начале декабря.
Содержание третьего №-а пополняется еще присланной статьей Husserl’n, что крайне для нас выгодно. Кроме того прислали статьи Ziegler (о Вагнере; как только получу оттиск – пошлю Вам для оценки), Max Weber (о Толстом, что теперь может быть будет очень кстати), Christiansen[561]. Их, кроме кроме Weber’а, придется отложить на след[ующий] №. Обещали также Лаппо-Данилевский в течение 1911 г. Может быть – Вернадский: у него есть готовая статья, и он колеблется, дать ли ее «Логосу»[562]. Лучше всего было бы, если бы Вы зашли к нему и убедили его дать статью нам. Теперь после победы у Морозовой он это сделает. А статья его – большое для нас приобретение.
Наконец, необходимо, чтобы не позже 4-го №-а появилась в «Логосе» Ваша статья о театре[563]. Тема эта очень важна, а после Вашей статьи о Христиансене я не сомневаюсь, что Вы ее напишете прекрасно[564]. Итак, непременно же готовьте статью: это Ваш долг, наконец, перед «Логосом».
Довольны ли Вы второй книгой? Мне кажется, она вышла очень удачной. Как Вам нравится обзор Яковенко[565]?
Согласны ли Вы с планом лекций, сборника и издательства «Логоса»[566]? Я очень стою за то, чтобы «Мусагет» издал романистического Гегеля и труды Дильтея о романтизме (то есть его Schleiermacher’а и Jugendgeschichte Hegels[567]. См. о них заметку во 2-м №-е нем[ецкого] «Логоса» Ä[rthur’a S[tein’a]).
Перед отъездом своим за границу я, конечно, заеду в Москву (для лекции, или для реферата у Морозовой[568] 11) и переговорю с Вами подробно о многом. Так в общем досадно, что не встретился в Вами!
А пока примите пожалуйста поскорее меры об открытии подписки и пишите статью.
Не собираетесь ли Вы приехать до Рождества в Петербург?
Да. А. И. Введенский очень теперь благоволит к нам и хочет примкнуть к «Логосу»[569]. Это очень удачное приобретение: какой афронт для Хвостова, Челпанова и К°.
Oskar Ewald в «Wiener Zeitung» и Eisler в «Freie Presse» написали большие и очень лестные статьи о «Логосе».
О книге «Christiansen’a» узнаю на днях[570].
Пока сердечный привет Вам, Борису Николаевичу и всему «Мусагету».
Душевно Ваш
С. Гессен[571]
6
СПб. 3, М. Конюшенная
23 дек[абря] [19]10.
Дорогой Эмилий Карлович,
История с оттисками страшно неприятна, надоела мне до бесконечности. Вчера я написал А. М. [Кожебаткину. – В. С.] письмо, которым, надеюсь окончательно ликвидировать ее[572].
Ваше письмо и сообщение постараюсь, как только могу, распространить по Петербургу.
Вы очень хорошо сделали, что написали мне так подробно об этой возмутительной истории с Вашим братом[573]. Каратыгин в своей рецензии в «Речи» написал первоначально еще резче по отношению к Вашему брату, но папа вычеркнул самое резкое место*. По-моему, тут какая-то личная неприязнь. Во всяком случае я постараюсь повести энергичную агитацию не столько из личных моих симпатий к Вам и Вашей семье, сколько из принципиальных соображений сохранения достоинства русской культуры от иностранных «конквистадоров». Мы – «западники» – должны быть особенно чувствительны к такого рода выходкам.
В начале января я буду в Москве. Буду и Морозовой читать доклад, очень хотелось бы прочесть лекцию Философия и история. Был бы благодарен «Мусагету» за устроение ее.
Что Вам понравился проспект «Логоса» – приятно мне. Если во что бы то ни стало надо подписать – хорошо[574]. В Москве уже обо всем переговорим.
Как Вы думаете: не
