Шрифт:
Закладка:
Пересматривала "Мертвые души", давний сериал... - Диляра Тасбулатова | Facebook
November 28, 2024 00:45
Артур Соломонов - – Ну, для чего вы идете на войну? – спросил Пьер... | Facebook
– Ну, для чего вы идете на войну? – спросил Пьер князя Андрея. – Для чего? Я не знаю. Так надо. Кроме того, я иду… – Он остановился. – Я иду потому, что эта жизнь, которую я веду здесь, эта жизнь – не по мне!
Артур Соломонов - – Ну, для чего вы идете на войну? – спросил Пьер... | Facebook
November 28, 2024 00:43
Альфред Кох - Прошли два года и двести семьдесят семь дней войны.... | Facebook
Косвенным доказательством того, что Трамп будет реализовывать вариант форсированного окончания войны, является то, что спецпосланником по Украине он назначил Кита Келлога, одного из авторов разработанного еще этим летом плана, предусматривающего немедленные переговоры о мире между Россией и Украиной. Всем известен этот план. Суть его заключается в том, что если Украина будет артачиться и откажется вступить в переговоры, то Трамп прекратит ей военную помощь, а если Россия упрется - то он, наоборот, усилит поставки оружия Украине. Я уже писал, что этот план не отвечает на вопрос что делать в ситуации, если обе стороны откажутся сесть за стол переговоров: наращивать поставки оружия Украине или, напротив, прекращать? Но ясно одно: этот план точно не предусматривает продолжения войны на истощение. Также доказательством того, что Трамп не хочет продолжения войны на истощение, являются назначение Марко Рубио госсекретарем и Майкла Уолца - помощников по национальной безопасности. Эти политики уже не раз высказывались на немедленное прекращение войны, пусть даже ценой территориальных уступок со стороны Украины. Тем более, что на Западе уверены: войну на истощение Украина проигрывает в основном из-за нехватки солдат, а не оружия. Западные партнеры уже давно настаивают на снижении в Украине мобилизационного возраста до 18 лет. Но Зеленский и Верховная Рада отказываются это делать (опять таки, кстати, ссылаясь на данные социологических опросов). ВВС пишет: “Соединенные Штаты оказывают давление на власти Украины с тем, чтобы они снизили возраст мобилизации до 18 лет. Об этом сказал журналистам в Вашингтоне на условиях анонимности представитель администрации президента Джо Байдена. По словам представителя администрации Байдена, Киев считает, что ему нужно мобилизовать еще 160 тысяч человек, но США предполагают, что число мобилизованных должно быть больше.” Агентство Reuters сообщает: “...член администрации президента США сказал, что, как показывает чистая арифметика, Украина мобилизует недостаточно живой силы и потому сейчас отступает на Донбассе… Сейчас нужна живая сила. Русские на самом деле продвигаются вперед, стабильно продвигаются на востоке, и они начинают теснить украинцев в Курской области. Мобилизация и больше живой силы — вот что сейчас может изменить ситуацию на поле боя». Я знаю, что у некоторых украинских политиков и комментаторов есть другое мнение на этот счет, но таково мнение украинских партнеров на Западе (и прежде всего - в США), а ведь именно от них (а не от украинских политиков и комментаторов) зависит масштаб западной военной помощи. Можно бесконечно заламывать руки и обзывать западных лидеров “импотентами” - но от этого ситуация вряд ли изменится. Поэтому украинским властям нужно при выработке своей линии поведения учитывать это обстоятельство, а не строить свои планы исходя и гипотезы, что ситуация с военной помощью может вдруг резко измениться в лучшую сторону. Социология оставляет мало надежд на такие изменения. Народ (в отличие от индивидуума) может позволить себе роскошь быть нелогичным, и даже, в определенном смысле, аморальным. С него взятки - гладки. Ему никого не нужно убеждать в своей правоте. Он сам себе судья и сам себе отпускает свои грехи. Может ли американский народ изменить свое мнение? Может. Например, еще в прошлом году он поддерживал выделение Украине военной помощи, а теперь - перестал. Но рассчитывать на это украинцам было бы опрометчиво, поскольку тренд на медленное снижение поддержки Украины наметился уже давно. Закладываться, как правило, нужно на худший вариант. А если что-то поменяется - пусть это станет приятным бонусом. В прошлом году много писалось (в том числе и мною) о том, что Зеленскому нужно активнее работать с западным общественным мнением, проводить агрессивную пропагандистскую кампанию, стать частью западной информационной повестки и т.д. Но вместо этого, он и Ермак сосредоточились исключительно на налаживании хороших личных отношений с западными лидерами. Теперь общественное мнение изменилось и налаженные хорошие связи с конкретными персонами уже ничего изменить не могут. К тому же персоналии в демократиях быстро сменяют друг друга и чего стоит “крепкая мужская дружба” с каким-нибудь “отставной козы барабанщиком” хорошо видно на примере “большого друга Украины” Бориса Джонсона. Но есть и хорошие новости: сегодня Европарламент утвердил новый состав Еврокомиссии. Главой европейской дипломатии станет бывшая глава правительства Эстонии Кая Каллас. Руководить оборонной политикой будет бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, а комиссаром по экономике станет бывший
