Повышенный интерес к проблеме охраны интересов личности несовершеннолетнего выразился в принятии постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Как отмечается в п. 8 указанного постановления Пленума, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий.[618]

Большое внимание вопросам назначения наказания несовершеннолетним уделено также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В п. 18 указанного постановления отмечается, что при назначении наказания лицу совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ).[619]

А. Кладков и Т. Суспицына обращают внимание на то, что под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста, однако таковым является и грудной ребенок. Должно ли лицо нести уголовную ответственность за вовлечение в преступление 2, 3, 4-летнего ребенка?

На наш взгляд, логичный ответ на этот вопрос дает В. Б. Боровиков. Он отмечает, что если малолетний по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленные на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ, отсутствует.[620] Такой же позиции придерживается и судебная практика. Ведь вовлечение – это возбуждение желания сделать что-либо. Следовательно, вовлекаемое лицо должно понимать фактическую сторону совершаемого деяния.

Что же понимать под вовлечением? В настоящее время суды руководствуются разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. «О ходе выполнения судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР по применению законодательства при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних», согласно которому под вовлечением понимаются действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений и сопряженные с применением физического или психического воздействия. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» на сей счет ничего не сказано. В указанных постановлениях Пленума не указано также, в чем конкретно заключаются действия взрослого, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления.

Е. Заливадняя и К. Сперанский считают, что данное определение не вполне приемлемо в силу того, что под желанием совершить преступление понимается наличие свободного волеизъявления лица. Однако ни о каком желании не может идти и речи, если со стороны взрослого в отношении несовершеннолетнего применялись физические способы воздействия.[621] С этим уточнением, на наш взгляд, необходимо согласиться. В то же время следует конкретизировать, в чем состоят действия взрослого, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Логичнее было бы в диспозиции ст. 150 УК упомянуть не только о физическом и психическом воздействии, но и об уговорах и иных действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление.

Так, Волгоградский областной суд, признав М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в приговоре указал, что М. познакомился с несовершеннолетним П., после чего они решили путем разбойного нападения и убийства Г. завладеть ее имуществом. Суд не назвал в приговоре конкретных действий М. по вовлечению несовершеннолетнего в преступление, что и повлекло отмену приговора и прекращение уголовного дела в этой части за отсутствием в действиях М. состава преступления.[622]

Ничего не говорится о таких способах вовлечения, как подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлении и подстрекательство к совершению преступления.

Отметим, что если субъект лишь пропагандирует преступный образ жизни, осознавая, что это может способствовать совершению несовершеннолетним какого-либо преступления в будущем, то в его действиях отсутствует рассматриваемый состав преступления. Его действия мы можем осуждать лишь с точки зрения нравственности. Вовлечение всегда происходит только в совершение конкретного преступления. И в этой связи следует согласиться с А. И. Чучаевым и В. В. Палий, которые полагают, что в данном случае налицо специальный вид подстрекательства.[623] Преступление является оконченным с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Однако на практике доказать возникновение умысла на совершение преступления у несовершеннолетнего достаточно сложно. Поэтому, как правило, к уголовной ответственности за данное преступление привлекают лишь в случаях совершения несовершеннолетним преступления.

Статья 151 УК РФ предусматривает состав вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, если деяние совершено лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий посягает, в первую очередь, на нормальное нравственное и физическое развитие подрастающего поколения, благополучие которого всегда было объектом повышенного внимания со стороны государства.

Особое внимание следует обратить на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ.

Одурманивающие вещества по своему воздействию на психику человека схожи с наркотическими средствами и психотропными веществами. Они используются для получения одурманивающего эффекта, в частности, изменяющего психику и поведение.

Список одурманивающих веществ утверждается на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков и является динамичным. При появлении официальных данных об использовании конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта данный список пополняется. К одурманивающим веществам, в частности, относятся клофелин, смесь димедрола с алкоголем, эфир, хлороформ, барбитурато-алкогольная смесь, толуол, хлорэтил, закись азота, ксенон и спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы.

Употребление одурманивающих веществ влечет к тяжкому заболеванию – токсикомании. В медицинском смысле токсикомания – это устойчивая, болезненная зависимость организма, возникающая вследствие употребления одурманивающих веществ. Применение одурманивающих веществ может привести к тяжелым поражениям головного мозга, слабоумию, интоксикационным психозам, стойким изменениям эндокринной системы, внутренних органов, а в отдельных случаях – к смертельному исходу.

Особенно пагубно данные вещества действуют на несовершеннолетних, поскольку вредное воздействие приходится на период их физиологического становления и развития. По своим вредным последствиям токсикомания аналогична либо, во всяком случае, очень схожа с наркоманией. Поэтому, на наш взгляд, степень общественной опасности вовлечения несовершеннолетнего в немедицинское потребление одурманивающих веществ и в употребление спиртных напитков различна.

В связи с этим следует согласиться с В. Боровиковым, который считает, что целесообразно признавать наличие состава преступления и при разовых действиях совершеннолетнего, направленных на приобщение несовершеннолетнего к потреблению одурманивающих веществ.[624] Это целесообразно, поскольку привыкание достаточно быстро перерастает в зависимость, т. е. физическую или психическую потребность.

Способы вовлечения могут быть