людьми, проявляют к ним черствость и высокомерие. Такой работник оказывается у опасной грани, за которой кончается истинная деловитость и начинается голое администрирование. А отдельные руководители явно не в ладах о нормами нашей морали, идут на сделку с совестью. Деловитость и делячество — звучат похоже, но это антиподы. Нам не нужна «деловитость», которая зиждется, скажем, на связях по частнопредпринимательскому уговору «ты — мне, я — тебе». Или, например, не умея как следует наладить дело, но стараясь поддержать благоприятное впечатление о себе, некоторые прибегают к припискам и другим видам очковтирательства.

Считаем своей задачей и впредь усиливать борьбу со всяческой показухой, когда пускают лишь пыль в глаза, когда словесный туман помогает выдавать мнимые достижения за истинные».

В своих теоретических работах, статьях, докладах и речах Машеров часто опирался на наследие В. И. Ленина. Следует честно признать, что это не всегда диктовалось логикой здравого смысла. Время и обстоятельства диктуют свои правила. Тогда было заведено — без Ленина ни шагу. Никто бы не понял руководителя любого ранга, поступи он иначе. Собственно, об этом в семидесятые годы никто не задумывался. Машеров не был исключением.

IV

Нужно сказать, что в основном во всех своих многогранных делах Машеров опирался на здравый смысл, свой жизненный опыт, на практический и нелегкий путь Компартии Белоруссии. Однако нередко возникали проекты совершенно необычные и по своей сути, отрицающие прежние взгляды. Здесь уже приходилось рисковать, отдавая примат новому. Петр Миронович всегда и во всем являлся сторонником прогрессивного и передового. Десятки и сотни инженеров и писателей, ученых и рабочих, архитекторов и колхозников, художников и юристов находили в его лице реальную помощь в осуществлении своих идей.

Вот что вспоминает известный кинорежиссер кинорежиссер Элем Климов:

«В 1976 году мы вместе с Алесем Адамовичем затеяли сделать фильм «Убейте Гитлера» по «Хатынской повести» писателя. Дело предстояло большое, сложное, и нас очень поддержал, был нашим, так сказать, добрым гением первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Миронович Машеров. Он летал с нами на вертолете, показывал места партизанских боев, где он и сам сражался, где казнили его мать в Россонах на Витебщине. Он всячески нам помогал, и это вселяло надежду».

Работника искусства дополнает агроном:

«Какими бы большими или малыми проблемами не приходилось заниматься П. М. Машерову.— пишет председатель колхоза имени Г. Димитрова Толочинского района, Герой Социалистического Труда Л. Сироткина,— он, пожалуй. всегда жил земными думами о хлебе насущном. Возможно, я и преувеличиваю, но у мена сложилось такое впечатление после неоднократных встреч, бесед с ним.

В нашу «Перамогу», вошедшую затем в укрупненный колхоз имени В. И. Ленина, Петр Миронович приезжал часто. Его живо интересовали новые технологии возделывания культур, прогрессивные методы организации и стимулирования труда, которые апробировались в хозяйстве. Помню, однажды примчалась я с поля домой, чтобы перекусить. Не успела сесть за стол, как у калитки приостановилась «Чайка». Глянула в окошко и вижу: из машины выходят П. М. Машеров и первый секретарь райкома М. И. Титов. Я тут же выбежала на крыльцо.

— Показывай, главный агроном, свои опыты,— здороваясь. сказал он.— Наслышался про них в районе.

Действительно, мы всерьез занимались тогда люпином. Сеяли его ранней весной по озимой ржи. Созревшие хлеба летом убирали, а люпин продолжал расти до самой осени. Прием немудрый, но два урожая с одного поля снимали. При этом нива не скудела, а, напротив, биологически обогащалась азотом.

…У деревни Катушино осмотрели и льняной массив. Его цветущий васильковый наряд радовал глаз. Петр Миронович полюбовался плантацией и по-дружески похлопал по плечу:

— Вижу, агроном ты грамотный, толковый. Такие люди нам очень нужны. Без увлеченных делом, незаурядных работников масштабные задачи села нам не осилить. Поэтому важно найти талантливых специалистов, помочь им крепко стать на ноги. Не шарлатаны, возводящие себя в «корифеи», а настоящие профессионалы способны творить на полях чудеса.

Рассуждал П. М. Машеров и о сдерживающих факторах роста сельскохозяйственного производства, или, как их принято сейчас называть, рычагах торможения. Но не бескрылые людишки определяли завтрашний день преобразующейся деревни. Тон в работе задавали сельские кадры новой формации: думающие, ищущие, творческие.

…Вот уже шесть лет, как я сама у руля хозяйства. Развивается оно динамично, по восходящей. В прошлом году, к примеру, зерна намолотили по 47 центнеров с гектара, льноволокна вышло по 9,6 центнера. Доплаты с государства не получаем, работаем на коллективном подряде. И, размышляя о слагаемых успеха, прихожу к выводу: они в возросшем мастерстве наших кадров. Искусству работать с ними я училась у Машерова. Да, это был настоящий руководитель, умеющий вступить в соавторстве с рабочим, колхозником, ученым.

Говоря о кадрах, он прежде всего во главу угла ставил их смелый полет мысли, энергичные практические действия, безукоризненную нравственную чистоту. Мы благодарны ему за эту мудрую школу жизни. Всякий раз, бывая в Минске, я первым делом приношу цветы на могилу незабвенного П. М. Машерова».

Петр Миронович никогда не шел проторенными путями, никогда не мыслил стандартно, не был строго официален, не был застегнут, образно говоря, на все пуговицы. Процесс обновления и перестройка, которые проходят сейчас в нашей стране, не могли бы выкристаллизоваться, набрать силу, темп, если бы в свое время их не предвидели, не боролись за них такие люди, как Машеров.

Несмотря на необыкновенную широту интересов, Петр Миронович сосредоточивался на главных направлениях, доводил дело до конца сам и уже этому учил других.

Машеров умел держать человека в «силовом поле» своей души. Его влияние на человека было очень велико. И делал Машеров, казалось, все просто — говорил обыкновенные слова на русском или белорусском языке, в зависимости от того, с кем вел разговор. Эти простые слова шли от всей души, искренне, убедительно, правдиво. А правду Петр Миронович говорил даже тогда, когда она была горькая.

Вот несколько примеров. Выступая перед студентами, Машеров высоко оценил их трудолюбие, в резкой форме указал на отрицательные стороны поведения некоторых студентов.

«Справедливо говорят,— подчеркивал он,— что успех обучения определяется не только содержанием и направленностью образования, но и усердием самого ученика. Трудолюбивых и усердных в учебе студентов много. И все-таки в студенческой среде есть и такие, кто, поступив в вуз или техникум, уповает не столько на знания, сколько на будущее звание. Ведь как рассуждают некоторые из студентов: вот, мол, отмучаемся с этими экзаменами и зачетами, распрощаемся с учебниками, получим диплом, и настанет пора собирать «урожай» в виде различного рода благ и последовательного продвижения по работе, по службе. Скажу откровенно: такое потребительское