нападавший, удалось ли его задержать. Но правительство и политики Литвы вчера быстро и жестко отреагировали на нападение, так что я не сомневаюсь, что правоохранительные органы этой страны приложат максимум усилий, чтобы раскрыть преступление. Конечно, чрезвычайно важно, чтобы оно было раскрыто. По поводу произошедшего есть две мысли. Во-первых, случилось то, о чем давно предупреждали эксперты по безопасности и журналисты-расследователи, и что было постоянной тревогой политэмигрантов: начались физические нападения на оппонентов Путина за границей. Хотя в Литве или Германии находиться безопаснее, чем в России, теперь хорошо ясно, что безопасность эта относительная. Тут даже не нужно агента ГРУ с «Новичком», можно нанять какого-нибудь местного (или не местного, но имеющего въезд в Шенгенскую зону) бандита. У российских спецслужб есть связи с организованной преступностью в Европе, что облегчает решение таких кровавых задач. К сожалению, вряд ли Волков будет последней жертвой. Во-вторых, у нападения можно предположить несколько целей. В первую очередь, дополнительно запугать соратников Алексея Навального, сотрудников ФБК. После смерти Навального его команда продолжила работу и не собирается останавливаться. Возможно, организаторы нападения надеялись, что страх поможет остановить работу ФБК и развалить команду, которая и без того подавлена убийством Навального. Вряд ли совпадение, что нападение случилось за несколько дней до президентских выборов. Более широкий объект воздействия — политэмигранты в целом. Образ человека с молотком должен вселить страх в каждого, кто критикует Путина из-за границы. И поэтому особенно важно, чтобы этот конкретный человек с молотком был найден и осужден, а в идеале — рассказал об организаторах нападения. Леониду Волкову — скорейшего выздоровления, а его замечательной семье и коллегам — сил и храбрости. Я знаю Леонида много лет, для меня это не просто эпизод из новостей, но и большое личное переживание за земляка и товарища.

  Начались физические нападения на оппонентов Путина за границей - ЭХО

March 13, 2024 06:25

Я буду голосовать за господина N - ЭХО

Проблема страны вовсе не в том, что её лидер оказывается неадекватным – дело житейское. Проблема состоит в том, что этого лидера в реальности невозможно сменить, потому что СИСТЕМА предполагает вертикальную подчиненность ему же не только избирательной комиссии, но и суда, парламента с его “оппозицией”, основных СМИ, регионов, правительства (с его экономикой, наукой, культурой, медициной, спортом), церкви, общественных организаций, независимость этого лидера от международных законов и т.д. Принципиально иная система предполагает разделение полномочий и взаимный контроль. Существующую у нас систему необходимо комплексно реформировать. Альтернатива – рано или поздно – только коллапс под тяжестью внутренних и внешних противоречий. Поэтому ни в коем случае нельзя голосовать ни за кого, кто поддерживает ДАННУЮ СИСТЕМУ. Я буду голосовать за господина N.

  Я буду голосовать за господина N - ЭХО

March 13, 2024 06:24

Интервью Путина Киселёву - ЭХО

Дмитрий «ядерный пепел» Киселёв выиграл внутреннюю конкуренцию у пропагандистов первой линии за право провести «ядерное» интервью с Владимиром Путиным за сутки до начала плебисцита. Интервью построено как подобострастное (со стороны Киселёва) и самоуверенное (со стороны Путина) толкование послания президента Федеральному Собранию – своего рода комментарий к зачитанному Путиным тексту, причём объём интервью сопоставим с объёмом послания. У Путина постоянное острое желание договорить недоговоренное, дообъяснить недообъяснённое, доказать недоказанное. Это интересный психологический феномен для человека, обладающего монопольной, неограниченной и пожизненной властью, в распоряжении которого находятся все виды государственного насилия, включая средства пропаганды массового поражения. Путин снова говорит одновременно на внутреннюю и внешнюю аудиторию, совмещая в одном разговоре бюджетные триллионы, национальные интересы и угрозу ядерной войны. Выбор Дмитрия Киселёва для такого разговора не случаен. Он не вовлечен сейчас настолько яростно, как, например, Владимир Соловьёв, в поток публичного человеконенавистничества с призывами к возрождению СМЕРШа, что поставило Соловьёва для внутренней аудитории в уязвимое положение «соловья ГУЛАГа». Киселёв на таком одиозном фоне выглядит респектабельным аристократом, которому заслуженно досталось «особо важное поручение». Внутренняя часть интервью является открытой пропагандой, с постоянным педалированием шестилетнего срока для озвученных планов, а внешняя – открытым торгом с Западом, которому направлено своё послание: «…Я никому не верю. […] Но нам нужны гарантии. Гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим». Путин не говорит прямо, но речь идёт о новой Ялте, новом глобальном политическом переделе мира с позиций сильного, то есть возврате к перекройке политической карты мира на уровне весны 1945 года, так как, по мнению Путина, «бал вампиров заканчивается». Путин повторяет ставшую в последнее время навязчивой мысль, отвечая на вопрос Киселёва о возможности применения ядерного оружия: «Оружие существует для того, чтобы применять. У нас есть свои принципы, о чем [они] говорят? Что мы готовы применять оружие, […] в том числе и такое, о котором Вы сказали, если речь идет о существовании российского государства, о нанесении ущерба нашему суверенитету и независимости. У нас же все прописано в нашей Стратегии. Мы ее не меняли». Начиная разговор о ядерном оружии, Дмитрий Киселёв, генеральный директор агентства «Россия сегодня», в структуру которого входит РИА «Новости», цитирует Александра Дугина, которого называет «специалистом по геополитике», с его предложением «прямо и практически готовиться к ядерной войне». Это позволяет предположить, что публикация 7 марта на сайте РИА «Новости» пещерной статьи Дугина «России нужна тотальная милитаризация» была согласована с Киселёвым. «Ядерный» разговор Путина направлен на одного, виртуально присутствующего в зале, политически равного собеседника: Соединённые Штаты Америки: «Наша ядерная триада является более современной, чем любая другая триада, а такая триада только у нас, да и у американцев на самом деле. […] У нас она более современная, вся ядерная составляющая. […] Они сейчас ставят задачу повысить эту современность, новизну, соответствующие планы у них есть. […] Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Хотят – что же делать? Мы готовы». В интервью один раз упоминается Трамп и восемь раз Байден,