Либерия, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Мали, Мозамбик, Намибия, Нигер, Нигерия, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Свазиленд, Сейшельские острова, Сенегал, Сомали, Сьерра-Леоне, Танзания, Того, Уганда, Центральноафриканская Республика, Чад, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, ЮАР

Ближний Восток

Египет, Израиль, Ирак, Иран, Иордания, Йемен, Кувейт, Ливан, Оман, Сирия, Турция

Латинская Америка

Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Гватемала, Гондурас, Колумбия, Коста-Рика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Уругвай, Чили, Эквадор

Европа (кроме постсоветских стран)

Австрия, Албания, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Македония, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция

Постсоветские страны

Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония

Азия (кроме постсоветских стран)

Афганистан, Бангладеш, Бутан, Восточный Тимор, Вьетнам, Индия, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Монголия, Непал, Пакистан, Папуа – Новая Гвинея, Северная Корея, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Шри-Ланка, Южная Корея, Япония

Приложение 3. Общее количество выборов в мире, по годам

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 4. Количество выборов в мире с присутствием международных наблюдателей, по годам

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 5. Мировая доля выборов, проигранных текущей властью, по годам

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 6. Доля выборов, проигранных текущей властью в Африке южнее Сахары, по годам

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 7. Среднее качество выборов, по регионам, 2012–2015 гг.

Источник: проект «Electoral Integrity Project». 10 баллов соответствует идеальным выборам.

Приложение 8. Вероятность фальсификации выборов в зависимости от срока нахождения текущей партии у власти (регрессионный анализ за 1989–2012 гг.)

Источник: авторский регрессионный анализ на основе данных «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA), проекта «Многообразие демократии» (V-Dem) и Archigos

Приложение 9. Доля выборов, проводимых при государственном контроле центризбиркома, по регионам, 2012–2016 гг.

Источник: данные проекта «Многообразие демократии» (V-Dem)

Приложение 10. Динамика средней явки в целом по миру

Источник: данные проектов «Многообразие демократии» (V-Dem) и «Electoral Integrity Project»

Приложение 11. Доля выборов, на которых государство применяет к оппозиции насилие, запугивание или преследования

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 12. Доля выборов, на которых государство применяет к оппозиции насилие, запугивание или преследования, по регионам, 2012–2016 гг.

Источник: статистика «Национальных выборов в демократиях и автократиях» (NELDA)

Приложение 13. Доля выборов с нарушениями в день голосования, по регионам, 2012–2016 гг.

Источник: данные проекта «Многообразие демократии» (V-Dem)

Приложение 14. Доля выборов с подкупом избирателей, по регионам, 2012–2016 гг.

Источник: данные проекта «Многообразие демократии» (V-Dem)

Приложение 15. Классификация режимов для стран, подробно рассмотренных в этой книге

Примечание: все классификации основаны на последних доступных данных и могут незначительно отличаться от некоторых приведенных исторических примеров. Классификация режимов основана на шкале Polity IV, которая простирается от –10 (полная диктатура) до +10 (развитая демократия). Наш спектр выглядит так: закрытый авторитаризм (от –10 до –5), доминантный авторитаризм (от –5 до 0), конкурентный авторитаризм (от 0 до 5), электоральная демократия (от 6 до 10).

Приложение 16. Применение электронных технологий на выборах в мире

Примечание: эта таблица включает только случаи, когда сам акт голосования – электронный. Сюда не входят ситуации применения биометрических технологий, с помощью которых избирателей верифицируют или заносят в список избирателей, либо когда электронные технологии применяются для сличения голосов. DRE – «электронный терминал прямой записи голоса»: он позволяет гражданам голосовать прямо на экране терминала с помощью механических кнопок или сенсорного экрана, а далее терминал записывает решение избирателя и обрабатывает в компьютерной программе.

Примечания

1

Brian Klaas. The Despot’s Accomplice: How the West is Aiding and Abetting the Decline of Democracy (London: Hurst, 2016): 83; Max Fisher (2013), “Oops: Azerbaijan Released Election Results before Voting Had Even Started”, Washington Post, 9 October 2013;