Эссе

Леонид АШКИНАЗИ

ДЕМЫ И ДИАЛОГ

Мир демотиваторов состоит из демов и их связей - они связаны через их авторов. Сама идея сделать демотиватор возникает, наверное, при знакомстве с уже существующими демками. Следствие - возникновение многочисленных "постоянных тем", как перечисленных в [Ашкинази Л.А. VI Всероссийский социологический конгресс, 2020], так и других. Ситуации связи демотиваторов можно разделить на привязанные к конкретному демотиватору, и привязанные не к какому-то одному, а к нескольким, к теме. Хотя надежно разделить эти ситуации можно не всегда. Типов влияния три - простое подражание, которое трудно идентифицировать, заимствование картинки или подписи, и дискуссия (возражение, диалог и т. п.). Опять же, граница не резка - формой дискуссии может быть, например, повторение подписи, но с явно сознательным изменением.

В классическом варианте демотиваторов возможность диалога была предусмотрена (дополнительные рамки), но использовалась она весьма редко {01}, и сама она пародировалась {02}, но тоже редко. Позже этот метод был забыт и использовался неправильно {03}, и более того, были даже шаблоны для неправильного использования {04}.

Примеры заимствования картинки довольно часты {05}+{06}, {07}+{08}, {09}+{10}+{11}. Бывают и творческие заимствования {12}+{13}. Заимствования или обыгрывания подписи более редки {14}+{15}, или {16}+{17}, причем встречаются не простые использования, а обыгрывания, причем и серьезные {18}+{19}, и издевательские {20}+{21}+{22}. Последние два случая - это уже вполне диалог.

Ситуация дискуссии, возражения, диалога наиболее интересна, потому что она говорит о некотором уровне зрелости, достигнутом этой субкультурой. Эти ситуации можно разделить на несколько групп. Прежде всего, это группа реагирования на культуру демотиваторов в целом, то есть нечто вроде "диалога с пространством". Отношение к себе "в целом" может разным: легким подтруниванием {23}, {24}, {25} (также и над персонажем, который рассматривает демотиваторы на бумаге), {26}, {27}, {28}; всерьез негативным {29}, {30}, {31}, {32}, {33}; ностальгическим {34}, {35}. В последнем случае отметим забавное наложение субкультур: слова "теплый ламповый звук" знаковы для другой субкультуры, hi-fi и high end. Далее, отношение может быть указанием на бесполезность {36}, {37}, {38}; наконец, самое редкое - позитивным {39}. То есть в целом, если уж автор хочет выразить свое отношение к этой собственной субкультуре, то это отношение оказывается умеренно критичным. Зато отношение к комментам, как и следовало ожидать, негативное {40}, {41}, {42}, {43} - одно дело, когда критикую я, и совсем другое, когда критикуют меня.

Диалог с демотиватором может касаться подписи, картинки и того и другого. Самый распространенный вариант - диалог с подписью, при этом картинка не имеет той связи с подписью, которая подразумевается в исходном варианте. Вот "диалог", причем преобладает (кроме последнего примера) легкое издевательство над популярной когда-то темой "я бы вдул" {44}, {45}, {46}, {47}, {48}, {49}. Эта тема - единственная из распространенных тем, которая несколько лет назад, по сути, умерла, а издевки продолжаются. Вот примеры более редких "наездов", причем исходная тема указана перед примерами: "насосала" {50}, {51}, "вкус детства" {52}, "как и зачем" {53}, "в любой непонятной ситуации" {54}, "а чего добился ты" {55} (причем тут комбинированное издевательство), "котэ" {56}(издевка скорее не над темой, а над словом), и, наконец, редкий пример издевки сразу над двумя темами "я бы вдул" и "шикарен" {57}.

Отдельная тема - утверждение, что картинка важнее подписи {58}, {59}, {60}. Само возникновение этой темы уже говорит об отступлении от канона, хотя последний из этих примеров изящен.

Диалог с картинкой встречается редко, вот три примера. В ситуации {61}, {62} исходная картинка - распахнутая одежда - трактовалась прямолинейно. В ситуации {63} указанная часть тела на исходных картинках была видна. Ситуация {64}, {65} интересна тем, что цитируемая картинка просто встроена в новое изображение.

Наука

Шимон ДАВИДЕНКО

МОСТЫ МЕЖДУ ВСЕЛЕННЫМИ

"Млечный Путь" продолжает публиковать избранные материалы из интернетовских научно-популярных новостных изданиы Life Science и Space.com.

***

Стефани Паппас

Есть ли разум на Земле?

Почему инопланетяне не вышли на связь? Может быть, они думают, что Земля скучна!

Новый препринт, опубликованный в базе данных arXiv, предполагает, что разумные инопланетяне могут найти планеты, на которых есть жизнь, не особенно интересными.

Если жизнь развилась на многих планетах Галактики, то инопланетян, вероятно, больше интересуют те, где есть признаки не только биологии, но и технологий, пишет в статье автор исследования Амри Вандель, астрофизик из Еврейского университета в Иерусалиме.

Автор исследует парадокс Ферми, утверждающий: учитывая возраст Вселенной, вполне вероятно, что разумные инопланетяне к настоящему времени освоили бы дальние космические путешествия, и, следовательно, посетили бы Землю. Тот факт, что их нет (насколько нам известно), может свидетельствовать, что в галактике Млечный Путь нет другой разумной жизни.

Но, возможно, инопланетяне посещали Землю в прошлом. Или, может быть, дальние космические путешествия сложнее, чем считалось. Возможно, цивилизация инопланетян развилась слишком недавно, чтобы добраться до Земли. Или они намеренно решили не исследовать космос. Возможно даже, что они покончили с собой.

Вандель предлагает другое объяснение. Жизнь на Млечном Пути действительно распространена. Если на многих каменистых планетах, вращающихся в обитаемой зоне звезд, есть жизнь, инопланетяне, вероятно, не станут тратить свои ресурсы на отправку сигналов всем - они попытаются связаться с технологическими цивилизациями. Но технические сигналы может быть трудно обнаружить. Земля излучала сигналы, обнаруживаемые из космоса (в виде радиоволн), только с 1930-х годов. Теоретически эти сигналы охватили около 15000 звезд, но это лишь малая часть от 400 миллиардов звезд Млечного Пути.

Кроме того, для возвращения любого сообщения требуется время, поэтому только звезды в пределах 50 световых лет успели бы ответить с тех пор, как Земля начала вещание за пределы планеты. Что еще хуже, самые старые радиосигналы Земли не передавались в космос намеренно, поэтому они, вероятно, настолько искажены, что инопланетяне не смогли бы их различить.

Земляне в 1974 году отправили инопланетянам первый сигнал высокой мощности с сообщением, направленным на шаровое звездное скопление M13. Некоторые ученые считают, что пришло время отправить еще одно.

Вандель полагает, что сигналы Земли еще не достигли другой формы разумной жизни. Однако со временем и по мере того, как наша планета излучает все больше и больше радиопереговоров, становится все более вероятно, что сигналы с Земли найдут разумных слушателей.

Полученные данные свидетельствуют что, возможно, в пределах 50 световых лет от нашей планеты нет разумных цивилизаций. Но разумная жизнь все еще может существовать -