Шрифт:
Закладка:
#Витухновская_политические_заметки ОБ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ОБ УМЕНИИ ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ Не надо быть тонким психологом, чтобы увидеть, что Навальный в своем послании хочет снять ответственность с себя и своей группы, распределив ее на всех вокруг - от давно почившего Бориса Николаевича до МБХ (иноагент) и почему-то журналиста Кирилла Мартынова (иноагент). Не признавать и не видеть в упор своих ошибок - это фирменный стиль кремля. Спецслужбистко-пацанское ""не давать заднюю"". На самом деле признание ошибок говорит о силе, а не о слабости. Прежде всего о силе интеллекта.",#Витухновская_политические_заметки ОБ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0HDcKPDY8zfX1jk8ijxgjT5SCd7MCg9HCEtvrYbEvT3FpfE64NiKv5gLdANtdbakWl,2023-08-12 02:12:25 -0400
О новом манифесте Навального Концептуально... - Alexander Skobov | Facebook,"О новом манифесте Навального Концептуально этот блестящий по форме манифест соответствует моим взглядам чуть более, чем полностью. Мне вообще показалось, что я читаю краткий конспект своих статей за несколько лет. А вот по конкретике «есть нюансы». Ходорковский не призывал вступать в отряды Пригожина. Он призывал создавать свои, пользуясь «замятней». Шлепок Ходорковскому, как минимум некорректен. Я также не считаю достаточным основанием для шлепка Кириллу Мартынову тот факт, что когда-то очень давно очень молодым человеком он состоял в «Наших». У меня есть очень любимый мной друг, который в очень юном возрасте очень издалека приехал «завоевывать Питер», ничего и никого не зная. Его прямо на вокзале «склеили» нашисты и пару недель он к ним походил. А потом – шапку в охапку и бежать искать, где здесь проживает «оппозиция». Бывает и так.",О новом манифесте Навального Концептуально... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid07NYrhU2cZ12s11U6Q5FK8zspdU7f1dV5eeVSo61jZ4yZoLQ9EDZit7QcsmdBr2Rnl,2023-08-12 02:14:44 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Навальный написал очень важный текст, в котором обосновывает необходимость отказа от компромиссов с той частью оппозиции, которая когда-то считала возможным сотрудничество с нынешним режимом. Во-первых, советую внимательно написанное прочитать, а во-вторых выскажу по этому подводу одно замечание. Мне кажется, что автор зря сваливает в одну кучу вороватых чиновников из 90-х с политиками и журналистами сегодняшнего дня. Когда Навальный обвиняет первых в том, что они так и не создали систему нормальных демократических институтов, то претензия эта выглядит вполне обоснованной. Из этого совершенно не следует, однако, что нынешняя радикальная оппозиция должна отказываться от взаимодействия с оппозицией умеренной. В ситуации, когда ты находишься у власти и строишь демократические институты, подход из серии «цель оправдывает средства», можно счесть неприемлемым. Однако в ситуации, когда ты за эту власть БОРЕШЬСЯ, - когда ты к ней ещё НЕ пришёл - отказ от потенциальных союзников только на том основании, что они когда-то считали такой подход возможным, есть непозволительная роскошь. Стратегии поведения в момент, когда ты реформируешь страну, и в ситуации, когда ты готовишь революцию, чтобы свергнуть автократа, НЕ могут НЕ отличаться. Когда ты в целом неплохо обеспечен, ты можешь позволить себе отказаться от еды, в экологичности которой сомневаешься, но если ты умираешь с голода, то ты будешь есть всё что угодно, даже если будешь знать, что в еде твоей есть пестициды и ГМО. Чтобы свергнуть режим и придти к власти, нужна максимально широкая коалиция. Как говорится, артелью и батьку бить легче.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0RBtvo7L8nVV685kWekcXsMC542aGfhpsLPc4emxpzV3RVFhr4rE6HPh6ueaSM48bl,2023-08-12 02:12:07 -0400
Юлия Галямина - Добро и зло внутри каждого НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Сегодня время больших смыслов, которые хватают нас за грудки и требуют решений. Один из таких больших смыслов — это выбор между добром и злом. Иногда кажется, что он очевиден: вот добрые люди, а вот - злые. Просто бери и выбирай. Вставай на чью-то сторону, а остальных ненавидь. Вот только такой ответ — это ответ зла, который рядится в одежды добра. Любое разделение людей — это зло. Множество важных книг: от Библии до «Гарри Поттера» — говорят нам: граница проходит не между людьми, а внутри каждого человека. И выбор добра или зла — это не решение, выбитое в граните, а ежедневная, ежечасная работа выбора. И разбойник на кресте, и Волан-де-Морт перед поединком с Гарри имели возможность выбрать добро. Поэтому так важно: Не забывать об этом выборе и не начинать думать, что раз ты на стороне добра — то ты и прав в конкретной ситуации. Потягивать руку поддержки всем, кто переходит от тьмы к свету. Прощать людям их ошибки, если они в них искренне недвусмысленно раскаялись. Все эти мысли навеяны дискуссией о том, нужно ли поддержать Аркадия Воложа? Думаю, что да, нужно — он признал и объяснил свои ошибки. Как Навальный* признал свои ошибки времен грузинской войны. Совсем другой вопрос: что делать с теми, кто в тобой, кажется, на одной стороне, но своих ошибок не признает. Этим вопросом задается Алексей Навальный в своей последней статье. Мне кажется, что тут вопрос состоит не совсем в личностях, а в том, что они делают. Если это правильное, верное дело и делается правильными, верными методами, то вопрос личности — это вопрос не нравственного выбора, а исключительно вопрос доверия. Доверяете ли вы, что этот человек, который ранее совершал не лучшие вещи и не раскаялся, в этом конкретном случае не встанет на сторону зла: то есть не передернет цель и не использует неприемлемые методы. Если человек не раскаялся в серьезных ошибках, ему, конечно, сложно доверять. Но бывают случаи, когда вы точно знаете, что тут человек не подведет. И тогда можно дать ему шанс сделать доброе дело. Когда я была депутатом, я часто предлагала единороссам сделать что-то правильное, хорошее. И бывали случаи, когда они соглашались. И это было полезно не только людям, но и им самим: ведь добро внутри них побеждало зло. Поэтому когда Навальный говорит о том, какие ошибки мы можем совершить в будущем, он почему-то переводит разговор на личности, хотя сначала говорит о принципах. Да, человеку, который не признает своих ошибок, — гораздо сложнее доверять, сложнее верить, что он не сделает что-то неприемлемое. Такому человеку надо ставить более жесткие рамки и не давать возможности единоличных решений. Так, я бы не доверила Венедиктову пост главы ЦИКа, но, сотрудничать в частных вопросах свободы слова — вполне можно. Широкие коалиции сложно строить именно из-за вопроса недоверия. Но это не значит, что их
