class="p1">Напомню, что в 2015 г. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Василяускас против Литвы» (жалоба № 35343/05), в своем Постановлении от 20 октября 2015 года отметил, что литовский суд, осудив бывшего сотрудника МГБ Литовской ССР В. Василяускаса, отверг такое толкование статьи 7-й конвенции литовскими правоведами. При этом ЕСПЧ отметил, что в Литве нарушается базовый юридический принцип международного права «nullum crimen, nulla poenasine lege» – нельзя судить за деяние, которое не являлось преступлением на момент совершения.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что применение литовской юстицией принципа «обратной силы закона» делает уголовное преследование россиян по уголовному делу «13 января» в правовом плане ничтожным. Но Россия этому аспекту пока не уделила должного внимания.

Между тем неопровержимым фактом является то, что литовское правосудие нагло нарушает основные каноны международного уголовного права в плане представления обычных действий советских военнослужащих по выполнению ими не преступных приказов командования за военные преступления и преступления против человечества.

Известно, что российский полковник запаса Ю. Н. Мель осужден в Литве за то, что он по приказу командования произвел в январе 1991 г. у вильнюсской телебашни три холостых выстрела из танковой пушки в воздух, якобы тем самым совершил военное преступление. Подобное следует квалифицировать как наглую и противоправную подмену литовским правосудием понятия «военное преступление».

Известно, что громкость холостого пушечного выстрела танка Т-72 составляет до 120 децибел. Уровень громкости боевого пушечного выстрела, способного травмировать барабанные перепонки человека, стоящего рядом с танком, превышает 140 децибел. Но боевых танковых выстрелов в Вильнюсе не звучало.

Странно, что Россия за 7 лет тюремного заключения Меля не удосужилась поставить перед европейскими правовыми институциями вопрос о том, являются ли действия лейтенанта Ю. Н. Меля, совершившего по приказу командования три холостых выстрела в воздух, военным преступлением?

Сообщу, что Литва сегодня заявляет о более чем тысяче якобы раненых в ходе январских событий, которые являются так называемыми пострадавшими от холостых выстрелов советских танков. Налицо наглая фальсификация. Эта тысяча и Литва в целом рассчитывают на денежные компенсации от России как правопреемника и правопродолжателя СССР. Россия этого как бы не замечает.

Говоря о фальсификациях литовского правосудия, не мешает напомнить, что в 2014 г. миланский суд освободил В. Котлярова, бывшего старшего лейтенанта 76-й воздушно-десантной дивизии МО СССР, участника силовой акции в Вильнюсе в 1991 году. Его задержали в Италии по литовскому ордеру, по которому он якобы совершил военные преступления и преступления против человечности.

Между тем в обвинительном акте по уголовному делу «13 января» сообщается, что В. Котляров и его подчиненные должны были обеспечить лишь «взятие под охрану огнетушительной аппаратуры, находящейся на 20-м этаже телебашни». Эту задачу они выполнили. Никаких подробностей, связанных с нанесением лично В. Котляровым или его подчиненными травм или ранений защитникам телебашни ни в литовском ордере, ни в обвинительном акте не изложено.

Основанием для освобождения Котлярова стало ходатайство генпрокурора Италии миланскому суду, в котором прокурор сослался на основной принцип международного права acta jure imperii (лат. – действие во исполнение закона государства), гарантирующий иммунитет лицам и военным контингентам, исполняющим не преступный приказ государства в период военных операций. Котляров был освобожден и вылетел в Россию.

Тем не менее 27 марта 2019 г. Вильнюсский окружной суд назначил В. Котлярову, обвиненному по 5 статьям УК ЛР (ст. 100, 101, 103 ч. 1, 111 ч. 1 и 112) 12 лет лишения свободы?! Апелляционный суд Литовской Республики, 31 марта 2021 г. вынесший решение по делу «13 января», оставил наказание Котлярову без изменения. Одним словом, отомстили!

К сожалению, Россию эти вопиющие факты нарушения всех норм правосудия в отношении граждан РФ, видимо, не очень волнует. Хотя применение Италией принципа acta jure imperii в отношении Котлярова должно было заинтересовать российских правоведов, которых немало подвизается на госслужбе.

Не вызывает сомнений, что вышеназванный принцип международного права распространяется на всех участников силовой акции в Вильнюсе в январе 1991 г. К сожалению, прецедент с В. Котляровым не заинтересовал российское правосудие, которое пока должным образом не обеспечивает защиту граждан РФ Ю. Меля и Г. Иванова, находящихся в Литве.

Крайнее удивление вызывает факт того, что в России не обращают внимания на явно, нагло и топорно сфальсифицированные «свидетельства преступлений», которые советские военнослужащие якобы совершили 13 января в Вильнюсе.

Начну с главной жертвы январских событий Лореты Асанавичюте, которую, по утверждениям литовских прокуроров, советский танк якобы переехал по тазобедренной части тела. Между тем в интернете можно найти немало фотоснимков жертв танковых наездов, имевших место во время известных событий в июне 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине. На этих фотоснимках зафиксированы лишь некоторые раздавленные части тел жертв, лежащие в лужах крови. Вот что остается после переезда танка.

Удалось установить, что Асанавичюте была специально вытолкнута специально подготовленной группой парней из толпы под БМД (боевая машина десанта), но сумела увернуться от наезда. В итоге БМД лишь притерла Лорету к проволочной изгороди, окружавшей телебашню.

Асанавичюте была доставлена в больницу «Красный крест» живой и даже пытающейся улыбнуться в видеокамеру. Это было зафиксировано на кадрах видеофильма литовского тележурналиста Бронюса Талачки (Bronius Talacka) – «Sausio 13-oji. In memoriam»[243]. Скриншоты некоторых важных кадров имеются.

В этом же видеофильме зафиксирован обнаженный труп Аснавичюте, когда ее после странной «смерти», несмотря на двухчасовую операцию, перекладывали с больничной койки на тележку для перевозки в морг. Тело Лореты сохранило абсолютную анатомическую целостность. И это после наезда 41-тонного танка?

Лишь на ее правом бедре виднелись глубокие кровоточащие царапины, оставленные острыми концами лопнувшей проволочной изгороди. Странно, что их не обработали во время двухчасовой операции Лореты. Видимо, эта девушка изначально по планам литовских сепаратистов должна была умереть, став тем самым героиней литовского сопротивления советской агрессии.

Представляет интерес описание травм на теле Асанавичюте в акте судмедэкспертизы № 66 от 13.01.1991 г., находящемся в обвинительном акте уголовного дела «13 января»: «На трупе Л. Асанавичюте установлены следующие телесные повреждения: царапины на коже, похожие по форме на прямоугольники и неправильной формы царапины, расположенные в определенном повторяющемся порядке, со сдавливанием подкожного слоя на поверхностях лобка, нижней части живота и передних поверхностях бедер (с преобладанием в правой части)…

Судя по размеру царапин в области таза, нижней части живота и бедер и их расположению по отношению друг к другу, характерному для отпечатков шпор гусениц транспортного средства, а также, судя по характеру и объему повреждения мягких тканей и костей таза, повреждения Л. Асанавичюте были причинены путем наезда на нее гусеницей самоходного механизма большого веса».

Ну, что тут скажешь? Это уже не просто абсурд литовских прокуроров, это чистой воды маразм. Ясно, что прокуроры заставили литовского судмедэксперта сделать нелепый