оборудование «вместе с обслуживающим персоналом». Когда изобретатели отказались, представители предприятия заявили, что больше не нуждаются в их услугах. Изобретателей перестали пускать на территорию комбината, а оборудование увезли на другой объект и запустили его там.

Тогда изобретатели обратились в полицию. В результате рассмотрения уголовного дела суд признал нарушение исключительного права на изобретение и вынес директору предприятия приговор: срок не дали, но назначили уголовное наказание — штраф (сумма не раскрывается). Директор отправился в один суд оспаривать приговор, а изобретатели в другой — взыскивать с предприятия убытки, насчитали 136 миллионов рублей.

Суд арестовал имущество предприятия и удовлетворил иск. Апелляция решение поддержала. Кассация отменила решение и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но Верховный суд указал кассации отменить отмену решения и самим еще раз рассмотреть кассационную жалобу. В результате всех судов приговор директору отменили из-за истечения срока давности, а вот 136 миллионов с предприятия все-таки взыскали[267].

Патенты — это не всегда какие-то суперсложные технологии и невообразимые инновации. И хотя в новости, как правило, попадают принципиально прорывные технологии, большинство патентов защищают улучшения уже существующих. Эти же «обычные» патенты чаще всего и защищают в судах.

Смоленск, 2020 год. Предприниматель придумала и запатентовала новую насадку для маникюрного аппарата. Насадка представляла собой стержень и гладкий диск, к которому крепились абразивные файлы на липкой клеевой основе, — этим она и отличалась от существующих.

Спустя некоторое время девушка обнаружила в интернете нарушителя: он без ее ведома продавал такие насадки на своем сайте и странице в соцсети. Она попросила знакомых сделать заказ — покупателям пришел товар. Тогда она отдала эти насадки на экспертизу патентному поверенному. Тот все изучил и подтвердил, что запатентованное решение действительно использовано.

Девушка отправила нарушителю досудебную претензию, но так и не дождалась ответа. Тогда она обратилась в суд и потребовала компенсацию — 200 000 рублей. Кроме этого, она попросила суд заставить нарушителя опубликовать на его сайте и странице в соцсети решение суда с указанием настоящего патентообладателя.

В суде нарушитель сказал, что страницы не его, товар тоже не его, а скриншоты не зафиксированы у нотариуса, значит, нарушения не было, а если даже и было, то денег на выплату компенсации у него все равно нет, поэтому в иске следует отказать. Суд с такими доводами не согласился и удовлетворил иск в полном объеме. Апелляция и кассация решение поддержали[268].

В следующей главе, когда мы будем разбираться, что вообще можно запатентовать, вы увидите, что стать изобретателем под силу практически каждому. Это не значит, что «запатентовать можно все что угодно» — про этот миф мы тоже поговорим. Речь о том, что патенты получают не только великие ученые, но и обычные изобретатели и предприниматели.

Защита от других патентообладателей. Если компания получила патент, то она точно не нарушает чужие права на конкретно эту запатентованную разработку. Когда компания создает новые технологии и не патентует их, есть риск, что люди «изобретают» то, что давно придумали и запатентовали до них.

Помните, как было с товарными знаками? Если мы назвали магазин «Ромашка» и начали работать без регистрации, может объявиться правообладатель знака «Ромашка» и предъявить претензии. А если мы зарегистрировали «Ромашку» на себя, тут уже вряд ли кто-то объявится. Так же и здесь: если я получил патент, то никто другой уже точно такой же не получит.

Правда, тут есть опасный момент: «никто другой не получит такой же патент» совсем не значит «я не нарушу чужие патенты, если у меня есть свой». Одно дело — патент на изобретение, а другое дело — продукт, в котором это изобретение воплощено. Патент защищает одно решение, а в настоящем устройстве могут быть реализованы сотни решений одновременно.

Взять те же смартфоны. Один патент защищает одно техническое решение, например устройство камеры, способ разблокировки экрана или состав электролита в аккумуляторе. Но в готовом продукте — смартфоне — могут быть использованы тысячи решений. Патенты на них могут принадлежать разным людям.

Чтобы разобраться, не используются ли в продукте чужие запатентованные решения, мало просто получить какой-то один свой патент. Нужно проводить анализ патентной чистоты: брать каждый элемент продукта и разбираться, запатентован он или нет. Такой анализ нужно проводить по каждой стране, где этот продукт будет продаваться.

Патент — это скорее меч, с помощью которого можно рубить злодеев, но не щит, чтобы обороняться. Если у противника тоже есть меч, вы можете рубить его первым, можете бить в ответ, а можете заключить мир и не воевать.

Подтверждение научной состоятельности. Каждую патентную заявку проверяют эксперты Роспатента. Эти эксперты — не просто чиновники, а научные сотрудники, настоящие специалисты в той области, к которой относится заявка. Если изобретателю выдали патент, значит, государство признало его решение как минимум новым и рабочим.

Здесь вырисовывается интересная картина. С одной стороны, патент — это рыночный инструмент, монополия для бизнеса. С другой стороны, некоторым ученым триста лет не сдался рынок вместе с его монополиями — они, может, и не собираются зарабатывать на изобретении. Им гораздо важнее, чтобы кто-то проверил их техническое решение и подтвердил, что они молодцы.

Например, аспирант пишет диссертацию — он может опубликовать сколько угодно статей в уважаемых изданиях, но только патент будет подтверждать мировую новизну его разработки. Студент подается на грант, и ему нужно доказать, что его проект инновационный. Ученый должен отчитаться за научно-исследовательскую работу заявкой или даже патентом[269]. Многие изобретатели идут в патентование не ради бизнес-монополий, а потому что кто-то потребовал от них патент.

На патенты часто смотрят как на продукт научной работы: вот мы дали ученым денег на разработки, они их потратили, что-то там сделали, вот патенты. Будут ли эти ученые потом защищать свои права, пользоваться ими, что там вообще за права — уже не так важно, главное, чтобы патент в принципе был. Так иногда оценивают эффективность научной работы вузов.

Если частная компания выиграла грант или получила госзаказ, то условия работы тоже часто предусматривают патентование результатов. Если патент не получен и даже заявка не подана, то работу могут не принять, а грант заставят вернуть. Такие условия не везде, но мораль ясна: если участвуете в грантовом конкурсе, изучайте условия по части интеллектуальной собственности.

Получается, в патентах смешиваются две функции: предпринимательская и научная. В этом нет ничего криминального, несправедливого или сверхъестественного — просто так обстоят дела, и в России,