Шрифт:
Закладка:
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Бастрыкин призвал закрепить в Конституции понятие государственной идеологии. Ранее то же самое предлагал глава Минюста Чуйченко. Хочу рассказать в этой связи, что весной 2021 года исследовательская группа ЦИРКОН уже изучала отношение россиян к указанной теме. Социологи предложили тогда респондентам на выбор два утверждения и попросили назвать то, с которым они были согласны. Вариант «в России должна быть одна общая идеология» получил 36 процентов; тезис о том, что «в России должно быть идеологическое многообразие» набрал 51 процент. Так что планы президентских правоведов противоречат ценностным установкам и мнениям большинства граждан страны. А ещё стоит отметить практическую трудность реализации той задумки, о которой говорят Бастрыкин с Чуйченко. Это ведь только неофитам кажется, что придумать идеологию легко. На самом деле, если ты хочешь, чтобы она была более-менее убедительной, то столь любимое российской бюрократией «за все хорошее, против всего плохого» не подходит. Идеология - это выбор между РЕАЛЬНЫМИ альтернативами, который порождает недовольство сторонников той из них, что была отвергнута. Наличие тех, кому идеология НЕ НРАВИТСЯ, есть ключевой фактор, который позволяет понять, что пред вами: реальная идеология или подделка. Если идеология не порождает противников, то это не идеология, а пропаганда. Избиратель на уровне интуиции всё это очень хорошо чувствует. В качестве настоящей идеологии он воспримет только то, что провоцирует спор, конфликт. Левая идеология отрицает правую, правая - критикует левую. Первая пытается утвердить интересы «человека труда» за счёт интересов «собственника», вторая, наоборот, - защищает «собственника» от посягательств со стороны «человека труда». В случае с национализмом человек одной национальности противопоставляется представителям других национальностей. Вот это всё - настоящее. «Патриотизм», который единственно и могут предложить в качестве идеологии в нынешних условиях российские политики, - это громкое слово, начисто лишенное реального политического содержания. В чем суть патриотизма? В том, чтобы любить Россию? Так её, в общем-то, все любят - и Путин, и Навальный, и владелец завода, и работающий на этом заводе рабочий. Никто из них не скажет, что не любит Россию. Суть конфликтов между ними не в том, что одни любят Россию, а другие нет, а в том, какой они хотят эту Россию видеть. Вот в этой разнице и можно попытаться найти идеологию, а в самой любви - её нет. Если уж российской власти так неймется и обязательно хочется завести себе какую-нибудь идеологию, то единственное более-менее реалистичное, что она сможет сделать - это выбрать в качестве таковой социализм. В привязке к теме возможной отмены предстоящих президентских выборов я уже писал о том, как это может выглядеть. Если хотите почитать, то вот тот текст. *** «Отмена выборов вызовет в обществе отрицательную реакцию и достаточно быстро добьёт путинскую легитимность. Чтобы смягчить негатив, Кремль может совместить отмену с какой-нибудь реформой. Если люди почувствуют, что в стране что-то меняется, то проглотить очередной путинский срок им будет намного легче. Возможно, это будет национализация. Возможно даже, что в дополнение к ней, в качестве стратегической задачи, будет заявлено построение социализма. Для продолжения холодной войны с Западом нынешних гомофобных идеалов уже недостаточно, россиянам эта тема изрядно поднадоела, поэтому ни на борьбу, ни на лишения их не мобилизует. А вот противостояние по оси капитализм/социализм многим жителям страны покажется убедительным. К тому же и традиционные ценности сюда тоже можно будет приплести - ну, вы знаете, все эти «исконно присущие русским людям соборность, общинность, коллективизм» и так далее. Всё это вполне можно привязать к текущей повестке - так, чтобы переход от войны к социализму не выглядел слишком уж притянутым за уши. Путин может объявить, что одержать военную победу в противостоянии с блоком НАТО, к которому свелась СВО, конечно, можно, но победа эта слишком дорого обойдется - в первую очередь в смысле людских жизней. К тому же фактор ядерного оружия тоже надо учитывать, в конце концов у США 4 тысячи ядерных боеголовок. Поэтому, дескать, войну мы прекращаем: граждан недавно присоединенных регионов, которые этого захотят, вывезем «на материк», а территории возвратим - бог с ними, люди важнее, земли у нас и без того хватает. Самое главное, мол, начнётся после этого. Начнётся противостояние систем. СВО показала необходимость полной мобилизации экономики, а её организовать способно только государство, поэтому нам предстоит национализация всей крупной промышленности. Дескать, «задачам мирного строительства рыночная экономика вполне отвечала, но на новом, мобилизационном этапе она явно буксует, поэтому скажем господам капиталистам спасибо и выкупим у них предприятия по справедливой цене. Какая цена справедлива - установит рабочая группа при Совбезе, в которую войдут представители ФСБ, МВД, Следственного комитета и ФАС. Если кто-то чем-то недоволен, пусть обращается в суд». Людям, в принципе, всё это понравится. Особенно с учётом того, что план этот предполагает окончание войны, а значит, на фронт ехать не понадобится. Самое главное, что любого критика после этого можно будет обвинить в том, что это он на деньги олигархов президента-социалиста критикует. Всё это позволит продолжать репрессии, но уже по новым основаниям. Так можно будет пересажать всех недовольных «патриотов». Знаете, вот мы всегда думали, что формулу «превратим войну империалистическую в войну гражданскую» должна использовать оппозиция, но вообще-то это может попробовать сделать и сама власть. К тому же и «геополитически» переход к социализму тоже можно будет оправдать. Россия ведь теперь плотно под Китай ложится, а китайцы до сих пор социализм строят, так что россиянам это теперь тоже сам бог велел. Всё лучше чем ссылками на Орду свой нынешний «разворот на Восток» оправдывать. В описанной логике, конечно, много слабых мест - например, «где вы были все эти восемь (зачеркнуто) двадцать три года» или регулярно предъявлявшиеся Путиным претензии к отцу российского социализма Ленину, - но в принципе попробовать можно. В долгосрочном плане всё это, конечно, тоже закончится полным крахом, но Кремлю сейчас терять всё равно нечего. Крах так и так будет, а с помощью национализации всё-таки несколько лет себе можно будет купить».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02Jn6QMpL89z21pfpurKYcJbjAA64mSTebfdWU9HdnpURXYQScRhgvCKbV7cBefep4l,2023-11-25 12:27:00 -0500
