Основным отработанным способом действий у итальянских подводников был позиционный метод с атакой противника под перископом с малой дистанции, имевший какой-нибудь смысл только в ограниченной акватории Средиземного моря. Атлантика была слишком велика для подобного метода организации поиска и атаки целей. В результате подобной боевой подготовки итальянские подводники могли успешно атаковать лишь одиночные суда.

Некоторые авторы, исследовавшие вопрос о боевом использовании итальянских подводных лодок в Атлантике, глухо ссылаются на труднопреодолимые итало-германские трения, проистекавшие не столько из-за несходства национальных характеров, сколько из-за различий в интересах сторон и отсутствии взаимного доверия.

Оперативному и боевому взаимодействию подводных флотов держав оси препятствовали также серьезные различия в организации боевой деятельности, в системе радиосвязи и кодировке морских карт, а также в общих вопросах управления.

Как известно, все попытки немецкого командования организовать эффективные совместные действия своих подводных лодок с итальянскими в одной завесе при атаке на союзные конвои успеха не принесли. Все усилия как-то поправить дело ни к чему не привели, и с февраля 1941 года немецкое командование было вынуждено отказаться от совместных действий с итальянцами, выделив им свои районы для патрулирования.

Командир итальянской Атлантической флотилии, позднее переименованной в Главное командование подводных лодок в Атлантике, хотя и подчинялся итальянскому штабу Реджиа Марина, направлял боевую деятельность своих подводных лодок в соответствии с планами немецкого командования, сохраняя лишь относительную самостоятельность. Начальник штаба флотилии являлся одновременно и командиром базы.

Необходимо отметить и периодическое шараханье итальянского военного командования в вопросах использования своих подводных лодок в Атлантике. Спектр их был достаточно широк: от эйфории в 1940 году к разочарованию в 1941 году, а далее к радужным надеждам на волне легких успехов в первой половине 1942 года, а потом к полной сдаче своих позиций в течение 1943 года. Получалось, что итальянцы разрывались между желанием «набрать очки», участвуя в битве за Атлантику, и необходимостью любой ценой обеспечить перевозки грузов в Северную Африку с помощью своих подводных лодок, что вряд ли можно считать оптимальным решением.

Ошибка итальянского командования, которое слабо разбиралось в новых концепциях ведения подводной войны и просто плелось на поводу своего немецкого союзника, состояла в том, что оно не сразу настояло на изменении районов патрулирования для своих подводных лодок, сдвинув их в Центральную и Южную Атлантику. Кроме того, итальянцы отвлекали свои ограниченные ресурсы на разного рода сомнительные эксперименты и малоэффективные спецоперации. К тому же цели, поставленные немецким командованием перед итальянскими подводниками, явно не соответствовали их скромным возможностям.

Следует признать, что итальянцы достаточно оперативно отреагировали на обнаружившиеся в ходе боевых действий недостатки своих подводных лодок, произведя их необходимую модернизацию и подучив командиров лодок вместе с экипажами. Итальянское командование смогло обеспечить нужную скрытность действий своих подводных лодок. Ни в одном из источников не приводятся сведения о том, что радиопереговоры итальянских подводников были перехвачены и дешифрованы хорошо организованными службами радиоперехвата и дешифровки Англии и США, которые действовали с большой эффективностью на протяжении всей войны. Итальянские подводники ни разу не попадали в ловушки, расставлявшиеся союзными разведслужбами для их немецких коллег. Это объяснялось использованием результатов дешифровки радиограмм немецких подводных лодок и их штаба, переданных с использованием шифровальной машины «Энигма», применявшейся при организации радиосвязи в немецком подводном флоте. Так что разведывательные операции союзников, проводимые в рамках операции «Ультра», не коснулись итальянских подводников.

Вероятно, что итальянцы использовали в системе радиосвязи со своими подводными лодками достаточно архаичные шифровальные блокноты, что тем не менее гарантировало безопасность радиопереговоров подводных лодок со своим командованием. К тому же характер действий итальянских лодок, оперировавших в заданных районах без объединения в группы, к чему потом пришли и немцы в 1944 году, не обусловливал интенсивный радиообмен между лодками и их береговым командованием.

Ни одна из итальянских подводных лодок, действовавших в океане, не была захвачена союзными кораблями и не сдалась патрульному самолету, что имело место в немецком подводном флоте. Субмарины гибли в ходе боевых действий, проведя несколько артиллерийских боев с эскортными кораблями, подвергались таранному удару и до последнего отбивались от атак патрульных самолетов союзников.

Личные достижения некоторых командиров итальянских подводных лодок, отмеченные высокими наградами, были достаточно весомы, не беря, конечно, во внимание дутые успехи Энцо Гросси. Могло ли итальянское командование более эффективно использовать свои подводные лодки в борьбе на океанских просторах? По большому счету, вряд ли, учитывая технические характеристики итальянских лодок и уровень подготовки командиров и экипажей.

Нельзя сравнивать результаты действий немецких и итальянских подводных лодок только по «методу Брагадина», который по сути своей является чистейшей подтасовкой. Как же можно не учитывать общие итоги их действий и забывать о том, что в боевых действиях участвовали 863 немецкие подводные лодки (по другим данным — 859), которые смогли потопить 14 687 млн брт союзного тоннажа?

Оценка по конечному результату представляется более объективной, чем цифровые выкладки итальянского историка. Конечно, немецкие и итальянские подводные лодки не только не добились своей главной цели по нарушению транспортных потоков союзников, но и проиграли пресловутую «войну тоннажа», а также не смогли предотвратить переброску через океан воинских контингентов союзников на Африканский ТВД в 1942 году и на Европейский ТВД в 1944 году и воспрепятствовать проведению высадки десантов стратегического значения.

Конечно, итальянские и немецкие подводники осложнили жизнь союзникам, создали определенные трудности для военной промышленности и гражданского сектора Англии. Они заставили англичан и американцев пойти на большие материальные затраты при организации судоходства и по его охране. Кроме того, подводники стран оси нанесли ряд тяжелых, но не смертельных ударов по военным флотам противников как в Атлантике, так и в Средиземном море. Но, несмотря на это, немецкие и итальянские подводники не смогли предотвратить поражение своих надводных флотов и эффективно содействовать своим сухопутным силам в борьбе на приморских участках различных ТВД.

Все эти приведенные выше соображения и должны являться основными объективными критериями при оценке действий немецкого и итальянского подводных флотов в битве за Атлантику, а не какие-то сомнительные манипуляции с цифрами и частные выводы историка итальянского ВМФ.

Проблемы итальянского подводного флота во время войны выявились уже к концу 1943 года, когда после понесенных потерь состав итальянской Атлантической флотилии в Бордо сократился до 10 действующих лодок. Пополнить ее состав было практически нечем, так как основные силы итальянского подводного флота были скованы как тяжелой борьбой с кораблями английского флота на Средиземном море, так и своим вынужденным участием