Итоги боевой деятельности итальянской атлантической флотилии

Каковы же были результаты боевых действий итальянских подводников на океанских просторах? В боевых операциях в Атлантическом и Индийском океанах с 1940 по 1943 год принимали участие 32 итальянские подводные лодки, базировавшиеся в Бордо. В течение этого времени 10 из них вернулись в Италию в конце 1941 года, 16 были потоплены кораблями и самолетами союзников, 5 подлодок захвачены немцами после капитуляции Италии, а одна лодка сдалась англичанам в Дурбане в сентябре 1943 года.

Все итальянские лодки Атлантической флотилии за время с августа 1940 года по август 1943 года выполнили 206 (по другим данным — 189) боевых походов: 1940 год — 42, 1941 год — 83, 1942 год — 49, 1943 год — 32. При этом на патрулировании находились одновременно 3–4 лодки.

За время своего участия в войне итальянские подводники без единой потери совершили 48 прорывов через Гибралтарский пролив. У немецких подводников эти показатели были значительно хуже.

Всего же итальянским подводным флотом (в том числе и на Средиземном море) было выполнено 1 553 боевых похода, произведено 173 атаки, выпущено 427 торпед, проведено 33 боя с использованием артиллерии.

Кроме того, для перевозки грузов в Северную Африку было использовано 29 подводных лодок, совершивших 158 походов, во время которых было перевезено 10 641 тонна различных грузов (в том числе — 5 592 тонны горючего и 4 193 тонны военного снаряжения).

Количество тоннажа, потопленного итальянскими подводниками за пределами Средиземного моря, приводимое в различных источниках, оценивается по-разному.

Вот каких успехов добились итальянские подводники Атлантической флотилии по мнению ряда исследователей:

Боженко — потоплено 102 судна = 556 142 брт;

Еремеев, Шергин — потоплено 94 судна = 932 393 брт;

Багнаско — потоплено 101 судно = 568 573 брт (а также повреждено — 200 000 брт);

Блэйр — потоплено 106 судов = 564 473 брт;

Франк — потоплено 105 судов = 588 553 брт (а также повреждено — 14 судов = 117 674 брт, не подтверждено потопление — 22 судна = 151 000 брт);

Брагадин — потоплено 135 судов = 842 000 брт;

Ровер — потоплено 112 судов = 608 521 брт.

По современным итальянским данным — 112 судов = 608 848 брт.

Цифры тоннажа, потопленного итальянскими подводниками, приводимые в работе историка Брагадина, вызывают очень большие сомнения. К этой же категории можно также отнести и сведения, приведенные в работе Еремеева и Шергина, поскольку они тоже ссылались на итальянские источники 50-х годов. По утверждению Брагадина, его данные подготовлены на основании подсчетов исторического отдела штаба итальянского ВМФ после проведения «тщательного анализа», во что верится с большим трудом. При этом вспоминается удивительная легкость, с которой «тщательные» итальянские штабисты фиксировали дутые успехи Энцо Гросси, непринужденно «топившего» американские линкоры там, где их в принципе не могло быть. Как тут не вспомнить известного юмориста Жванецкого, говорившего: «Тщательнее надо, ребята, тщательнее»…

Итальянский историк Брагадин, используя свои сомнительные цифровые выкладки, в своем труде об итальянском ВМФ, напоминающем хвалебную оду, старательно пытался доказать высокую эффективность действий итальянских подводников, которая якобы даже превышала эффективность действий их немецких коллег. Основой расчетов этого ярого ура-патриотизма итальянского ВМФ являются следующие усредненные цифры потерь союзного тоннажа на одну, действовавшую в Атлантике, подводную лодку: у итальянцев (32 лодки) — 28 000 брт, у немцев (863 лодки) — 16 000 брт.

Брагадин считал, что значимость этих успехов итальянцев повышается, если учесть то обстоятельство, что итальянские подводные лодки уступали немецким по своим техническим характеристикам. Его ссылки на малую перспективность районов, выделенных немцами для действий итальянским подводным лодкам, выглядят малоубедительно.

Действительно, итальянцы не сами выбирали себе районы для патрулирования. Командование немецкого подводного флота, убедившись в неэффективности действий итальянских подлодок в суровых условиях Северной Атлантики против хорошо охраняемых конвоев, а также в их неумении успешно взаимодействовать с немецкими коллегами, выделяло итальянским подводникам те районы для патрулирования, где они могли бы действовать в условиях слабой ПЛО, нанося существенные потери союзному судоходству.

Так что районы с интенсивным движением хорошо охраняемых судов были просто не по зубам слабо подготовленным, по сравнению с немцами, итальянским подводникам. Хотя, конечно, нельзя отказать им в упорстве и энергии при атаке одиночных судов в океане после приобретения определенного опыта.

Противореча самому себе, Брагадин все-таки был вынужден признать, что после вступления в войну США и Бразилии итальянские подводные лодки, действовавшие у американских берегов и в Карибском море, попали в очень перспективный район интенсивного движения судов, которое еще не было соответствующим образом организовано и защищено. Потом, после первоначальных успехов немецких и итальянских подводников, судоходство в вышеупомянутых районах не сократилось, как утверждал Брагадин, а перешло на другой, конвойный режим следования судов. Это уже никак не могло устроить итальянских подводников, вынужденных отойти к берегам Бразилии, согласовав свое перемещение с немецким командованием.

Понятно, что Дёниц и его штаб периодически подыскивали для итальянских подводных лодок соответствующие районы для патрулирования, где те могли бы с большей эффективностью и без угрозы серьезных потерь участвовать в немецкой «войне тоннажа».

Операционные области итальянских подводных лодок постепенно смещались от Северной и Центральной Атлантики, от атлантических берегов США и стран Центральной Америки до западных берегов Африки и, наконец, до южноафриканских вод и акватории Индийского океана.

Влияние итальянских подводников на ход событий на морских театрах выражалось главным образом в том, что из-за их совместных с немцами действий союзное командование было вынуждено вновь развертывать или усиливать ПЛО в новых районах, отвлекая дополнительные силы флота и авиации из Северной и Центральной Атлантики. Предельно ясно, что успешность действий итальянских подводных лодок была заметно ниже, чем у немецких. Во многом это объяснялось тем обстоятельством, что командование итальянского подводного флота неверно представляло себе условия боевой деятельности подводных лодок в Атлантике.

Командиров итальянских подводных лодок еще в мирное время учили тактике, не отвечавшей требованиям создавшейся там боевой обстановки, и не воспитывали в них настойчивости в выполнении поставленной задачи. Они не умели действовать совместно с другими лодками, а только в одиночку, атаковать противника ночью из надводного положения, прорывать охранение конвоев, а также осуществлять длительное преследование судов конвоя, следующих переменными курсами. Поскольку у итальянцев была слабо отработана система передачи сообщений