Шрифт:
Закладка:
Интересный вопрос, правда? - ЭХО
May 13, 2024 05:13
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
В прошлом году при Совете безопасности была создана рабочая группа, которая готовила для Путина предложения по переводу экономики страны на военные рельсы. От Совбеза тему курировал Нургалиев, но главным мозгом был как раз Белоусов. Осенью он докладывал о результатах своих изысканий президенту. На полное переустройство системы в соотвествии с предложениями первого вице-премьера (национализация, мобилизация и т.д.) тот не решился, но, похоже, запомнил: Белоусов знает, где взять деньги на войну. Возможно, именно это и сыграло во вчерашнем назначении ключевую роль. После того, как американцы разблокировали помощь Украине, стало окончательно понятно, что быстро победить не удастся, война затянется на годы, а значит надо начинать искать дополнительные ресурсы для её ведения. Теми, что доступны сейчас, скоро будет не обойтись. Белоусов хорошо знает ситуацию в экономике страны и что-то утаить от него остальным членам правительства будет сложно. Говорить Путину: «Денег нет!» - когда рядом с ним будет сидеть Белоусов - теперь не получится. Проблема здесь в том, что современная война предполагает не просто аккумуляцию ресурсов, но и их постоянное - и быстрое - перераспределение. Как только появляется новая перспективная разработка, нужно тут же бросаться быстро её внедрять, массово производить и использовать на поле боя. Век у неё короток - через полгода, а то и раньше, у врага появится противоядие и к тому моменту ты уже должен быть готов внедрить что-то новое. Белоусов - он не менеджер, оперативным управлением он никогда не занимался. Он стратег, мыслитель, философ. Думаю, что для организации работы своего хозяйства он сейчас перетащит в Минобороны из Администрации президента нынешнего начальника тамошнего экспертного управления Симоненко. Они давно работают в паре. Получится ли у них? Не знаю. В 2008-2010-х получалось не очень. Автору тогда довелось работать в аппарате правительства и он помнит, что в качестве главного средства борьбы с разворачивающимся экономическим кризисом правительство поначалу предполагало использовать массированные вложения в инфраструктурные проекты - в частности в дорожное строительство. На одном из совещаний Путин спросил возглавлявшего тогда правительственный департамент экономики и финансов Белоусова: в отрасли сильно воруют, сможем ли мы предотвратить разворовывание тех дополнительных средств, которые сейчас выделим? Белоусов ответил, что скорее всего это не получится. Тогда было принято решение сократить вложения в отрасль до минимума. Описанная история свидетельствует, что Белоусов - не господь Бог и чудес не творит. С другой стороны, она демонстрирует его адекватность.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 13, 2024 04:49
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
В смысле динамики спроса и предложения всё это очень сильно похоже на то, что спустя двести лет произошло в России. Наполеон вырос из хаоса периода Директории, так же как Путин вырос из хаоса 90-х. В обоих случаях обескураженные тотальным доминированием партикуляристских интересов социумы попытались вновь обрести с помощью диктаторов общее благо и единую волю. Резкое ослабление общего на фоне неожиданно быстро расцветающего частного вообще является главным источником фашизмов разного рода. Тут самое для нас важное - это то, что изначально Наполеон не был роялистом. Начинал он как убеждённый республиканец и якобинец. После термидорианского переворота на какое-то время он даже впал в немилость как человек, слишком близкий к братьям Робеспьерам. Восстановил своё реноме будущий император как раз благодаря тому, что спас республику, жестоко подавив мятеж сторонников реставрации монархии. Подавил - с тем, чтобы через несколько лет самому стать монархом. *** В ходе дискуссии о фильме «Предатели» одним из главных содержательных аргументов его критиков стало мнение о том, что авторы описали путинизм как следствие коррупции 90-х, в то время как на самом деле определяющим фактором якобы стало отсутствие в стране люстраций, позволившее чекистам вновь вернуться во власть. Я уже писал, что в ситуации дискредитации революционных идеалов в обществе рано или поздно прорастёт спрос на «сильную руку» и люди захотят «порядка». После возникновения спроса обязательно появится и предложение. Его могут сформировать как «бывшие» (недобитые чекисты), так и «нынешние» (Наполеон). В прошлый раз я привёл в пример Восточную Европу, где максимально далеко в деле сворачивания завоеваний демократии продвинулись Орбан в Венгрии и братья Качиньские в Польше. Никто из них не был представителем бывших советских режимов, наоборот - и Орбан, и Качиньские когда-то им противостояли и их свергали. Будущие автократы вышли из рядов самых что ни на есть демократов и оппозиционеров. Как видим, на новом витке истории это не помешало им предать идеалы юности и начать уничтожать то, за что они когда-то боролись. Я не говорю, что люстрации не нужны. Нужны, конечно. Синтия Хорн из Университета Западного Вашингтона, исследовавшая люстрационные процессы, имевшие место в 12 посткоммунистических странах Восточной Европы, пришла к выводу, что полноценно организованные люстрации повышают шанс на строительство успешной демократии на 30 процентов. Это очень серьезный фактор и им нельзя пренебрегать. Но 30 процентов - это не 50 и не 100. Поэтому не надо думать, что стоит тебе запустить люстрации, - и ты гарантируешь, что авторитаризм не вернётся. Если постпутинские элиты будут вести себя так же, как элиты ельцинские, он вернётся.
