На основе богатого и разнообразного опыта последних войн, который меняет взгляд на характер современной операции и по-новому ставит вопрос вождения крупных войсковых соединений предполагалось Мерецковым переработать оперативно-стратегические планы вооружённых сил СССР, в которых нашли бы отражение истинный опыт германского вермахта, который заключался в использовании вермахтом советской теории глубокой операции, что могло бы привести к её возрождению в СССР, а также в оператино-стратегической внезапности нападения на Польшу сразу всеми силами. В этом он опирался на книгу Г.С. Иссерсона, с которым вместе воевали в 7-й армии на финской войне, — он начальником штаба, Мерецков командующим. Но это ему сделать не удалось, так как он был отстранён от должности Сталиным по незначительному поводу, из-за небольшого разноглассия со Сталиным при обсуждении военной игры и устаревших его взглядов. На самом деле из-за его намерений использовать истинный германский опыт.

Такой опыт ведения германо-польской войны в сентябре 1939 г. был проанализирован и обобщён в книге Г.С. Иссерсона «Новые формы борьбы». В этой войне германский вермахт впервые в мире применил на практике теорию глубокой операции, заимствованную у советских военачальников и теоретиков, а также осуществил внезапность нападения сразу всеми подготовленными для вторж ения в Польшу силамии в 1,5 млн человек и добился в ней колоссальных результатов: всего за 16 суток разгромив миллионную польскую армию.

Немецкий генерал Гейнц Гудериан читал книгу Г.С. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства», в которой автор научно обосновал теорию глубокого боя и операции, заимствовал из неё идею создания танковых соединений вермахта и использования их для целей прорыва глубокой оборо ны (чего не удавалось в ходе 1-й мировой войне) противника, превращения тактического прорыва в оперативный успех. На этой основе в Германии были созданы ударные танковые соединения и за несколько лет отточили оперативное искусство их применения. А в эти же годы, эта теория в СССР была запрещена, после сфабрикованного процесса над военными во главе с 1-м замнаркома обороны маршалом М.Н.Тухачевским и все они были приговорены к расстрелу. Они выступали за вооружение Красной Армии танковыми соединениями за счёт сокращения численности и финанс ирования конницы. С таким предложением они обратились к наркому обороны К. Е. Ворошилову. Но он отклонил это предложение, считая, что «красная кавалерия попрежнему является победоно сной и сокрушающей вооружённой силой». Тогда они стали обсуждать вопрос об обращении в правительство об освобождении Ворошилова от должности наркома. Ответом на это предложен ие было сфабрикованное дело военных во главе с Тухачевским. Состоявшийся суд приговорил их всех к расстрелу. После суда теория глубокой операции высшими начальниками наркомата РККА была признана как «теория глубокого предательства». В советских танковых войсках воцарился застой, они не развивались в течение 3-х лет, были ликвидированы механизированные (танковые) корпуса. Только в 1940 г. после снятия наркома Ворошилова за неудачи при походе в Польшу и в войне с Финляндией и назначением наркомом С. К. Тимошенко, а также после ошеломляющих побед германского вермахта, были восстановлены 9 мехкорпусов.

Кроме того, Иссерсон стал первым автором не только предупреждавшим о характере будущих операций вермахта, но и обративший внимание политического и военного руководства СССР на ту важнейшую деталь, которая также принесла немцам победу: «На польской стороне считали, что Германия не сможет выступить сразу всеми предназначенными против Польши силами, так как это потребует их отмобилизования и сосредоточения. Предстоит, таким образом, ещё такой начальный период, который даст возможность полякам захватить за это время Данциг и даже Восточную Пруссию. Таким образом, мобилизационная готовность Германии и её вступление в войну сразу всеми силами остаются невдомёк польскому генштабу». Польский Генштаб был ошеломлён этими действиями германского вермахта и не смог выйти из этого состояния до полного разгрома миллионной польской армии в 16 дней.

Политическое и военное руководство страны по-прежнему не поддерживало их взглядов. Поэтому вместо изучения советской теории глубокой операции и наработки практического опыта её применения, на Совещании изучается немецкий опыт, в значительной мере заимствованный из советской теории, но из него советским руководством не делается соответствующих выводов. Пос ле совещания оба они были наказаны за это: Г.С. Иссерсон был понижен в звании до полковника и уволен из Академии Генштаба, а К. А. Мерецков был освобождён от должности начальника Генштаба. Как это произошло на разборе военно-стратегической игры у И. В. Сталина в Кремле вспоминает Г. К. Жуков: «В заключение И. В. Сталин заявил, обращаясь к членам Политбюро: — Беда в том, что мы не имеем настоящего начальника Генштаба. Надо заменить Мерецкова. — И, подняв руку, добавил: — Военные могут быть свободны. Мы вышли в приёмную. Мерецков молчал. Молчали и мы, командующие. Все были удручены рез костью Сталина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков незаслуженно был обижен». Оба они, вместе воевавшие в финскую войну, К. А. Мерецков в должности командующего 7-й арми ей, а Г.С.Иссерсон — начальника штаба армии, были репрессированы перед началом и самом начале ВОВ, приговорены к расстрелу, но остались живы.

Поводом же для подобной резкости Сталина, по мнению Жукова, послужил всё тот же разбор у И. В. Сталина военно-стратегической игры, на котором: «Ход игры докладывал начальник Геншта ба генерал армии К. А. Мерецков. После двух-трёх резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К. А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики. Когда он привёл данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив: — Откуда вы берёте такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.

К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт».

Генерал армии Г. К. Жуков, командующий войсками КиевОВО в докладе «Характер современной наступательной операции» сказал: «Чему учит опыт проведения больших и малых операций, лока льных и больших войн? Опыт учит тому, что развитие современных армий и совершенствование оперативно-тактического искусства проходит неравномерно. Там, где экономические условия позволяют, там, где военная мысль и воспитание армии чужды консерватизму, там развитие и соверш енствование армии проходит быстрыми темпами и эти армии оказались способными вести успешно современные войны, операции. Там, где этих условий