военный лагерь или даже просто в концлагерь. С моей стороны было бы странным утверждать, что «черные», критикующие «серых» за то, что  те недостаточно «черны», являются добром только на том основании, что они атакуют какое-то другое уже существующее, наличное зло. Но они дают добру уникальный шанс встрять в спор двух зол между собою и таким образом снова стать историческим игроком (которым сегодня в России, увы, добро не является). То есть такие распри зла промеж себя есть  уникальное окно возможностей для добра, если оно, конечно, готово этим окном воспользоваться, а не сидит с гордым видом и не ждет, когда его под гром фанфар пригласят пройти через парадный подъезд. Боюсь, что никогда уже. Если добро хочет победить, оно не должно быть слишком заносчивым и высокомерным. Открылось окошко – бери лестницу и лезь в дом. Но многие предпочитают мокнуть на улице с гордым видом.   Но суха теория, поэтому рассмотрим то же самое на конкретном примере. Является ли Пригожин добром для России? – Упаси, Господи. Означал бы его приход к власти установление худшего режима, чем тот, который сегодня существует при Путине? – Я лично сильно в этом сомневаюсь по причинам, о которых чуть раньше уже писал, но чисто теоретически это возможно. Означает ли это, что Пригожин есть большее зло, чем Путин? – Нет, не означает, как минимум,  по двум причинам: Пригожин есть порождение Путина, а не наоборот, и Пригожин не может быстро спаять систему как Путин, а значит, его власть будет  почти наверняка менее устойчивой в первое время, предоставляя другим силам определенные возможности для действия, которых при Путине у них нет. Надо ли было помогать Пригожину? Конечно, нет. Этого еще только не хватало.  Но ему и не надо было мешать. Потому что мешать Пригожину означало бы взять сторону Путина и оказаться пособником абсолютного исторического зла для России.   В этом споре (Пригожина и Путина) нет стороны добра, а значит, и не надо в него лезть ни на чьей стороне. Надо в таком случае быть готовым воспользоваться моментом, чтобы выступить на своей собственной стороне, начать действовать не тогда, когда власть максимально готова к тому, чтобы подавить любое возмущение гражданского общества, а тогда, когда ей это менее всего сподручнее. Вот и вся премудрость на уровне детского сада ясельной группы политической борьбы. А все, что сверх этого, – то от лукавого. Совершенно очевидно, что в сегодняшней России среди «людей добра» мало кто оказался готов к такой ситуации, которая возникла вследствие пригожинского мятежа. Не то что политически или организационно, но даже просто психологически. И именно поэтому такие азбучные истины приходится  сейчас проговаривать вслух. Уж слишком много развелось в России любителей звать народ на баррикады по поводу и без повода, когда хороший политик собаку из дома не выгонит, а как возникает действительно критическая для власти ситуация, то и не сыщешь никого. Все спорят о добре и зле.",Быть готовым воспользоваться моментом - ЭХО,https://echofm.online/opinions/byt-gotovym-vospolzovatsya-momentom,2023-07-05 03:13:12 -0400

Без ухода Путина этот распад не остановить - ЭХО,"Путин превратил Чечню в бандитский анклав. И тут важно понимать, что нормальные люди, которые проживают в Чечне, которые платят налоги, которые живут своей нормальной трудовой жизнью — их абсолютное большинство. Но ни один российский закон там не соблюдается. Путин трусливо отдал людей во власть одному конкретному бандиту и его клану. И этот клан, со своей собственной, неподконтрольной Минобороны армией, держит всю республику в ужасе.  До войны многим казалось, что Путину это на руку. Вот есть полностью зависимые от него боевики — и он их прикармливает, чтобы в нужный момент использовать. Например для политических убийств — Немцова и Политковской. Но что мы видим сейчас в том же Белгороде? Кадыровцы даже в оборонительных операциях неизменно идут за спинами срочников. Защищать интересы правительства, которое их содержит, они готовы только в тиктоке.  Зато их собственное влияние в других регионах только нарастает — теперь они тем же бандитизмом занимаются по всей стране. Похищают людей и увозят к себе на самосуд. Напомню, что Зарему Мусаеву, которой сегодня дали 5,5 лет колонии похитили из Нижнего Новгорода и насильно вывезли в Чечню в январе 2021 якобы на допрос.  Путин без проблем разбомбил Грозный «Градами», но брать на себя ответственность за интеграцию Чечни в российское правовое поле он не стал. Тогда бы пришлось брать ответственность за все, что происходит в республике, включая, например, военные преступления его же собственных офицеров — нет, это слишком сложно! Вместо этого он решил просто прикормить местных бандитов, чтобы те порешали вопросы между собой и ему не пришлось этим заниматься. И в результате созданный им же бандитский анклав стал расползаться по всей стране.  А что происходит со страной, когда в ней больше не соблюдаются законы? Когда по ней ездят туда-сюда никому не подконтрольные кадыровцы и творят беспредел? Когда нет верховенства права? Происходит распад. Неминуемый распад государственности. И без ухода Путина этот распад не остановить.",Без ухода Путина этот распад не остановить - ЭХО,https://echofm.online/opinions/bez-uhoda-putina-etot-raspad-ne-ostanovit,2023-07-05 03:15:13 -0400

Всероссийская Кущевка 2.0 - ЭХО,"Дуплет в Чечне с одновременным осуждением жены неугодного Кадырову члена Верховного суда и избиением журналиста «Новой газеты» Елены Милашиной с адвокатом  — это такая всероссийская Кущевка 2.0. Некое наглое демонстративное насилие фаворитов, которое принимает масштабы, нежелательные для Путина и в целом опасные для режима, с которым Путин, однако, не в состоянии справиться.  Путин ничего не может сделать ни с одним своим фаворитом, не разрушив сложившийся баланс власти, а они это знают и пользуются этим как его слабостью в своих интересах. Пригожин понимал зависимость Путина от него, и поэтому смело катил бочку на Шойгу и генштаб, пока она не выкатилась на встречку. Кадыров знает о зависимости Путина от него, и поэтому под шумок расправляется со своими личными врагами самым зверским способом. Вышло не очень красиво. В результате «подшерсток власти» покрылся гусиной кожей от страха и возмущения. Реакция превысила допустимый болевой порог режима. Это тут же зафиксировал чуткий камертон Пескова, у которого на такие дела нюх.  В таких случаях задача режима — микшировать серьезные отклонения от обычной нормы насилия, потому что сегодня у общества появилась только «гусиная кожа», а завтра вообще «шерсть вздыбится». А как теперь это сделать? Ведь надо снова делать вид, что идет расследование, требовать от Кадырова кого-то сдать (ну