входят еще уздечка и кнут". И люди, кому Слава делал разные предложения, ровно на эти две категории и разделились: на тех, кто эти причиндалы был готов хотя бы примерить, и тех, кто готов не был. Журналистам и политическим активистам в этом плане было, конечно, проще - благодаря особенностям ремесла, тут сразу ясно, что, договариваясь о чем-то с режимом, ты становился его марионеткой и заложником. Мастерам культуры типа Серебренникова, Табакова или Миронова казалось, что их игра тоньше, что это они используют власть ради большого искусства, а не наоборот. Помню, в эфире программы "Художник и власть" спутникового канала "Совершенно секретно", я спросил Александра Калягина, не жалеет ли он, что поддержал "Единую Россию", и он, глубоко вздохнув, ответил: "А театр? А мой театр?" Игра была тоньше, но выбор оставался тем же: с причиндалами в виде уздечки и кнута, или без. Виктор Шендерович превосходно сформулировал: жизнь - это как комплексный обед. Ты можешь хотеть и винегрет, и гороховый суп, и шницель, но нет - это все из разных наборов. Винегрет идет в комплекте со щами, а шницель - с оливье. Статус и по-настоящему большие деньги, как минимум в путинской России, всегда подаются со статусом заложника или соучастника, а подлинная свобода - с репутацией фрика и положением аутсайдера. Что до перспектив диктатуры и фашизма... Здесь большинство просто исповедовали то, что я называю буддизмом по-русски. Это когда живем здесь и сейчас, после нас хоть потоп, и напеваем мантру "Авось" - в смысле, пронесет, или ишак сдохнет, или падишах. А в итоге не сдыхает никто, атрофируются и умирают только честь, совесть и прочие "лишние" в XXI веке качества. С чем я в фильме Миши не согласен, так это с его последней фразой "А начиналось все на тихом озере Селигер". Все, конечно же, начиналось раньше, и без непосредственного участия "поэта и кардинала". Сурков со своими интригами и "русским миром" стал совершенно органичным продолжением той сделки, которую "семья" (и не только она) заключили и с Путиным, и с собственной совестью. Впрочем, эту историю большинство из вас тоже прекрасно знают.

  Посмотрел фильм Миши Misha Kozyrev о нежной... - Stanislav Kucher | Facebook

November 26, 2024 02:03

Елена Иваницкая - Обзор-945. Кто виноват, что не рожают? –... | Facebook

Обзор-945. Кто виноват, что не рожают? – Запретить, отменить, приказать, воспитать! – Думакам запрещено читать оппозиционные сайты – Боятся за zетность – У Наты ничего нет ... На z-ресурсах грянули очередные барабаны на тему «почему не рожают, кто виноват, как заставить, что запретить?». Все таращат патриотические глаза и бегут с советами, проглотив язык об очевидной причине: либо жахать и в рай, либо детей растить. Наша старая знакомая Марина Хакимова-Гатцемайер на «Взгляде» нашла виновников в тексте «Чем больше размышлений о будущем ребенке, тем сложнее на него решиться» (vz., 25.11.2024). Виноват, оказывается, разум потенциальных родителей, а также реклама приданого для младенцев и недостаточное патриотическое воспитание. – «… мало в какой стране мира правительство так мощно стимулирует рост рождаемости. Но, согласно статистике, численность населения России все равно снижается» Автор осуждает свою молодую знакомую, которая подсчитала: – «Коляска, кроватка, люльки, кресло в машину, одежда, игрушки, бутылочки, сцеживатели молока, холодильник для хранения детской смеси, подгузники, – она достает смартфон, заходит на сайт «Приданное новорожденному». – Смотри!» Авторка постановляет, вообразите, что ничего этого не надо, это всего лишь эгоизм мужчин и женщин: – «Им всегда будет мало. Мало будет именно им, а не ребенку, которому необходимы лишь любящие мать и отец» – «A государству следовало бы сконцентрироваться не только на материальной поддержке молодых семей, но и на возвращении к вечным ценностям в культуре, в искусстве, в идеологии. Особенно в Сети» – «…мама с ребенком должна стать символом счастья» – «Только такая – настоящая – женщина способна сделать по-настоящему счастливым и мужчину – подарить ему осознанность, мудрость, авторитет, достоинство, ответственность, самоуважение, его суть» Здесь же на «Взгляде» и наш z-литератор Pyдалев переквалифицировался в демографы и тоже нашел виновников в тексте «Демография – не про деньги» (vz., 23.11.2024). Виноваты деньги и «финансовая» психология. А нужна патриотическая. – «Если человек повсеместно видит логику оптимизации, то как его убедить в том, что он сам должен совершать абсолютно не вписываемые в эту логику поступки и рожать детей, подвергая существенному риску свое благосостояние и комфорт?» – «Человеку важно ощущать, что он, находясь даже в самом дальнем стойбище, не будет заброшен и не воспринимается в качестве обузы, но, наоборот, является маяком, стражем пространств, залогом их наполненности и жизни» – «Что центр мира – там, где он живет, где его дом, где растут его дети. Это важное ощущение личной человеческой победительности было достигнуто в те же послевоенные годы, когда рожали детей вовсе не ради денег, а для будущего» На «Свободной прессе» гремела и грозила думачка Останина в тексте Михаила Зубова «Чайлдфри: Штраф за пропаганду — 5 млн, за дурной совет беременной — 400 тысяч. И как это скажется на рождаемости?» (svpressa., 25.11.2024). – «Нина Александровна, а насколько сейчас сильна и активна пропаганда чайлдфри в России? — Вы знаете, когда-то в России пропаганды гомосексуализма было не видно. А потом она вдруг стала масштабной — оглянуться не успели. Равно и сейчас. Те 20%, о которых говорит ВЦИОМ, — пока ещё ничего не пропагандируют, в большинстве своём. Они просто заявляют свою позицию. Но масштабный пропагандистский вал может обрушиться внезапно, как это было с нетрадиционной ориентацией» – «Поэтому в данном случае мы делаем упреждающий удар. Это — превентивный закон» – «Блокировка не помогает — у всех желающих есть vpn… — Это у Роскомнадзора и Минцифры нужно спросить. Каким-то образом их специалисты смогли сделать, чтобы ни один депутат Госдумы не имел возможности войти ни на какую гадость, даже если захочет. Почему это не распространяется на всех граждан — это не к депутатам вопрос» Интересно... А почему думакам запретили ходить на «гадость», то есть на интернет-ресурсы с иной позицией? Боятся за их патриотиzм и zетность? Скорее всего, именно так. Доказательством может служить прокатившаяся по z-ресурсах паника: ой-ай,