и Советы. «И все это почему?» — спрашивал журналист, социалист из Солоник Н. Кастринос и отвечал: «Потому, что успех революции означает опасность для существования империалистических правительств и духовенства. Потому, что успех революции означает... усиление социализма». Защищая революцию от нападок консервативной прессы, Кастринос заканчивал статью словами: «По этому вопросу история вынесет свой приговор, когда мир успокоится и станет ясной во всей своей полноте сила влияния принципов, провозглашенных Советами, на достижение самого демократического исхода нынешней борьбы и на осуществление самой гуманной организации послевоенного общества».

Большинство греческих социалистов отнеслось к Октябрьской революции с осторожностью. Группа Н. Я. Янниоса, редакция «Ризоспастис», составлявшие правое крыло социал-реформистов, осуждали насильственный захват власти большевиками и поддерживали русских социалистов-революционеров и позицию Плеханова, будучи убежденными, что Россия с социальной и экономической точек зрения не созрела для социалистической революции. Однако они с большой надеждой ожидали, что обновленная Россия, создав и укрепив новую революционную армию, вновь будет воевать против германского милитаризма. Большинство радикальных социалистов, таких, как Н. Димитратос и его соратники, постепенно начинали со все большим интересом наблюдать за «большевистским экспериментом.

Несмотря на огромное влияние правительства Венизелоса на ведущие рабочие организации, все яснее становилась неизбежность создания рабочими Греции самостоятельного политического объединения. Это стремление невозможно было остановить путем старой тактики и правительство решило открыто допустить создание такой организации. В ноябре 1917 г. был создан Рабочий центр Салоник; всего к этому времени в Греции существовало 207 рабочих профсоюзов, объединявших 52 129 человек.

Венизелос надеялся, что, проникнув в руководство местных рабочих центров и центральные организации, его сторонники смогут придать им антисоциалистический, провенизелистский или, по крайней мере, умеренно-реформистский характер. Первоочередной задачей было внедрение реформистских идей в рабочее движение, которые должны были сдерживать его политическое образование и неизбежное объединение с социализмом. Правительство делало все, чтобы сорвать все намерения греческих социалистов объединить рабочих страны в политическую организацию. Действуя с позиции силы, оно пыталось повернуть рабочее движение на путь лояльного выполнения законов и завоевать необходимую для успешного ведения внешней и внутренней политики поддержку рабочего класса.

Одним из рычагов, которым пользовался Венизелос для сдерживания рабочего и социалистического движения в стране, как мы уже отмечали ранее, была пресловутая мегали идеа. Спекулируя на патриотических чувствах греческого народа, правящие круги Греции культивировали великодержавные взгляды. Так, триумфальное возвращение Э. Венизелоса в Афины в июле-августе 1917 г. сопровождалось неслыханной ранее националистической шумихой, с помощью которой правительство стремилось заглушить ропот недовольства своей политикой со стороны республиканцев и социалистов. Осенью 1917 г. большинство руководителей рабочего движения и социалистов находились под влиянием проантантовских и националистических идей, считали необходимым продолжение войны до окончательного разгрома кайзеровской Германии. Критика внешней политики Венизелоса сводилась в основном к тому, что «он не добился достаточных гарантий от Европы». «Ризоспастис» сокрушалась: «Мы замечаем, что когда союзники говорят от имени всей Антанты, они забывают Грецию. Недостаточно послать войска па фронт и иметь двух —трех известных на Западе политических деятелей; нужно, чтобы, говоря о целях войны, наши союзники не забывали также о существовании греческого народа». Кроме того, «Ризоспастис» была чрезвычайно недовольна фактом выхода из войны и условиями мира, которые были выдвинуты Советским правительством.

Представители венизелистского правительства за границей — Романос, Геннадиус и Рендис, обращали внимание Венизелоса на рост влияния социалистического и рабочего движений на Западе и выдвинули предложение об установлении более тесных отношений с руководством II Интернационала. С этой целью Рендис предлагал послать на готовящуюся в Лондоне III Международную конференцию рабочих и социалистических партий греческую социалистическую делегацию, которая ознакомит Международное социалистическое бюро с предложениями греков по балканскому вопросу. Они включали план территориального переустройства Балкан, в том числе передачу Греции «Северного Эпира», «Додеканеса, Кипра, образование Балканской федерации, свободу торговли на Черном, Эгейском, Средиземном морях, создание автономной администрации для районов и городов Малой Азии, где превалирует греческий элемент и др.

Однако А. Гендерсон, догадываясь об истинных намерениях греческого правительства использовать социалистическое движение для проведения своих великогреческих идей, поставил практически невыполнимые условия: делегация должна была быть «плоть от плоти» рабочего профсоюзного движения, иметь необходимое доверие масс и единую программу. Создание подобной делегации было делом невыполнимым, поскольку греческое социалистическое движение вступило в полосу идеологических битв и разногласий между многочисленными разрозненными группами. Разногласия касались прежде всего вопроса о войне и ее целях. Если «Федерасьон» из Салоник, радикальные социалисты группы II. Димитратоса, редакции газет «Эргатикос агон» и «Аванти» твердо стояли на интернационалистских и антивоенных позициях, активно сопротивлялись участию Греции в империалистической войне и представляли большую опасность для греческих националистических интересов, то правое крыло социалистов, и прежде всего большинство группы Янниоса, выступало за продолжение войны до полной победы Антанты. Противоречивые взгляды вызывали постоянные расколы, что еще больше ослабляло организацию.

Идеологические разногласия усиливались личной неприязнью и ожесточенной борьбой за лидерство. Все это играло в конечном счете на руку правительству, которое в этой обстановке не постеснялось самостоятельно составить первую социалистическую делегацию. Во главе ее, по настоянию Венизелоса, был поставлен П. Дракулис, чья организация к этому времени числилась лишь на бумаге, но который имел личные связи с Гендерсоном и другими видными социалистами Великобритании.

3 февраля министр иностранных дел Греции Политис писал главному префекту греческой Македонии: «Считаю, что наиважнейшее дело — разрешить выезд только лицам, чей патриотизм не вызывает сомнений». В качестве основных задач этой делегации он ставил «необходимость дать отпор империалистическим тенденциям Болгарии на Балканах», защиту прав греков, проживавших в «Северном Эпире», Малой Азии, на Додеканесе, на присоединение к Греции или автономное развитие. «В случае, если делегаты от социалистической федерации Салоник будут, как мы предполагаем, выдвигать идеи, не согласующиеся с национальными интересами, — писал в заключение Политис, — не следует выдавать им паспортов».

Выдвижение Дракулиса в качестве делегата вызвало возмущение большинства социалистов Греции. В начале февраля 1918 г. в Салониках тайно встретились представители рабочей организации Афин, социалистического центра Пирея и Волоса и «Федерасьон». Были сделаны попытки выработать общую линию поведения и наметить «программу мира». Было решено отказаться от участия в Лондонской конференции, но послать ей меморандум с изложением точки зрения греческих социалистов на цели войны. Было также принято решение о созыве всегреческой социалистической конференции в Афинах в середине лета 1918 г.

В своем «Меморандуме» греческие социалисты определили цели борьбы: всеобщий и немедленный мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов, участие представителей рабочего движения в будущей мирной конференции. Конференция, по их мнению должна была добиваться: а) очищения оккупированных территорий; б) опубликования тайных договоров; в) упразднения тайной