став таким образом, по сути, соучастником преступления. При рассмотрении вины тов. Латыгина следствием были учтены те факты, что тов. Латыгин находился в прямой зависимости от действий тов. Агнарова как старшего по званию сотрудника НКВД СССР, а также непосредственного начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ.

Установлено, что Р.К. Латыгин непосредственно не принимал участия в саботаже работы объекта, а также не имеет отношения к случаям нарушения техники безопасности, прямо инициированным тов. Агнаровым (более того, сам тов. Латыгин в установленных случаях подвергался неоправданному риску для своей жизни и здоровья). Согласно материалам следствия, тов. Латыгин не виновен в сокрытии важных для следствия улик, а также в неинформировании вышестоящих инстанций о фактах нарушения закона при экспериментах. Соучастие в сокрытии улик расценивается как вынужденная активность, поскольку тов. Латыгин выполнял прямой приказ своего непосредственного начальства и не имел возможности уточнить легитимность приказа у иных старших офицеров НКВД СССР. Обвинения по данному пункту рекомендовано снять, с полным оправданием тов. Латыгина и реабилитацией в глазах сослуживцев.

Вместе с тем, тов. Латыгин обвиняется в недоносительстве на коллегу, совершавшего преступления. Также тов. Латыгину вменяется в вину отсутствие попыток пресечь деятельность тов. Агнарова законными способами. Оба пункта рассматриваются скорее как проступок, чем как уголовное преступление, и подлежат общественному порицанию, поскольку тов. Латыгин проявил трусость и малодушие.

При этом, в свете отсутствия замечаний к организации охраны особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также на основе положительных характеристик от подчинённых с основного места работы, положительных характеристик от сотрудников Вооружённой охраны, прикомандированных к объекту, а также положительных характеристик от бойцов Рабоче-крестьянской красной армии, проходящих службу под руководством тов. Латыгина на особом объекте НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, листы 10, 11 и 12, соответственно), рекомендовано наказание в виде общественного порицания отменить, признав тов. Р.К. Латыгина жертвой обстоятельств.

Поскольку тов. Латыгин является организатором и непосредственным руководителем тушения первого пожара, произошедшего на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, вследствие чего были спасены жизни советских граждан, а так же социалистическое имущество, следствие настаивает на снятии с него в принципе всех обвинений и полной реабилитации в глазах общества и сослуживцев. Тов. Латыгин трагически погиб во время тушения пожара, что можно расценивать как смерть при исполнении своих прямых служебных обязанностей, а потому рекомендовано представить тов. Р.К. Латыгина к награде (посмертно), с выплатой компенсации от государства родственникам и членам семьи (при наличии). Расследование в отношении тов. Латыгина прекращено.

3. В отношении тов. Дж. Ефроима (гражданина Соединённых штатов Америки), а также тов. С.Л. Сахарова следствием не обнаружено состава преступления. Поскольку тов. Ефроим и тов. Сахаров погибли вследствие несчастных случаев, точное установление подробностей которых не представляется возможным, решено следственные действия в отношении обстоятельств их гибели прекратить. Официальным представителям США, а также фирме «Телефорс» и родственникам тов. Ефроима (при наличии) рекомендовано принести официальные соболезнования от лица советской власти и советского народа.

Тов. С.Л. Сахаров, по материалам следствия, находясь в зависимом положении от начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ тов. Агнарова, тем не менее регулярно рапортовал тов. Брееву, ответственному за проект «Лучи смерти» по линии ВКП(б), о ходе экспериментов, а также указывал на выявленные им нарушения в работе тов. Агнарова, о чём имеется отчёт и свидетельские показания тов. Бреева (см. приложения, листы 13-14). Также, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Сахаров оказывал содействие следствию, в частности, предоставив ряд крайне ценных сведений относительно тов. Агнарова, что отражено в материалах следствия (см. приложения, лист 15).

Таким образом, тов. Сахаров хоть и не мог пресечь противозаконную деятельность тов. Агнарова вследствие отсутствия полномочий, тем не менее оказал посильную помощь следственным органам, а также проинформировал партию о творящемся беззаконии. Рекомендовано тов. Сахарова представить к государственной награде (посмертно), с вынесением на общественное обсуждение обстоятельств дела. Родственникам и членам семьи выплатить компенсации от государства, содействовать продвижению по службе как родственников революционера-подпольщика, члена партии, погибшего во время служения советскому народу.

4. Деятельность тов. Гавриила Платоновича Кебучева, 1878 г.р.

Тов. Гавриил Платонович Кебучев, будучи доктором физико-математических наук, осуществлял непосредственное планирование экспериментов, их проведение (в роли руководителя), а также анализ полученных результатов. Следствием тов. Кебучеву было предъявлено обвинение по трём пунктам.

а) согласно предварительному расследованию, тов. Кебучев был замечен в связях с зарубежной разведкой (в частности, с представителями Германии). Было предъявлено подозрение в шпионаже в пользу западных стран и разглашении сведений, составляющих гос. тайну (следователь — майор ГУГБ НКВД СССР тов. А.Р. Однолько). По материалам дополнительной проверки, а также в результате совместных следственных мероприятий тов. Однолько, тов. Глебова и тов. Белобока (представитель Иностранного отдела НКВД СССР) установлено, что тов. Кебучев действительно с период с 1927 по 1935 года совершил 8 заграничных поездок (в страны Центральной и Южной Европы). Все поездки были согласованы ректоратом Ленинградского государственного университета имени А.С. Бубнова, штатным профессором которого тов. Кебучев являлся, а также тов. С.С. Бегаком, ответственным по Иностранному отделу НКВД СССР за заграничные командировки особо ценных научных кадров (см. приложения, листы 16 и 17, соответственно). За время командировок контактов с представителями западных разведок не зафиксировано. Зафиксирован 1 контакт с представителем так называемой «белой эмиграции», тов. С.В. Гулько. Тов. Гулько с 1932 года является гражданином Французской республики, с 1929 года преподаёт физику электричества на факультете физики Сорбонского университета (Париж, Франция). Таким образом, контакт является случайным и не выходит за рамки профессиональной деятельности проф. Кебучева. В связи с оправдательным заключением тов. Однолько (см. приложения, лист 18), а также на основе свидетельских показаний тов. Глебова, согласно которым тов. Кебучев оказывал содействие следствию и не имеет отношения к деятельности тов. Агнарова и/или деятельности тов. Триловича (см. приложения, лист 19), следствием принято решение снять обвинения по данному пункту с тов. Кебучева и считать его оправданным с связи с отсутствием состава преступления.

б) тов. Кебучеву были предъявлены обвинения в пособничестве тов. Агнарову в его преступной халатности, а также в нарушениях техники безопасности, повлёкших гибель двух и более лиц. По материалам следствия, тов. Кебучев непосредственно не принимал решения относительно качества строительных материалов, планировки территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также относительно материалов, использованных для создания экспериментальных установок, что подтверждается отсутствием его подписей под всеми документами, согласно которым это приобреталось и создавалось (см. приложения, лист 20). Таким образом, по первому подпункту пункта б тов. Кебучев признан невиновным. Относительно второго подпункта обвинения в виду отсутствия вещественных доказательств была применена особая процедура следствия. Специально