21. Волженкина В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс: Сер. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.

22. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж, 1973.

23. Егоров Ю. Н. Морально-этические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. Иркутск, 2002.

24. Закомлистов А. Ф. Судебная этика. СПб., 2002.

25. Законность и нравственность в правоприменительной деятельности следственных органов МВД СССР. Волгоград, 1984.

26. Зархин Ю., Ратинов А. Следственная этика // Соц. законность. 1970. № 10.

27. Иванов В. И., Сальников В. П., Янгол Н. Г. Роль правовой культуры в повышении эффективности правоприменительной деятельности следователя // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982.

28. Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993.

29. Ильина Л. В., Похмелкин В. А. Пределы нравственной допустимости уголовно-процессуального принуждения // Правовое принуждение в борьбе с преступностью. М., 1989.

30. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.

31. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учеб. пособие. Воронеж, 1993.

32. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 1993.

33. Комиссаров В. Следственная этика и вопросы тактики обыска // Соц. законность. 1984. № 4.

34. Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.

35. Комиссаров В. И. О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений // Государство и право. 1992. № 11.

36. Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. Тула, 2000.

37. Концепция судебной реформы Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М., 1992.

38. Котов Д. П. Вопросы судебной этики. М., 1976.

39. Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989.

40. Кукушин В. М. Твоя профессиональная этика. М., 1994.

41. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.

42. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учеб. пособие. М., 2001.

43. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981.

44. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986.

45. Лысенко В. В., Сальников В. П. Нравственно-правовые проблемы деятельности полиции дореволюционной России. СПб., 1996.

46. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

47. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

48. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

49. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М., 1999.

50. Новгородцев П. И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. М., 1996.

51. Олейников В. С., Шаранов Ю. А., Поярков С. Ю., Северенков И. В. Профилактика девиантного поведения сотрудников органов внутренних дел в сфере профессиональной деятельности: Учеб. пособие. СПб., 1997.

52. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907.

53. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И. Б. Михайловская. М., 1989.

54. Петрушин А. Всегда быть этичным (об этике следователя) // Соц. законность. 1984. № 3.

55. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1997.

56. Правоохранительные органы Российской Федерации: Сб. нормативных актов. 2-е изд. М., 1999.

57. Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 1974.

58. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Учеб. пособие / Под ред. А. В. Опалева и Г. В. Дубова. М., 1997.

59. Результаты социологического опроса сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих предварительное расследование (нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности). Информационный бюллетень № 10. Сост. И. А. Антонов / Под общ. ред. В. П. Сальникова и К. Т. Ростова. СПб., 2000.

60. Русская философия права: философия веры и нравственности // Антология. СПб., 1997.

61. Саг Г. Е., Скомпельский Ю. Н. Этические основы некоторых первоначальных следственных действий // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 8. 1974.

62. Свон Р. Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России: Науч. издание / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 2000.

63. Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

64. Тенедиев П. Ю. Следственная этика // Следователь. 1995. № 4.

65. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

66. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

67. Трубочкина В. В. Нравственные начала в деятельности следователя // Российская юстиция. 1997. № 1.

68. Федоров В. П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб., 1994.

69. Чичерин Б. Н. Избранные труды (подготовка текста, составление, вступительная статья и комментарий А. В. Полякова, Е. В. Тимошиной). СПб., 1997.

70. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

Приложения

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка

(принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.)

Статья 1

Должностные лица по поддержанию правопорядка постоянно выполняют возложенные на них законом обязанности, служа общине и защищая всех лиц от противоправных актов в соответствии с высокой степенью ответственности, требуемой их профессией.

Комментарий:

a) Термин «должностные лица по поддержанию правопорядка» включает всех назначаемых или избираемых должностных лиц, связанных с применением права, которые обладают полицейскими полномочиями, особенно полномочиями на задержание правонарушителей.

b) В этих странах, где полицейские полномочия осуществляются представителями военных властей в форменной или гражданской одежде или силами государственной безопасности, определение понятия «должностные лица по поддержанию правопорядка» охватывает сотрудников таких служб.

c) Имеется в виду, что служба обществу включает в себя, в частности, оказание услуг и помощи тем членам общины, которые по личным экономическим, социальным или другим причинам чрезвычайного характера нуждаются в немедленной помощи.

d) Имеется в виду, что это положение не только охватывает все насильственные, грабительские или вредные акты, но и распространяется на все виды запрещений, установленных в соответствии с уголовными законами. Оно распространяется также на поведение лиц, неспособных нести уголовную ответственность.

Статья 2

При выполнении своих обязанностей должностные лица по поддержанию правопорядка уважают и защищают человеческое достоинство и поддерживают и защищают права человека по отношению ко всем лицам.

Комментарий:

a) Указанные права человека устанавливаются и защищаются национальным и международным правом. К соответствующим международным документам относятся Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными и Венская конвенция о консульских сношениях.

b) В национальных комментариях к этому положению должны указываться региональные или национальные положения, устанавливающие и защищающие эти права.

Статья 3

Должностные лица по поддержанию правопорядка могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей.

Комментарий:

a) В этом положении подчеркивается, что применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка должно носить исключительный характер; хотя оно подразумевает, что должностные лица по поддержанию правопорядка могут быть уполномочены на применение силы, какая является разумно необходимой при данных обстоятельствах, в целях предупреждения преступления или при проведении правомерного задержания правонарушителей или подозреваемых правонарушителей, или при оказании помощи при таком задержании не может применяться сила, превышающая необходимые для этих целей пределы.

b) Национальное законодательство, как правило, ограничивает применение силы